Pages:
Author

Topic: I futures sul Bitcoin faranno il loro debutto nella notte di domenica - page 2. (Read 1329 times)

hero member
Activity: 1666
Merit: 565
Mi spiace essere arrivato tardi per partecipare a questa interessante discussione e intervengo ora probabilmente un po' OT data la sua evoluzione, ma non posso non rispondere a chi ha detto che chi investiva nei subordinati conosceva a quale rischio andava incontro (azzeramento) - mi riferisco alle recenti vicende delle 4 banche italiane azzerate + MPS + eccetera, ce ne sono altre minori.

Inviterei a considerare due fattori :

1) la stragrande maggioranza di quei bond (subordinati) erano stati emessi taaaaaaaaaanti anni fa, ovvero molti anni prima non solo dell'entrata in vigore della BRRD ma ancor prima che se ne iniziasse a parlare
2) in quel periodo (cioè all'emissione) il pericolo di cui si era consapevoli era che in caso di difficoltà dell'emittente si sarebbe seguito tutto l'iter previsto nei casi di fallimento, compreso l'arrivare alla LCA che - come saprà chiunque sia abbastanza "non più giovane" da esserci passato almeno una volta - non si è mai conclusa con una "recovery 0", ma c'era sempre una buona % di attivi che poteva essere recuperata dai vari obbligazionisti, sub compresi.

Quel che è stato fatto post BRRD invece ha stravolto completamente queste regole.
Chiedo quindi a chi dice che le banche offrono garanzie e protezione ai propri stakeholder: cosa raccontiamo a chi si è visto azzerare un'obbligazione che aveva comperato anni prima della BRRD e per la quale ha visto cambiare le carte in tavola senza che potesse opporsi?

Altro punto:  mi dite perché gli Npl delle 4 banche azzerate sono state valutati circa il 25% in meno rispetto agli npl di altre banche (in situazioni simili) europee ed italiane ?
Rif:  https://www.nextquotidiano.it/sofferenze-banche-soldi-risparmiatori/
Dire il 25% vuol dire un'enormità, vuol dire che TUTTI i sub potevano essere rimborsati (almeno di alcune di quelle banche). Invece è stato creato ex novo il concetto di new bank non aggredibile ecc. ecc.  chi ha seguito saprà già. Si sono inventati TUTTO QUESTO nell'arco di pochi mesi.....

Non mi si venga a raccontare che le banche proteggono il cliente, per favore......

una sola domanda: dove ho detto che le banche proteggono il cliente?
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
Mi spiace essere arrivato tardi per partecipare a questa interessante discussione e intervengo ora probabilmente un po' OT data la sua evoluzione, ma non posso non rispondere a chi ha detto che chi investiva nei subordinati conosceva a quale rischio andava incontro (azzeramento) - mi riferisco alle recenti vicende delle 4 banche italiane azzerate + MPS + eccetera, ce ne sono altre minori.

Inviterei a considerare due fattori :

1) la stragrande maggioranza di quei bond (subordinati) erano stati emessi taaaaaaaaaanti anni fa, ovvero molti anni prima non solo dell'entrata in vigore della BRRD ma ancor prima che se ne iniziasse a parlare
2) in quel periodo (cioè all'emissione) il pericolo di cui si era consapevoli era che in caso di difficoltà dell'emittente si sarebbe seguito tutto l'iter previsto nei casi di fallimento, compreso l'arrivare alla LCA che - come saprà chiunque sia abbastanza "non più giovane" da esserci passato almeno una volta - non si è mai conclusa con una "recovery 0", ma c'era sempre una buona % di attivi che poteva essere recuperata dai vari obbligazionisti, sub compresi.

Quel che è stato fatto post BRRD invece ha stravolto completamente queste regole.
Chiedo quindi a chi dice che le banche offrono garanzie e protezione ai propri stakeholder: cosa raccontiamo a chi si è visto azzerare un'obbligazione che aveva comperato anni prima della BRRD e per la quale ha visto cambiare le carte in tavola senza che potesse opporsi?

Altro punto:  mi dite perché gli Npl delle 4 banche azzerate sono state valutati circa il 25% in meno rispetto agli npl di altre banche (in situazioni simili) europee ed italiane ?
Rif:  https://www.nextquotidiano.it/sofferenze-banche-soldi-risparmiatori/
Dire il 25% vuol dire un'enormità, vuol dire che TUTTI i sub potevano essere rimborsati (almeno di alcune di quelle banche). Invece è stato creato ex novo il concetto di new bank non aggredibile ecc. ecc.  chi ha seguito saprà già. Si sono inventati TUTTO QUESTO nell'arco di pochi mesi.....

Non mi si venga a raccontare che le banche proteggono il cliente, per favore......
full member
Activity: 392
Merit: 100
facciamo una prova, mi mandi una offerta di qualunque crypto? così per donazione spontanea...  Cheesy  e non ti do nessun interesse indietro, ci stai?

A parte che le donazioni in cripto esistono eccome! Quindi già partiamo da un assunto smentito dai fatti.

Ma dove starebbe scritto che invece d'insegnarti a pescare ti devo dare il pesce che sono riuscito a pescare io?

Poi quando muoio io tu che fai? Muori di fame?  Roll Eyes

Secondo me da questa situazione assurda ne usciamo solo se ci uniamo tutti assieme aiutandoci a remare tutti dalla stessa parte (DEL GRUPPO), anziché continuare a fare il gioco dei più furbi che portano avanti il motto del dividi et impera...
Loro lo sanno che se ci uniamo per loro sono kzzi e pertanto fanno tutto il possibile per mantenerci in eterno conflitto e dannatamente convinti che se aiutiamo il nostro prossimo a evolvere in realtà stiamo perdendo qualcosa a suo favore.

Certo stiamo perdendo l'occasione di essere soli ogni volta che ci vengono a sodomizzare.

Conosco gente che ha paura di essere fregata dal bitcoin pur non avendoci mai avuto a che fare, ma non ho ancora incontrato uno che mi abbia detto quanta paura ha delle banche che ogni giorno lo sodomizzano.

Siamo tutti stranamente convinti (nonostante i fatti ci dicano il contrario), che la banca sia davvero lì a proteggere i nostri valori  Shocked Grin Grin Grin


Verissimo
member
Activity: 208
Merit: 16
facciamo una prova, mi mandi una offerta di qualunque crypto? così per donazione spontanea...  Cheesy  e non ti do nessun interesse indietro, ci stai?

A parte che le donazioni in cripto esistono eccome! Quindi già partiamo da un assunto smentito dai fatti.

Ma dove starebbe scritto che invece d'insegnarti a pescare ti devo dare il pesce che sono riuscito a pescare io?

Poi quando muoio io tu che fai? Muori di fame?  Roll Eyes

Secondo me da questa situazione assurda ne usciamo solo se ci uniamo tutti assieme aiutandoci a remare tutti dalla stessa parte (DEL GRUPPO), anziché continuare a fare il gioco dei più furbi che portano avanti il motto del dividi et impera...
Loro lo sanno che se ci uniamo per loro sono kzzi e pertanto fanno tutto il possibile per mantenerci in eterno conflitto e dannatamente convinti che se aiutiamo il nostro prossimo a evolvere in realtà stiamo perdendo qualcosa a suo favore.

Certo stiamo perdendo l'occasione di essere soli ogni volta che ci vengono a sodomizzare.

Conosco gente che ha paura di essere fregata dal bitcoin pur non avendoci mai avuto a che fare, ma non ho ancora incontrato uno che mi abbia detto quanta paura ha delle banche che ogni giorno lo sodomizzano.

Siamo tutti stranamente convinti (nonostante i fatti ci dicano il contrario), che la banca sia davvero lì a proteggere i nostri valori  Shocked Grin Grin Grin
member
Activity: 208
Merit: 16
Se posso avrei un altra domanda: se io invece avessi una idea che per me è buona, e potrebbe portare beneficio all'umanità, magari nel settore della ricerca medica, ma non avessi i fondi per realizzarla, come si può procedere?

P.S: relativamente al discorso inflazione, la mia non voleva essere una polemica. Io non sono informato a riguardo, la mia frase era solo un'affermazione di conferma in base a quanto avevi scritto.
Io per esempio sapevo che l'inflazione può nascere se la domanda è maggiore dell'offerta. Questo porta ad un aumento dei prezzi. Non la vedo come un'invenzione...

Non è il thread giusto per parlare di ICO... Vai a cercarti info sul tema...

L'inflazione: immagina che siamo io e te e basta nel mondo. Tu mi offri mezzo raccolto di patate se io ti zappo la terra per coltivarle.
Secondo te è più facile che domani che mettono un altro uomo sul pianeta lui venga da te e si offra di fare il mio lavoro chiedendo il doppio delle patate che dai a me oppure la metà per accaparrarsi il lavoro?

Se fosse la seconda, allora significa che la concorreza (in NATURA) dovrebbe produrre deflazione, NON inflazione!
L'inflazione è un'invenzione degli scudo rosso!
sr. member
Activity: 504
Merit: 252
Che tristezza!
Ti quoto solo per risponderti, se no viene fuori una pagina lunga, visto che uso il cervello?  Cheesy

Il punto è molto semplice, il problema non è la banca, non è la moneta... il problema siamo noi essere "omini".

Come tu hai detto, gli ebrei hanno imparato molto prima di altri a prestare soldi per non fare un caz.. e qui ci siamo, il punto è: ipotizza che bitcoin faccia il suo compito e immagina lo scenario finito di minare le coin, alcune persone posseggono bitcoin, chi non li ha, cosa fa?

vedi che il sistema presuppone comunque la povertà/schiavitù Huh pensi che sia possibile un mondo di milionari ? è solo questione di tempo perchè esploda la borsa e lo sanno anche i criceti ormai, tutti hanno tanti soldi = i soldi non valgono più un ca

il ricco non esiste se non c'è il povero schiavo che lavora per lui, il problema è che a lungo questo sistema crea discrepanze tra la società, dove chi ha qualcosa pensa di essere migliore degli altri e vorrebbe rispetto da tutti, e quando c'è da dare una mano si pensa che i soldi risolvano tutto, mentre a volte serve una mano reale, un aiuto morale/reale, tu sei pronto a cambiare verso questi principi?

https://www.youtube.com/watch?v=T1u83jw7CiE ascolta il discorso del diavolo calza a pennello

forse la banca si può rifare in modo migliore senza interessi, pensi che le persone si prestano da sole i soldi così... anche per mangiare magari?? come fai a risolvere la povertà con questo sistema? se il povero sai che non è in grado di darti indietro l'interesse??

facciamo una prova, mi mandi una offerta di qualunque crypto? così per donazione spontanea...  Cheesy  e non ti do nessun interesse indietro, ci stai?
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
member
Activity: 208
Merit: 16
member
Activity: 208
Merit: 16

ripeto, vuoi solo provocare.

Negare che non il mondo delle crypto è meno regolamentato e sicuro degli investimenti tradizionali è follia.

Basta guardare che esiste in questo forum una sezione scam. Nei forum di finanza, no.

Per me i btc e le crypto sono un ottimo potenziale investimento ma so che devo stare molto più attento rispetto ai miei altri investimenti.
Non solo, l'idea della blockchain e quello che c'è dietro per me è rivoluzionaria, ma sto con i piedi per terra perchè sono convinto che non sostituirà mai la moneta fiat e il sistema bancario, ma coesisteranno...

secondo me tu vuoi provocare
spiegami banca etruria
spiegami pop.vicenza

spiegami tutte quelle operazioni fangose e TRUFFE (c sono processi in corso) a opera delle banche
altrimenti stiamo parlando solo per fare FUD

nessuno dice che l'ambiente sia privo di scam (e ti sei ben guardato dal rispondermi)
ma non puoi dire che l'ambiete tradizionale sia sicuro

non a caso la % di bitcoin nelle truffe (a livello globale) é l'1%

vedo che i toni si stanno alzando e forse è colpa mia e me ne scuso.

scusami, mi sono perso il punto in cui non ti ho risposto. Me lo puoi ri-quotare?

Cerco di spiegarmi meglio. Credo che la differenza nei nostri punti di vista sta proprio nell'uso della parola scam.

Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

La causa infatti si appoggia su basi molto labili, ovvero: i conti della banca non sono stati revisionati bene e quindi l'investitore ha avuto una percezione del rischio sbagliata.

Quello che voglio semplicemente dire, in conclusione è che, se i rischi sono chiari allora io avrei remore a parlare di truffa. Tutto qua.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

Questa discussione è surreale! Si parte dall'accusare una valuta di essere uno strumento che si presta alle truffe e poi quando ti viene dimostrato che non lo è né più né meno come l'euro piuttosto che il dollaro, si va a ripiegare sul discorso che un conto sono le truffe e un altro sono i truffatori...  Huh Huh Huh

E' una truffa o no quella che ha messo in piedi la popolare di vicenza???
E se lo è di che cosa stiamo parlando??? Ti ha fottuto bitcoin? No! Ti ha fottuto euro e allora l'euro è un potenziale veicolo di truffe per truffatori come quelli della popolare di vicenza. Fine!

ma dove  ho fatto la distinzione tra truffe e truffatori?

Ma non mi ha fottuto l'euro. Al massimo puoi dire che mi hanno fottuto le regole del sistema finanziario...

Ah no??? Vuoi dirmi che da quando è uscito l'euro ad oggi il tuo potere d'acquisto è sempre lo stesso??? Pensaci bene prima di rispondere eh...

aspetta, quindi per te l'inflazione è una truffa. Questo mi stai dicendo

No, dimmi tu che cos'è l'inflazione in concreto e da cosa è generata. Io ho parlato anche troppo.

Adesso spiegami qualcosa tu. A cosa serve l'inflazione? perché si crea? Chi l'ha inventata? Se esiste qualcuno deve averla inventata...
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

A casa mia si dice scam / truffa.
Che poi sia punita dalla legge é un altro conto.
Se in svizzera fai una ICO truffa, la FINMA ti viene a prendere fino a casa e ti getta in gabbia.

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Se lo dici tu

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

Anche in BTC, sai che li compri e il loro valore potrebbe scendere a 0. Non vedo dove sia la differenza. Tutti lo sanno. Per chi ci investe é un investimento ad alto rischio.
Mi sembra che stiamo parlando del sesso degli angeli.

Nel mondo crypto "in teoria" nessuno ha il coltello dalla parte del manico.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

chiarissimo, sono due mondi differenti. a mio parere quello della finanza classica é marcio fino alle fondamenta

in pratica:
BTC il valore può scendere a zero e lo sappiamo
Obbligazioni subordinate banca di vicenza: il valore può scendere a zero. E lo sappiamo.

Per me nessuno dei due è scam, per te però si (entrambi)

edit: concordo sul dire che il mondo della finanza è marcio eh!

Ah può scendere a zero il valore del bitcoin??? Sei proprio così sicuro??? E su quale base visto che fino ad ora è solo salito?  Roll Eyes Huh Dai fammi un esempio di una valuta FIAT che ha fatto questo tipo di performance...

ma guarda che non l'ho detto io che arriva a zero Sad
io ho solo quotato il messaggio di sopra, che penso era solo un esempio estremo.

Io ho detto chiaramente che per me moneta fiat e crypto coesisteranno...

Però dai, non essere così prevenuto Sad
hero member
Activity: 1666
Merit: 565

ripeto, vuoi solo provocare.

Negare che non il mondo delle crypto è meno regolamentato e sicuro degli investimenti tradizionali è follia.

Basta guardare che esiste in questo forum una sezione scam. Nei forum di finanza, no.

Per me i btc e le crypto sono un ottimo potenziale investimento ma so che devo stare molto più attento rispetto ai miei altri investimenti.
Non solo, l'idea della blockchain e quello che c'è dietro per me è rivoluzionaria, ma sto con i piedi per terra perchè sono convinto che non sostituirà mai la moneta fiat e il sistema bancario, ma coesisteranno...

secondo me tu vuoi provocare
spiegami banca etruria
spiegami pop.vicenza

spiegami tutte quelle operazioni fangose e TRUFFE (c sono processi in corso) a opera delle banche
altrimenti stiamo parlando solo per fare FUD

nessuno dice che l'ambiente sia privo di scam (e ti sei ben guardato dal rispondermi)
ma non puoi dire che l'ambiete tradizionale sia sicuro

non a caso la % di bitcoin nelle truffe (a livello globale) é l'1%

vedo che i toni si stanno alzando e forse è colpa mia e me ne scuso.

scusami, mi sono perso il punto in cui non ti ho risposto. Me lo puoi ri-quotare?

Cerco di spiegarmi meglio. Credo che la differenza nei nostri punti di vista sta proprio nell'uso della parola scam.

Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

La causa infatti si appoggia su basi molto labili, ovvero: i conti della banca non sono stati revisionati bene e quindi l'investitore ha avuto una percezione del rischio sbagliata.

Quello che voglio semplicemente dire, in conclusione è che, se i rischi sono chiari allora io avrei remore a parlare di truffa. Tutto qua.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

Questa discussione è surreale! Si parte dall'accusare una valuta di essere uno strumento che si presta alle truffe e poi quando ti viene dimostrato che non lo è né più né meno come l'euro piuttosto che il dollaro, si va a ripiegare sul discorso che un conto sono le truffe e un altro sono i truffatori...  Huh Huh Huh

E' una truffa o no quella che ha messo in piedi la popolare di vicenza???
E se lo è di che cosa stiamo parlando??? Ti ha fottuto bitcoin? No! Ti ha fottuto euro e allora l'euro è un potenziale veicolo di truffe per truffatori come quelli della popolare di vicenza. Fine!

ma dove  ho fatto la distinzione tra truffe e truffatori?

Ma non mi ha fottuto l'euro. Al massimo puoi dire che mi hanno fottuto le regole del sistema finanziario...

Ah no??? Vuoi dirmi che da quando è uscito l'euro ad oggi il tuo potere d'acquisto è sempre lo stesso??? Pensaci bene prima di rispondere eh...

aspetta, quindi per te l'inflazione è una truffa. Questo mi stai dicendo
member
Activity: 208
Merit: 16

ok dai, facciamo così, aiutami a capire: come funzionerà il mondo senza banche?
Seriamente.

Te lo spiego volentieri ma tu non giocare a fare l'ignorante tanto per diffondere incertezze in chi legge però, altrimenti non vale...  Roll Eyes

La valuta elettronica è la nuova forma di baratto (intelligente)... Partiamo dalle origini e facciamo un piccolo ripasso di storia dell'economia... Che ne dici?

Perché e come sono nate le valute???

Perché il baratto era scomodo. Io avevo delle uova, volevo i tuoi pomodori, ma tu non volevi fare lo scambio perché non sapevi che farci con le mie uova e così eravamo in due ad avere un problema.

A quel punto si pensò di usare l'oro (come merce di scambio), visto che usare la vagina della moglie o delle figlie non a tutti era concesso o piaceva.

Però l'oro aveva 2 problemini non da poco. Prima di tutto era pesante (mica era uno scherzo portarsi in giro sacchettate di oro per comprare cose di grande valore), in secondo luogo ti rendeva facile preda dei ladroni.

A questo punto gli scudo rosso di quel tempo pensaro bene di creare le diaboliche BANCHE....

Tu mi porti il tuo oro e io ti do uno o più certificati che tu ti puoi scambiare con il tizio che ti vende i beni. Da qui si accorsero che di babbei che avevano bisogno di prestiti ce n'erano tanti in giro. Se si fossero inventati il prestito avrebbero fatto fortuna.

Così con la scusa che avevano l'oro (DEI CLIENTI) dei forzieri, iniziarono ad emettere le prime forme di cambiali.
Il bello fu che il giochino funzionava talmente bene che presto si misero a stampare cambiali col nastro rotativo senza alcuna copertura in oro. Da lì nacque il debito bancario monstre.

Adesso arriviamo a noi...

Come potrebbe funzionare chiedi tu un mondo senza banche? Molto semplice... Senza debiti... Sai cosa diceva Jaweh al popolo ebraico che gli era stato affidato? Non prenderete MAI soldi in prestito, perché il debito rende schiavi... Se mai sarete voi a dare soldi in prestito... E Jaweh la sapeva lunga eh...  Grin

Quindi con una valuta elttronica oggi l'uomo è perfettamente (e i fatti già lo dimostrano) di scambiarsi tutto ciò che gli serve.

A Roma già adesso c'è un costruttore che ti vende gli appartamenti in bitcoin. Per cui se si possono comprare gli appartamenti non si capisce perché non ci si possa vivere. E' solo un problema di normalizzare la fiducia (del nuovo che avanza e fa sempre paura, meglio il vecchio che sai già quanto ti penetra ogni giorno) e di risolvere alcuni dettagli tecnici per quanto riguarda il costo ed il tempo per le piccole transazioni. Questo penso che lo risolveranno altre valute non il bitcoin che si presta di più a fare la testa d'ariete per smantellare il vecchio sistema ladriario.

Sono stato sufficientemente chiaro?
member
Activity: 208
Merit: 16
Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

A casa mia si dice scam / truffa.
Che poi sia punita dalla legge é un altro conto.
Se in svizzera fai una ICO truffa, la FINMA ti viene a prendere fino a casa e ti getta in gabbia.

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Se lo dici tu

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

Anche in BTC, sai che li compri e il loro valore potrebbe scendere a 0. Non vedo dove sia la differenza. Tutti lo sanno. Per chi ci investe é un investimento ad alto rischio.
Mi sembra che stiamo parlando del sesso degli angeli.

Nel mondo crypto "in teoria" nessuno ha il coltello dalla parte del manico.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

chiarissimo, sono due mondi differenti. a mio parere quello della finanza classica é marcio fino alle fondamenta

in pratica:
BTC il valore può scendere a zero e lo sappiamo
Obbligazioni subordinate banca di vicenza: il valore può scendere a zero. E lo sappiamo.

Per me nessuno dei due è scam, per te però si (entrambi)

edit: concordo sul dire che il mondo della finanza è marcio eh!

Ah può scendere a zero il valore del bitcoin??? Sei proprio così sicuro??? E su quale base visto che fino ad ora è solo salito?  Roll Eyes Huh Dai fammi un esempio di una valuta FIAT che ha fatto questo tipo di performance...
member
Activity: 208
Merit: 16

ripeto, vuoi solo provocare.

Negare che non il mondo delle crypto è meno regolamentato e sicuro degli investimenti tradizionali è follia.

Basta guardare che esiste in questo forum una sezione scam. Nei forum di finanza, no.

Per me i btc e le crypto sono un ottimo potenziale investimento ma so che devo stare molto più attento rispetto ai miei altri investimenti.
Non solo, l'idea della blockchain e quello che c'è dietro per me è rivoluzionaria, ma sto con i piedi per terra perchè sono convinto che non sostituirà mai la moneta fiat e il sistema bancario, ma coesisteranno...

secondo me tu vuoi provocare
spiegami banca etruria
spiegami pop.vicenza

spiegami tutte quelle operazioni fangose e TRUFFE (c sono processi in corso) a opera delle banche
altrimenti stiamo parlando solo per fare FUD

nessuno dice che l'ambiente sia privo di scam (e ti sei ben guardato dal rispondermi)
ma non puoi dire che l'ambiete tradizionale sia sicuro

non a caso la % di bitcoin nelle truffe (a livello globale) é l'1%

vedo che i toni si stanno alzando e forse è colpa mia e me ne scuso.

scusami, mi sono perso il punto in cui non ti ho risposto. Me lo puoi ri-quotare?

Cerco di spiegarmi meglio. Credo che la differenza nei nostri punti di vista sta proprio nell'uso della parola scam.

Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

La causa infatti si appoggia su basi molto labili, ovvero: i conti della banca non sono stati revisionati bene e quindi l'investitore ha avuto una percezione del rischio sbagliata.

Quello che voglio semplicemente dire, in conclusione è che, se i rischi sono chiari allora io avrei remore a parlare di truffa. Tutto qua.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

Questa discussione è surreale! Si parte dall'accusare una valuta di essere uno strumento che si presta alle truffe e poi quando ti viene dimostrato che non lo è né più né meno come l'euro piuttosto che il dollaro, si va a ripiegare sul discorso che un conto sono le truffe e un altro sono i truffatori...  Huh Huh Huh

E' una truffa o no quella che ha messo in piedi la popolare di vicenza???
E se lo è di che cosa stiamo parlando??? Ti ha fottuto bitcoin? No! Ti ha fottuto euro e allora l'euro è un potenziale veicolo di truffe per truffatori come quelli della popolare di vicenza. Fine!

ma dove  ho fatto la distinzione tra truffe e truffatori?

Ma non mi ha fottuto l'euro. Al massimo puoi dire che mi hanno fottuto le regole del sistema finanziario...

Ah no??? Vuoi dirmi che da quando è uscito l'euro ad oggi il tuo potere d'acquisto è sempre lo stesso??? Pensaci bene prima di rispondere eh...
member
Activity: 208
Merit: 16
criticare la deontologia professionale della finanza fiat, e poi affidarsi ad un ambiente (le crypto) dove gli scam sono all'ordine del giorno è qualcosa che non capisco.

beh, va detto che se si conservano in modo sicuro i propri bitcoin, saranno sempre al sicuro. Niente fallimenti rocamboleschi di banche, sequestri, prelievi forzosi ecc.. si è padroni del proprio destino insomma.
Poi sul discorso che il guadagno sia sempre proporzionale al rischio sono d'accordo.

io non sono stato mai scammato (perche non sono un avido speculatore, gli speculatori sono merda)
io tengo al sicuro i miei crypto, non negli exchange (rischio exit scam)
io non trado, me ne fotto di chi trada.. chi trada si assume i rischi di giochini alla bittrex

quindi @asdlolciterquit il mio profilo non è proprio di uno che si affida alle crypto per giocare a fare lo speculatore
è innegabile che esistano gli scam,  ma li ci cadono solo gli scemi greedy

Dai alle accuse fatte ad arte tanto per insinuare dubbi nella testa di chi legge ormai dovremo essere abituati... E poi basta guardare la coerenza del pulpito. L'ambiente è scam la finanza tradizionale è molto più sicura, ma lui sta qui...

investo anche in finanza tradizionale e da prima di investire in btc e crypto. Penso che tu voglia solo provocare.

vorrei, sapere se riesci a spiegare le truffe (TRUFFE) della finanza tradizionale.

E poi, di quali accuse parli?

Vogliamo parlarne della svalutazione della lira del 92??? Vogliamo parlarne sempre nel 92 del prelievo forzoso ed improvviso del 6 per mille su tutti depositi bancari che il buon tempone di aMATO al governo mise in opera ai danni dei correntisti? Per caso non sono tutte TRUFFE/RAPINE/PREPOTENZE/INGIUSTIZIE queste?
Vogliamo parlare della svalutazione della sterlina del 1931?

E queste sono solo alcune di quelle dirette e più evidenti... Poi ci sono quelle striscianti, come il fatto che stampando moneta all'infinito ovviamente questa non può che perdere progressivamente potere d'acquisto... Ci sono tutte le TRUFFE BANCARIE degli ultimi decenni. Che te ne devo ricordare qualcuna?

C'è il fatto che se tengo questi maleddi risparmi in banca, da un momento all'altro per il solo fatto di essere disponibili al LADRO statale, da un momento all'altro me li fanno sparire peggio di quello che farebbe un hacker che mi entra nel pc. Il bello è che almeno l'hacker rischia qualcosa e viene definito criminale, mentre lo stato per mezzo dei suoi giudici (boia) e vassalli non rischia un bel niente e nessuno osa definirlo criminale.

Non ti basta? Ne vuoi ancora? Basta che chiedi e ti sarà dato... Ma non dire che qui il provocatore sono io. Inizio a maturare il sospetto che tu sia un propagandatore infiltrato degli scudo rosso, te lo dico chiaramente...

scudo rosso?

Dai, però non leggi. Ho detto che il prelievo di amato del 92 è stato un fatto gravissimo.

Parlavamo di truffe, non di prepotenze e ingiustizie. Ho detto chiaramente che il mondo della finanza fiat è una bestia impazzita e che hanno il coltello dalla parte del manico. E lasciamo stare il discorso inflazione, dato che i CCNL con cavolo che vengono adeguati! Anche qua, concordo!!

Guarda che su certi punti siamo d'accordo.

Semplicemente, come ho cercato di spiegare sotto, quelle che voi chiamate truffe, io non le considero propriamente tali, perchè se si sa che investendo i soldi in un certo modo c'è la possibilità di non riaverli, io non la chiamo truffa. Tutto qua.

E poi, riguardo al discorso stato LADRO, io sono d'accordo con te. Ma per me è ladro perchè le tasse sono troppo alte, non perchè vivo nell'ansia che mi fa un prelievo forzoso dal conto corrente. Perchè le probabilità sono inferiori ai ladri in casa...
A me preoccupa molto di più, da lavoratore dipendente, che aumenti la tassazione in busta paga. Lo stato non ha bisogno di prelevare i soldi dal mio conto. Può agire prima e in un modo in cui non ho possibilità di difendermi!
Potenzialmente il conto corrente lo posso lasciare vuoto, ma la busta paga mi arriva tassata già di suo.
Non pensi sia questo qualcosa di più "minaccioso"?

Io penso tutto il peggio possibile DEGLI stati e delle valute dette FIAT degli scudo rosso. Per quanto mi riguarda io dichiarerei tutti loro fuorilegge. Anche perché se fino a prova contraria lo stato siamo noi, non si capisce perché poi loro facciano le leggi e manovre CONTRO di noi. Forse bisogna rivedere questo paradigma.

Ma alla fine di tutto questo discorso mi sfugge perché, dunque, dovrebbe essere più rischioso gestire i propri averi in valute elettroniche piuttosto che in FIAT.

Se poi adesso per non concludere il discorso ci buttiamo dentro il rischio volatilità, allora sappi già che io ti risponderò che per essere esposti quanto basta sulle valute elettroniche senza rischiare l'osso del collo, basterebbe anche solo l'1% di tutte le proprie risorse. E di sicuro si farebbero molti più soldi che non lasciando i contati fiat sotto al materasso per anni.
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

A casa mia si dice scam / truffa.
Che poi sia punita dalla legge é un altro conto.
Se in svizzera fai una ICO truffa, la FINMA ti viene a prendere fino a casa e ti getta in gabbia.

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Se lo dici tu

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

Anche in BTC, sai che li compri e il loro valore potrebbe scendere a 0. Non vedo dove sia la differenza. Tutti lo sanno. Per chi ci investe é un investimento ad alto rischio.
Mi sembra che stiamo parlando del sesso degli angeli.

Nel mondo crypto "in teoria" nessuno ha il coltello dalla parte del manico.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

chiarissimo, sono due mondi differenti. a mio parere quello della finanza classica é marcio fino alle fondamenta

in pratica:
BTC il valore può scendere a zero e lo sappiamo
Obbligazioni subordinate banca di vicenza: il valore può scendere a zero. E lo sappiamo.

Per me nessuno dei due è scam, per te però si (entrambi)

edit: concordo sul dire che il mondo della finanza è marcio eh!
hero member
Activity: 1666
Merit: 565

ripeto, vuoi solo provocare.

Negare che non il mondo delle crypto è meno regolamentato e sicuro degli investimenti tradizionali è follia.

Basta guardare che esiste in questo forum una sezione scam. Nei forum di finanza, no.

Per me i btc e le crypto sono un ottimo potenziale investimento ma so che devo stare molto più attento rispetto ai miei altri investimenti.
Non solo, l'idea della blockchain e quello che c'è dietro per me è rivoluzionaria, ma sto con i piedi per terra perchè sono convinto che non sostituirà mai la moneta fiat e il sistema bancario, ma coesisteranno...

secondo me tu vuoi provocare
spiegami banca etruria
spiegami pop.vicenza

spiegami tutte quelle operazioni fangose e TRUFFE (c sono processi in corso) a opera delle banche
altrimenti stiamo parlando solo per fare FUD

nessuno dice che l'ambiente sia privo di scam (e ti sei ben guardato dal rispondermi)
ma non puoi dire che l'ambiete tradizionale sia sicuro

non a caso la % di bitcoin nelle truffe (a livello globale) é l'1%

vedo che i toni si stanno alzando e forse è colpa mia e me ne scuso.

scusami, mi sono perso il punto in cui non ti ho risposto. Me lo puoi ri-quotare?

Cerco di spiegarmi meglio. Credo che la differenza nei nostri punti di vista sta proprio nell'uso della parola scam.

Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

La causa infatti si appoggia su basi molto labili, ovvero: i conti della banca non sono stati revisionati bene e quindi l'investitore ha avuto una percezione del rischio sbagliata.

Quello che voglio semplicemente dire, in conclusione è che, se i rischi sono chiari allora io avrei remore a parlare di truffa. Tutto qua.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

Questa discussione è surreale! Si parte dall'accusare una valuta di essere uno strumento che si presta alle truffe e poi quando ti viene dimostrato che non lo è né più né meno come l'euro piuttosto che il dollaro, si va a ripiegare sul discorso che un conto sono le truffe e un altro sono i truffatori...  Huh Huh Huh

E' una truffa o no quella che ha messo in piedi la popolare di vicenza???
E se lo è di che cosa stiamo parlando??? Ti ha fottuto bitcoin? No! Ti ha fottuto euro e allora l'euro è un potenziale veicolo di truffe per truffatori come quelli della popolare di vicenza. Fine!

ma dove  ho fatto la distinzione tra truffe e truffatori?

Ma non mi ha fottuto l'euro. Al massimo puoi dire che mi hanno fottuto le regole del sistema finanziario...
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
member
Activity: 208
Merit: 16

ripeto, vuoi solo provocare.

Negare che non il mondo delle crypto è meno regolamentato e sicuro degli investimenti tradizionali è follia.

Basta guardare che esiste in questo forum una sezione scam. Nei forum di finanza, no.

Per me i btc e le crypto sono un ottimo potenziale investimento ma so che devo stare molto più attento rispetto ai miei altri investimenti.
Non solo, l'idea della blockchain e quello che c'è dietro per me è rivoluzionaria, ma sto con i piedi per terra perchè sono convinto che non sostituirà mai la moneta fiat e il sistema bancario, ma coesisteranno...

secondo me tu vuoi provocare
spiegami banca etruria
spiegami pop.vicenza

spiegami tutte quelle operazioni fangose e TRUFFE (c sono processi in corso) a opera delle banche
altrimenti stiamo parlando solo per fare FUD

nessuno dice che l'ambiente sia privo di scam (e ti sei ben guardato dal rispondermi)
ma non puoi dire che l'ambiete tradizionale sia sicuro

non a caso la % di bitcoin nelle truffe (a livello globale) é l'1%

vedo che i toni si stanno alzando e forse è colpa mia e me ne scuso.

scusami, mi sono perso il punto in cui non ti ho risposto. Me lo puoi ri-quotare?

Cerco di spiegarmi meglio. Credo che la differenza nei nostri punti di vista sta proprio nell'uso della parola scam.

Parliamo della popolare di vicenza. Io ci ho perso 5000 euro e ora partiremo con la class action per fare causa (con pochissime possibilità di vincere, lo so.)
Ora tu mi chiederai: ti hanno rubato 5000 euro, fai pure causa, e non parli di scam?

E io ti dico che no, non è scam. Per un motivo molto semplice. Gli strumenti che non sono stati rimborsati (obbligazione subordinate e azioni) possono, per legge, in caso di fallimento, non essere rimborsati, e si deve stare muti.
Quindi, chi compra, si accolla questo rischio: che può non riavere i soldi indietro. E' chiaro a livello legale, quindi non si può parlare di truffa. Si può semplicemente scegliere di investire in altri strumenti (vedi le obbligazioni senior che sono state tutte pagate) e i rischi sono diversi.

Che sia un sistema osceno, che hanno il coltello dalla parte del manico, etc etc etc, sono d'accordo. Ma il discorso è semplice: tu stai prestando dei soldi e sai che c'è una percentuale, più o meno piccola, in cui quei soldi non li avrai indietro.

La causa infatti si appoggia su basi molto labili, ovvero: i conti della banca non sono stati revisionati bene e quindi l'investitore ha avuto una percezione del rischio sbagliata.

Quello che voglio semplicemente dire, in conclusione è che, se i rischi sono chiari allora io avrei remore a parlare di truffa. Tutto qua.

Spero che il mio punto di vista sia più chiaro e che non venga visto con "il meraviglioso mondo della finanza fiat", che come ho detto è fuori controllo.

Questa discussione è surreale! Si parte dall'accusare una valuta di essere uno strumento che si presta alle truffe e poi quando ti viene dimostrato che non lo è né più né meno come l'euro piuttosto che il dollaro, si va a ripiegare sul discorso che un conto sono le truffe e un altro sono i truffatori...  Huh Huh Huh

E' una truffa o no quella che ha messo in piedi la popolare di vicenza???
E se lo è di che cosa stiamo parlando??? Ti ha fottuto bitcoin? No! Ti ha fottuto euro e allora l'euro è un potenziale veicolo di truffe per truffatori come quelli della popolare di vicenza. Fine!
Pages:
Jump to: