Topic: Что важно в ICO для инвестора? - page 39. (Read 3258 times)

сейчас даже у самых топовых ИСО куча ред флагов, арсблок тому пример, до конца вообще не было уверености, очень грамотный скам или топовый проект. Девы сделали все четко и токен вышел х3 цены от ИСО на биржу, я не стал в него входить именно из-за не поняток с сотрудничеством и еще пару моментов, сейчас жалею

проблема большинства потенциальных инвесторов в том что многие,не читают белую бумагу,и мало изучают проект в который вкладывают свои сбережения

я вот не хочу обидеть никого, но все таки основной критерий это команда и чаще всего, если она русскоязычная, то стараюсь не принимать в ней участия, так как чаще всего или выплаты урежут, или еще что-то.

Выбираю ICO по критериям:
1. Идея
2. WP
3. Дорожная карта
4. Оформление сайта (работают ли все кнопочки которые должны нажиматься)
5. Гарант (3-е лицо)

По поводу того, что Вайтпеперы сегодня не в моде, а точнее на них просто не хватает времени, это конечно вы правы, но всё же наверное их стоит читать, хотя бы те проекты, которые Вас заинтересовали. Дело в том, что все эти рейтинги на самом деле ничего не стоят.

сразу же говорит о компании это ее внешний вид, белая книга и конечно же команда, все должно быть подробно расписано, с идеями проекта и с пошаговой стратегией и для уверенности пройдитесь по рейтингу исо (icobench, bontylord и т.Д)

я всё время смотрю в начале на белую бумагу, потом смотрю команду, сколько человек, какой у них опыт и с каких они стран. Конечно затем надо смотреть дорожную карту и представлять себе реальные ли у них планы. И всё равно я много раз ошибался в компаниях.

Ну, не все проекты от СНГшных команд такие бесперспективные. Кардано, например. Там ведь тоже русские ребята в команде, а где теперь эта монета?

Я заметил, что последнее время инвесторы стали не очень терпеливы. ICO пару недель как закончилась, а им подавай выход на биржи и прибыль мгновенно процентов 200-300%. Так практически не бывает, а если обещают, то нужно насторожиться.

Мой секрет успеха это в первую очередь хорошая команда, должен быть в команде разработчиков человек который уже доказал что он может что-то создавать и у которого есть хорошая репутация, потом нужно смотреть на идею, также нужно понять нужен ли им вообще токен и также смотреть на хардкап, если он большой то туда нести свои деньги не стоит.

На первом этапе достаточно изучить идею проекта и его востребованность, посмотреть обязательно команду и посмотреть рейтинг проекта. Этого скрининга считаю достаточным для принятия решений.

Ну во всяком случае есть надежда что можно будет слить по хорошей цене в самом начале торгов ибо много народу будет, даже если проетк не очень и через пару дней вообще на дно ляжет.

Блин. ну пишите хоть чуть структурировано.
Чуть глаза не сломал. У вас все по пунктам, так сделайте абзацы.
Вот по поводу хайпа вокруг проекта. К примеру сейчас токенго идет. Вот такое обилие продвигающих его в соцсетях является ли признаком хайпа и успешного проекта?
В данном случае немного сомневаюсь.

ICO – это нерегулируемый способ привлечения средств для нового предприятия с использованием криптовалюты. Он используется стартапами, чтобы избежать скрупулёзного и строго регулируемого процесса привлечения капитала через банки или венчурные капиталы.
1)Есть ли готовый продукт ;2)Сколько денег собирают и зачем им так много? ; 3)Какой токен выпускается и как он распространяется? ; 4)Насколько сильна команда? (Качество команды, стоящей за проектом, является одним из самых важных факторов, которые определяют, насколько далеко пойдёт этот проект и насколько хорошо он будет организован. ) ; 5)Есть ли хайп вокруг проекта?(Одним из признаков того, что ICO может иметь огромный успех, является хайп в медиа или активное обсуждение проекта. Если несколько людей или большое сообщество говорит о нём в позитивном тоне – это показывает, насколько популярен проект и что многие люди доверяют ему настолько, что готовы инвестировать в него. Это может стать зелёным светом для инвестиций.) ; 6)Что написано в Whitepaper проекта?
(Вам нужно прочитать техническую документацию. К сожалению, у многих инвесторов нет времени, чтобы читать Whitepaper, несмотря на то, что в нём есть всё, что им нужно знать о проекте и ICO. Сравните то, что содержится в документе с вашими выводами после прочтения других источников, и спросите себя – какую ценность проект предлагает миру?  Если на этот вопрос нет ясного ответа – поищите возможности для инвестирования в другом месте.)

Смотря какая цель. Есть долгосрочные проекты, есть не очень. Например, надо выяснить нужен ли в целом или он на раз. Допустим в те же лендинги я не верю. Возможно, если лендинг проект крутой и собирает деньги, то держать их токены на долгосрок я не собираюсь.

Еще один немаловажный момент, это то, с какой целью заходить в ICO. Если на флип, то тут немного другие критерии подходят, несколько сужаются рамки оценки проекта. К примеру бОльшую роль будет играть хайп, и меньшую польза проекта.

никто тебе точного рецепта не скажет ибо его просто нет, вот в этом топике чувак неплохо рассказал как подбирать, что-то может и тебе подойти https://bitcointalksearch.org/topic/--3020495

Согласен на 100% автор очень доходчиво объяснил как и на что он обращает внимание. Данная статья так же подходит и для выбора баунти компаний.
Выше писали что стоит обходить стороной проекты из СНГ, согласен на 90% иногда бывают неплохие проекты, но их очень мало.

Очень много статей, где раскрыты основные пункты разбора ICO. Основные и очевидные - команда, капа, наличие вайтлиста и КУС, хайп (количество людей в телеграмме), продукт. Например, блокчейны почти всегда в плюс выходят если сильно не накосячат, протоколы тоже часто стреляют.

Для инвестора при выборе ICO стоит обратить внимание на команду разработчиков, был ли у них опыт в области блокчейна и криптовалют. Понятная и детальная White Paper, с указанием проблемы которую решает проект, активные ветки в соц сетях также новости  и пресс релизы.
Однако хорошо подготовленные ICO скамы не всегда даже могут распознать эксперты, поэтому  последние деньги в ICO лучше не вкладывать