Topic: Что важно в ICO для инвестора? - page 36. (Read 3258 times)
Мое мнение, что самое главное команда і маркетинг. Много чего решает готовый продукт, но без хорошого маркетинга и сильной команды он мало даст результата.
Адвайзеры очень важны, какие они и где уже засветились. Очень часто проект стреляет, где есть знаменитые, особенно китайские.
Главное проверить, что они там действительно присутствуют, а не числятся на сайте номинально.
Главное проверить, что они там действительно присутствуют, а не числятся на сайте номинально.
при выборе компании не когда не угадаешь. вот читала проект: скудно написано, одни ссылки на белею книгу и команду, а в результате сделали максимальный кап.
Максимальный кап это конечно хорошо. Удачный сбор денег еще не 100% профитность для инвестора.
Как чувствует себя данный проект после ICO. Началась ли работа для которой собирались деньги. Активность в соцсетях. И самое важное на какие биржи залистили токен и по какой цене он торгуется. Если выше цены ICO и проект развивается, то и инвестор ночью спит спокойно. Но бывает и наоборот.
Всегда обращаю внимание на команду, если опыт в этой сфере, успешны ли проекты в прошлом, готовый ли продукт, у настоящего проекта, актуальный ли на сегодняшний день. И только потом можно инвестировать.
Много уже написали здесь правильных вещей. Можно добавить, что также стоит обращать внимание на присутствие крупных инвесторов и на наличие крупных стратегических партнёров.
Это несомненно правильно замечание. Но так же просто стоит наблюдать за публичным кошельком. Бывают такие проекты, что люди просто не успевают инвестировать средства в него. Но о таких проектах люди как правило знают заранее. Я думаю, что для инвестора при выборе ICO стоит обратить внимание на команду разработчиков, был ли у них опыт в области блокчейна и криптовалют.
Согласен, от команды зависит очень многое. И я полностью уверен в том, что если слабая команда, то проект просто обречен. Даже если идея нормальная
Я думаю, что для инвестора при выборе ICO стоит обратить внимание на команду разработчиков, был ли у них опыт в области блокчейна и криптовалют.
Согласен, от команды зависит очень многое. И я полностью уверен в том, что если слабая команда, то проект просто обречен. Даже если идея нормальная
Самое важное - это все-таки проект. Если у проекта нет потенциала делать иксы(хотя конечно иногда и полный шлак их делает), то и дальше его рассматривать не стоит.
при выборе компании не когда не угадаешь. вот читала проект: скудно написано, одни ссылки на белею книгу и команду, а в результате сделали максимальный кап.
Первое и самое главное - команда, очень хорошо, если вы узнаете, что какой-то крупный инвестор уже провел встречу с этой командой - значит уже не анонимусы, плюс нужно смотреть чего эти люди уже добились в криптосфере, что создали ранее, где участвовали?
Я думаю, что для инвестора при выборе ICO стоит обратить внимание на команду разработчиков, был ли у них опыт в области блокчейна и криптовалют.
Здравствуйте! Хотел бы узнать мнение инвесторов:
Благодарю всех кто даст развернутый ответ!
выбирая проект для инвестирования я внимательно перечитываю весь сайт компании, проверяю надежна ли команда проекта, проверяю как относятся к данному проекту профессиональные трейдеры, что они о нем думают. а вот как определить скам или нет я сам незнаю! - По каким критериям вы отбираете ICO проекты для инвестирования?
- Как определяете, scam это или нет?
- Как определяете, что это scam?
- На что обращаете внимание в первую очередь?
Благодарю всех кто даст развернутый ответ!
Важное самое - это выплата обещанного вознаграждения. Другое лично меня не интересует. потому что для меня ИСО - это только способ заработка мине более
Выбор надежного и выгодного ICO базируется на тщательном анализе стартапа.
ICO и подготовка к нему являются пусть и очень условной и упрощенной, но всё-таки моделью работы предпринимателя на первых этапах построения бизнеса. И тот факт, что стартапер сумел найти и заинтересовать хороших специалистов, грамотно прорекламировать проект, свидетельствует, что то же самое он вполне способен делать и после ICO, а значит, шансы на успех у него выше, чем у человека, который не смог найти хороших специалистов.
В начале статьи мы схематично описали действия более или менее надежного стартапера — именно они, а также их качество и последовательность показательны для инвесторов, хотя, конечно, не являются окончательной гарантией перспективности проекта.
В первую очередь необходимо обратить внимание на рынок и конкурентоспособность продукта. Вероятность того, что стартап окажется успешным, относительно высока, если продукт отвечает следующим критериям:
ICO и подготовка к нему являются пусть и очень условной и упрощенной, но всё-таки моделью работы предпринимателя на первых этапах построения бизнеса. И тот факт, что стартапер сумел найти и заинтересовать хороших специалистов, грамотно прорекламировать проект, свидетельствует, что то же самое он вполне способен делать и после ICO, а значит, шансы на успех у него выше, чем у человека, который не смог найти хороших специалистов.
В начале статьи мы схематично описали действия более или менее надежного стартапера — именно они, а также их качество и последовательность показательны для инвесторов, хотя, конечно, не являются окончательной гарантией перспективности проекта.
В первую очередь необходимо обратить внимание на рынок и конкурентоспособность продукта. Вероятность того, что стартап окажется успешным, относительно высока, если продукт отвечает следующим критериям:
Смотриш на команду, если есть за их спиной проекти хорошиє, уменерая капа і обизательно Hard-Cap, реальная ли идея и как они хотят реализовать ее(по сути) а не так - мы лучшие из лучших покупайте наши токены, и с моего опыта платформи для чего то стреляют на лунуну, в пример Nem,ETH,Rip,Neo
На начальной стадии открытия проекта, инвестировать, вообще, рисковое дело, можно придерживаться нужных критериев, для выбора, но ту скорее как повезет.
Много уже написали здесь правильных вещей. Можно добавить, что также стоит обращать внимание на присутствие крупных инвесторов и на наличие крупных стратегических партнёров.
да возможно. но так же следует помнить что такие персонажи могут быть ангажированы за долю малую ради привлечения других криптоинвесторов. 
Много уже написали здесь правильных вещей. Можно добавить, что также стоит обращать внимание на присутствие крупных инвесторов и на наличие крупных стратегических партнёров.
Я бы добавил к собственному анализу проекта - мнения специалистов или более опытных инвесторов, рейтинги на ИКО трекерах (ICObench прим.). Еще можно пользоваться этими табличками : https://bitcointalksearch.org/topic/ico-spreadsheets-2552575
Если видишь рашкинский проект (по другому назвать нельзя), то можешь смело закрывать, там счастья нет в 99.9999% случаев
Ну я бы не стал называть так проект, в котором участвуют русскоязычные люди, говоря так я подразумеваю всех СНГшников в том числе и украинцев и белорусов. Поэтому я бы не стал так обзываться. Все мы один народ. Не стоит поддаваться на телек и всё остальное. Jump to: