Topic: ICO которые лучше обойти стороной - page 33. (Read 24626 times)
Обходите все айсио которые ведут манагеры джамал или ирфан, проверено несколько раз, либо скам либо нереальное копье!
Те, кто долго проводит свой баблосбор и постоянно продлевает его сроки не могут вызвать доверие ни у кого. Поэтому в перечень критериев по оценке перспективности ICO нужно добавить еще и оценку сроков.
Если сроки передвигают до старта ико то в этом нет ничего плохого и оценивать отрицательно нет смысла, например решили лучше подготовиться и собрать больше адвайзеров или решили переждать негатив на крипторынке. А когда продлевают сроки уже во время ико то от такой оценки уже после инвеста в проект нет никакого смысла.
плохо что менеджеры Флудят посты с негативным отзывом. ведь негативный отзыв это тоже мнение к которому стоит прислушаться. а Флудить нужно на мой взгляд топики с нецензурной лексикой.
Те, кто долго проводит свой баблосбор и постоянно продлевает его сроки не могут вызвать доверие ни у кого. Поэтому в перечень критериев по оценке перспективности ICO нужно добавить еще и оценку сроков.
не факт есть множество проектов с затянутыми сроками, которые в итоге неплохо, а иногда и очень хорошо собирают на ико Рынок просто сейчас в целом очень тяжело принимает новые проекты.
Учитывая в каком состоянии сейчас рынок, я вообще удивлен, что так много ICO собирают HARD CAP.
Правда и тех, кто за 3 месяца насобирали только 50 ефирок, тоже достаточно. Вернее их даже больше.
Вот я так и не научился на 100% понимать какой проект будет прям огонь, а какой не соберет ничего.
Помогают только каналы в телеге, да рейтинги некоторые.
Те, кто долго проводит свой баблосбор и постоянно продлевает его сроки не могут вызвать доверие ни у кого. Поэтому в перечень критериев по оценке перспективности ICO нужно добавить еще и оценку сроков.
У меня еще вызывают сомнения ICO, которые длятся по 3-4 месяца. Ну, ведь понятно, что если сразу не смогли собрать когда были большие бонусы, то потом не смогут это сделать тем более. Поэтому для меня это показатель жадности и меркантильности организаторов ICO.
3-4 месяца это конечно из области фантастики, но тот же Дебитум длился больше месяца и тем не менее собрал хардкап в последний момент! Тот же фейстер длится 1,5 месяца и пока что сборы продолжаются... И это далеко не самые худшие ICO, надо отметить... Рынок просто сейчас в целом очень тяжело принимает новые проекты.
У меня еще вызывают сомнения ICO, которые длятся по 3-4 месяца. Ну, ведь понятно, что если сразу не смогли собрать когда были большие бонусы, то потом не смогут это сделать тем более. Поэтому для меня это показатель жадности и меркантильности организаторов ICO.
Очень много сейчас ICO, которые повторяют чью-то идею. Похоже, что никто даже не утруждает себя придумать что-то новое, а берет чью-то удачную задумку, приукрашивает ее и выходят на краудсейл. Именно такие ICO и больше всего похожи на скамовые и именно их и следует обходить стороной.
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы.С уважением.
Согласен с вами самому принимать решения нужно, ведь кто то купил рекламу и рейтинги поднял с их помощью .а на самом деле проект просто скам и хотят собрать только деньги так что уж лучше самому все тщательно изучить
Но вот отсеять настоящие скамы можно вполне. Если там рейтинг ниже 4 - я такие проекты даже не рассматриваю.
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы.С уважением.
Согласен с вами самому принимать решения нужно, ведь кто то купил рекламу и рейтинги поднял с их помощью .а на самом деле проект просто скам и хотят собрать только деньги так что уж лучше самому все тщательно изучить
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы.С уважением.
Согласен с вами самому принимать решения нужно, ведь кто то купил рекламу и рейтинги поднял с их помощью .а на самом деле проект просто скам и хотят собрать только деньги так что уж лучше самому все тщательно изучить
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы.С уважением.
Так я вроде это и имел ввиду. Главным экспертом для себя каждый должен быть сам, а уж потом смотреть на чьё-то мнение. Видимо вы меня не совсем правильно поняли.С уважением.
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы.С уважением.
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы.С уважением.
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
А что эксперты не могут продавать свое мнение? Прямо на этом форуме была реклама о продаже хороших отзывов на icobench
Лучше самому потратить время на изучение чем читать покупные отзывы. Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
Рейтинги ничего не говорят. Бабок загрузил - тебя залистили, не так ли?
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
Имхо сейчас просто тихонечко сидеть. Саммит двадцатки пройдёт в понедельник, может ясность будет насчёт регуляции ico
Лично меня раздражают организаторы ICO, которые во время токенсейла оперативно отвечают на все вопросы, а после окончания баблосбора перестают даже заходить на этот форум и таких примеров очень много.
Ну да) Типо мы такие хорошие, все у нас хорошо, потом деньжат насобирали и как в полнолуние обращаются) начинается мороз, какие-то непонятные условия для баунти и т.д По настоящему объективной,серьёзной аналитики очень мало.Да и как застрахуешься от плохого ICO. Делают сейчас так что не подкопаешься,а потом пшик один.Может сейчас вообще никуда не вкладывать,подождать
Хотелось бы увидеть примеры ICO к которым не подкопаешься, а потом "пшик один". Реально интересно т.к слежу за ICO и не помню таких случаев, почти везде находят "красные флаги".
Подавляющее большинство ICO надо обходить стороной, остаётся вопрос как не наткнуться на плохой проект и скам. Если вы не из тех людей, которые инвестируют на приват/пресейле и ищут перспективные проекты до начала рекламной компании, то вам особо заморачиваться не нужно. Так как основной анализ (команда, токенометрика и прочее) качественно делают некоторые оценщики (исо дропс и крашкрипто как наиболее объективные оценщики на мой взгляд).
Jump to: