Topic: ICO которые лучше обойти стороной - page 34. (Read 24556 times)
По настоящему объективной,серьёзной аналитики очень мало.Да и как застрахуешься от плохого ICO. Делают сейчас так что не подкопаешься,а потом пшик один.Может сейчас вообще никуда не вкладывать,подождать
Проще рейтинги смотреть типа icobench и там мнение экспертов.По ним можно отбирать качественные проекты.А если самому мониторить вайтпаперы сильно много времени надо.
Да никак ты не застрахуешься от плохого ICO. Могут сделать все так грамотно, что и минусов не найдешь!
Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
Частично соглашусь. Действительно в последнее время появилось много мастеров пиара, которые могут красиво преподнести ту или иную идею, а вот уже реализовать её не в состоянии. Попадалось как-то пара подобных проектов.Как пример юниверса! Читала, что проекту дали награду стартап года, а на деле команда ничего так и не сделала. Обещали собственный блокчейн для бизнеса, а сделали токен эфира. Вот и думай теперь...
С уважением.
Если брать в общем все то Отт скама фактически не застрахуешся, просто не сможешь выбрать много айсиох и не наткнутся на скам. Но действительно риски можно уменьшить. Один из не маловажных факторов есть Баунти менеджер.
Да практически скамов на рынке множество. Тут нужен очень тщательный отбор проектов для инвестирования ну и риски как говориться никто не отменял. Прежде всего диверсификация.
Все четыре пункта имеют место быть и все же именно команда и консультанты на мой взгляд решает всю судьбу проекта. Если собрались действительно сильные люди в проекте, которые имеют опыт работы с блокчейном, то скорее всего такой проект обязательно станет успешным. Однозначно написано все грамотно и по уму, для новичков данная информация будет очень полезна. Ловите мерит за труды=)
Каждый рынок по сути дает возможность кому-то заработать при том что кто-то теряет, по другому никак, я тоже уже много денег людям подарил здесь по неопытности.
Не один ты такой. Если где-то денег прибавляется, то значит где-то они убывают. И для того, чтобы не участвовать в ICO всегда себе в минус и нужно относиться к этому очень серьезно. Выбор для инвестирования сейчас просто огромен, но действительно прибыльных проектов - единицы.
Каждый рынок по сути дает возможность кому-то заработать при том что кто-то теряет, по другому никак, я тоже уже много денег людям подарил здесь по неопытности.
Тут как в лотерее((Кто то теряет а кто то находит.Обращайте внимание на капитализацию и команду тогда есть шанс не попасть на скам.
Quote
Смотрю на опыт работы людей, если не ноунеймы - то смотрю идею, если идея годная и нравится гуглю конкурентов, если конкурентов нет, оцениваю риски и принимаю решение по депозиту. в том что 90% нонэймы с опытом работы на не известной шарашке ) из последних аркблок эдбанк миниаппс не густо зато метко )
Приблизительно так же смотрю. Смотрю на людей в команде, проверяю профили в социалках, места работы - обязательно чтобы был уже опыт в блокчейн индустрии. Ноунеймов непонятно откуда взявшихся не рассматриваю даже. Еще очень желательно чтобы уже функционировала какая-то бизнес модель. Если программный код то уже функционировал прототип или альфа версия. А то слишком много в полседнее время команд просящих деньги не имея за спиной ничего.Команда конечно важна, однако важнее всего та структура компании, которая формируется. Например, встречал здесь на форуме проект. Вид деятельности - торговля. Члены команды профессор-биофизик, доктор медицинских наук и т.д. Какое отношение они имеют к блокчейн и к ICO в данном направлении? Поэтому именно структура важна, а не то, что вам льется в красивой обертке. Бывало и меня пытались так завербовать
Еще обращайте внимание на такие параметры как капитализация данного проекта, а также хайповость - можно судить по Телеграмму, Твиттеру, ну и команда очень важна.
По социалкам сложнее стало ориентироваться. Нужно не просто смотреть количество участников, но и активность. Не помню название проекта, но там было под 90 тысяч человек. В саму телегу зашел, а там прямо тишина мертвая, то есть все понятно сразу. И по твиттеру не лениться в твиттераудит загнать, недавно тоже проект пробивал, было 86% ФЕЙКОВ!
Я обычно стараюсь следить за многими ICO. Ищу в интернете информацию о них, смотрю на их рейтинг. И провожу анализ в первую очередь обращаю внимание на разработчиков и востребованность проекта.
Еще обращайте внимание на такие параметры как капитализация данного проекта, а также хайповость - можно судить по Телеграмму, Твиттеру, ну и команда очень важна.
Всегда в первую очередь нужно смотреть есть ли готовый продукт, а собиратели бабла "на разработку" сразу же идут лесом, это скам 90%. Ну и что самое забавное, качество и полезность продукта играют достаточно малую роль, самое главное - маркетинг. Хайповые пустышки всегда делают иксы, тогда как действительно годные проекты зачастую не растут в цене (по крайней мере в первые несколько месяцев).
Слишком много мошенников сейчас ринулось в эту сферу и даже когда скам очевиден инвесторы ничего не могут с этим поделать. Поэтому к выбору ICО для инвестирования нужно подходить крайне осторожно и осмысленно.
Да, соглашусь, на все сто различить скам не всегда удается, от себя добавлю, что можно мониторить ветку баунти во время ICO. Если его ведет сама команда, то при больном количестве проблем, уже можно начать сомневаться в проекте.
А я люблю, когда шумиха вокруг проекта. Понимаю, что она в основном наигранная и зависит от суммы, которую вложили в раскрутку..
Но все же, если блоггеры обзоры делают, легенды носят подпись, а новость об ICO мозолит глаза - присматриваюсь)
Но все же, если блоггеры обзоры делают, легенды носят подпись, а новость об ICO мозолит глаза - присматриваюсь)
А кто-то может дать ссылки на действующие ICO? проверенные желательно.
Лучше сейчас вообще никуда не вкладывать, везде пишут мы собрали дахуя бабла а на деле нехуя.Эт точно.Доверия к новоиспечоным ICO всё меньше.Лишь малая часть действительно соберёт,а в остальном мы рискуем вкладывая средства и время.
Моё мнение что все ICO с заголовками "блокчейн 3.0-4.0" нужно обходить стороной.
Время скамных проектов проходит, приходит время динамо-проектов, когда будут постепенно спускать проект на тормоза, создавая видимость функционирования, но ничего особо не создавая и не продвигая. А быстрого скама, когда сразу кидают, станет меньше.
В таком случае надо ещё внимательней всё изучать и оценивать перспективы начинания. По-прежнему мало доверия к проектам, которые просто собирают деньги на что-то, естественно, очень нужное, но не имеют отношения ни к блокчейн, ни к криптовалютам.
В таком случае надо ещё внимательней всё изучать и оценивать перспективы начинания. По-прежнему мало доверия к проектам, которые просто собирают деньги на что-то, естественно, очень нужное, но не имеют отношения ни к блокчейн, ни к криптовалютам.
Jump to: