Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 17. (Read 63184 times)
Всегда смотрел с опаской на подобного рода рейтинги, тем более в такой сфере как крипта, где каждый второй готов продать мать родную за несколько сотен каких-либо токенов. Ничего нового.
Большинство рейтингов, банально проплачены. Если бы все так выглядело как в рейтингах, тогда не было бы столько скама в ICO проектах.
Рейтинг не оценивают скам или не скам, и не могут этого делать. Они оценивают по ряду факторов и один из таких факторов это команда. Но если у половины членов команды есть профили в социальных сетях, они успешно прошли верификацию на каком-нибудь ико трекере - не могут же поставить 1 из 5, поставят минимум 3 из 5, а то скорее и 4 из 5. Но никто залезть в головы к "разработчикам"-мошенникам не может.
Большинство рейтингов, банально проплачены. Если бы все так выглядело как в рейтингах, тогда не было бы столько скама в ICO проектах.
потому, что рейтинг это чьё-то субъективное мнение и опираться только на него нельзя.
Ну что? Сегодняшний день показал нам, что доверять даже честным рейтингам нет смысла, так как если рынок слабнет, то в ад катятся все проекты без исключений, кроме битка.
повторюсь что главное продукт , ну и рейтинги команды , если все же продукт выйдет и разработчики не планировали обман изначально , то рейтинги скорее + чем - так как больше аудитория , больше средств на внедрение и разработку .. так что рейтинги тоже один из критериев отбора.
Каждый рейтинг или публикация на сайте пишется людьми, которые попросту могут быть заинтересованы в подаче не правдоподобной информации или же некомпетентны в данном вопросе.
Многие рейтинг (если не все) покупаются. Шиллинг в наше время многие делают. И для многих деньги не пахнут. На счет некомпетентности согласен. Многие строят из себя гуру, а по факту знания в крипте поверхностные.
Каждый рейтинг или публикация на сайте пишется людьми, которые попросту могут быть заинтересованы в подаче не правдоподобной информации или же некомпетентны в данном вопросе.
Многие рейтинг (если не все) покупаются. Шиллинг в наше время многие делают. И для многих деньги не пахнут. На счет некомпетентности согласен. Многие строят из себя гуру, а по факту знания в крипте поверхностные.
Каждый рейтинг или публикация на сайте пишется людьми, которые попросту могут быть заинтересованы в подаче не правдоподобной информации или же некомпетентны в данном вопросе.
Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.
Кому же тогда вообще можно доверять? Новичку вообще некуда подастся, все сервисы созданный для обмана, это настораживает.Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.
Кому же тогда вообще можно доверять? Новичку вообще некуда подастся, все сервисы созданный для обмана, это настораживает.
Смотреть надо и на общую рыночную ситуацию, и не на один рейтинг какого нибудь икобенч, а на несколько. Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие в помощи выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы
Читаю эту тему и страшно становится, получается ни одним цифрам верить нельзя, нужно все перепроверять. Вот нашла интересную статью как журналисты зарегистрировали ИСО и хотели его продвинуть на Icobench. Рейтинг в 4,0 обошелся 1800$. https://nrr.su/396-reyting-ico-mozhno-kupit-na-icobench.html
Или видео:
https://www.facebook.com/Cryptodealers/videos/icobench:-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/253336241887866/
Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.
о чем и речь, если Бузкоину рисуют топ рейтинг. Вдумайтесь только, скам у которого нету ни строчки кода, который постит новости других проектов, у которого исо идет уже хер пойми какой месяц и нельзя проверить сборы оценивается 9 из 10. Мир сошел с ума
Эксперты Cryptoconsulting.info высоко оценили проект BUZCOIN
BUZCOIN появился на Cryptoconsulting.info. Рейтинговое агентство оценило наш проект, присвоив ему 9,2 из 10 баллов.
Cryptoconsulting.info - информационный ресурс и рейтинговое агентство, предоставляющее пользователям информацию о наиболее интересных проектах в сфере ICO.
Мы очень довольны оценкой, предоставленной экспертами агентства, и тем, что наш проект вошел список лучших!
http://cryptoconsulting.info/ico-list/?ico=+Buzcoin
BUZCOIN появился на Cryptoconsulting.info. Рейтинговое агентство оценило наш проект, присвоив ему 9,2 из 10 баллов.
Cryptoconsulting.info - информационный ресурс и рейтинговое агентство, предоставляющее пользователям информацию о наиболее интересных проектах в сфере ICO.
Мы очень довольны оценкой, предоставленной экспертами агентства, и тем, что наш проект вошел список лучших!
http://cryptoconsulting.info/ico-list/?ico=+Buzcoin
Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.
я полностью с вами согласен, поскольку всегда человек злоупотребляет своими возможностями. Как не превозносили бы криптовалюту, всё-таки на рынке существует манипуляции себе в угоду. 
Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.
Я думаю, что вы сами понимаете, что все эти рейтинги могут быть купленными, поэтому и доверие к ним должна быть соответствующее. Всё нужно анализировать самому
Сайты с рейтингами зарабатывают немалые деньги на положительных обзорах. Скорее всего, это их главный источник дохода. Не стоит полностью доверять рейтингам.
Очень печально осознавать, что нас дурят абсолютно на всем, ничему и никому нельзя доверять. Все нужно тщательно перепроверять и по несколько раз. Очень сложно стало работать. Раньше столько вранья не было. По этому новые проекты для участия находились на много быстрее.
Вообще никаким рейтингам не стоит доверять,все они не обьективны,а про рейтинги каких-то сомнительных ICO, где обман на обмане, говорить вообще не стоит
Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие в помощи выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы
Читаю эту тему и страшно становится, получается ни одним цифрам верить нельзя, нужно все перепроверять. Вот нашла интересную статью как журналисты зарегистрировали ИСО и хотели его продвинуть на Icobench. Рейтинг в 4,0 обошелся 1800$. https://nrr.su/396-reyting-ico-mozhno-kupit-na-icobench.html
Или видео:
https://www.facebook.com/Cryptodealers/videos/icobench:-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/253336241887866/
В принципе автор в открытую доказал, что рейтинги это туфта. У меня нет причин не доверять ему.
Jump to: