рейтинги это все покупная ерунда, как и адвайзеры, проект просто показывает сколько денег вложил в раскрутку и что они подходят к этому как к бизнесу
Абсолютно верно. Оплата рейтинга просто входит в статью расходов на рекламу, это показывает что у команды есть деньги на раскрутку проекта и не более того. Поэтому купленные рейтинги еще ни о чем не говорят и на развитие проекта повлиять никак не могут. 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 12. (Read 63184 times)
ico рейтинг это показатель того, сколько проект вкладывает своих средств, покупая эти рейтинги, до сбора средств на ico. Пре ico подготовка)
Я после приобретенного опыта именно так и делаю,даже не смотрю на эти рейтинги. Когда то высматривал компании с высокими рейтингами и заходил в их баунти, многие из этих компаний ничего не собрали. Зато компании с невысоким рейтингом собирали как минимум софт
Спасибо за интересную, и полезную статью. Я с Вами полностью согласен! На баунти платформе dropthebomb ( https://ico.dropthebomb.io/invite/Dima ), сейчас проходит баунти компания Neironix. Это рейтинговое агентство ico. Рабочий продукт, сильная команда с советниками, и так далее.На него стоит обратить внимание.
рейтинги это все покупная ерунда, как и адвайзеры, проект просто показывает сколько денег вложил в раскрутку и что они подходят к этому как к бизнесу
если проект не может привлечь внимание инвесторов свежей идеей или перспективным продуктом, организаторы как правило на официальном сайте вывешивают рейтинги проекта с разных интернет-ресурсов. к сожалению, в этой сфере все покупается и продается, как и высокие баллы рейтинговых агентств. доверять им или нет - дело каждого.
сейчас кстати фальсифицируются все больше сайтов, я видел поддельные оценки на все более авторитетных ресурсах, так что можете вообще на это не смотреть
сильно доверять не стоит, но в принципе иногда можно опираться на эти оценки при выборе и при анализе ико-проектов, только сильно высоким оценкам не стоит доверять сразу
Не стоит доверять рейтингам...в наше все продается и покупается.
если взять топик, где пишут о скамах, то у большинства довольно таки не плохие рейтинги, вот вопрос: кто их составляет и на основании чего, раз в итоге оказывается скамом((( нельзя доверять ICO-рейтингам потому что,рейтинги дают предварительные данные,никто не может дать гарантий ,так как разработчики могут оставить проект.
Да и предварительные данные могут не соответствовать действительности. Я впринципе пользуюсь рейтингами при анализе как вспомогательной информацией, сравниваю их на разных ресурсах, но полностью полагаться на рейтинги не нужно.
Забываем про рейтинги, а смотрим на команду и перспективность проекта. А также обращаем внимание на жадность хозяев ICO в плане поощрения комьюнити
Не стоит доверять рейтингам...в наше все продается и покупается.
Да уже никому доверять нельзя , 80% исо дают минус так что один хрен пока рынок такой то всё сложно.
А про это один тип тут писал? команды очень сильно переоценивают свои проекты, как будто на дворе очень 2017 года. И им, на самом деле, столько денег и не надо и даже вредно. Вот рынок все и оценивает согласно логике вещей. нельзя доверять ICO-рейтингам потому что,рейтинги дают предварительные данные,никто не может дать гарантий ,так как разработчики могут оставить проект.
А гарантии вам вообще никто не может дать, более того, рейтинги и не обязаны их давать. Они показывают только статистику популярности того либо иного проекта
Всецело доверять рейтингам, просто значит себя не уважать, рейтинги сейчас активно покупаются, маркетинговый ход очень силен, нужно больше смотреть на конференции, в которых принимал участие проект.
Да уже никому доверять нельзя , 80% исо дают минус так что один хрен пока рынок такой то всё сложно.
Quote
Это ведь реклама, а за нее приходится платить. И кто больше заплатил - тот и в топе. Неопытные начинающие инвесторы слепо верят таким данным от "экспертов". Не стоит всецело полагаться на рейтинги ICObench и ему подобных.
Из всех рейтинговых сайтов оценивающих ICO пожалуй можно выделить только лишь icodrops и все. И то, с очень большими оговорками.Да, при этом у Дропсов тоже были небольшие разоблачения, что мол, они форсят только те проекты, в которые сами вложили, и имитируют органический рост групп в ТГ
Quote
Это ведь реклама, а за нее приходится платить. И кто больше заплатил - тот и в топе. Неопытные начинающие инвесторы слепо верят таким данным от "экспертов". Не стоит всецело полагаться на рейтинги ICObench и ему подобных.
Из всех рейтинговых сайтов оценивающих ICO пожалуй можно выделить только лишь icodrops и все. И то, с очень большими оговорками.Да, при этом у Дропсов тоже были небольшие разоблачения, что мол, они форсят только те проекты, в которые сами вложили, и имитируют органический рост групп в ТГ
Quote
Это ведь реклама, а за нее приходится платить. И кто больше заплатил - тот и в топе. Неопытные начинающие инвесторы слепо верят таким данным от "экспертов". Не стоит всецело полагаться на рейтинги ICObench и ему подобных.
Из всех рейтинговых сайтов оценивающих ICO пожалуй можно выделить только лишь icodrops и все. И то, с очень большими оговорками.
И в самом деле не стоит отдавать большое значение рейтингу при выборе той или иной баунти компании, проекты бывают с мизерным рейтингом заканчивают свою программу отлично.
Jump to: