Никогда им не доверял, сейчас такой мир что можно купить всё что угодно, и даже рейтинге и это касается не только ICO а всего в целом
Доверял рейтингам всегда, но никогда не полагался на них окончательно. Всегда нужно самому перепроверить всю ту информацию что эти рейтинги предоставляют. 
Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 16. (Read 63184 times)
Тут вопрос не доверия, а оценки, если проект попал в рейтинг он уже достоин внимания, вот и все что от рейтинга нужно, а оценки их экспертов это в принципе слишком субъективная вещь, чтобы ей руководствоваться.
В этом году вообще исо доверять нельзя, 90 % один хер минус, рынок слишком печален.
Да там тема очень сомнительная насчёт этих рейтингов, ибо многим экспертам там буквально пару недель от роду, то есть зарегистрировались они совсем недавно и уже вовсю раздают рейтинги проектам, как можно вообще им доверять.
Никогда им не доверял, сейчас такой мир что можно купить всё что угодно, и даже рейтинге и это касается не только ICO а всего в целом
Я думаю что большинство людей в крипте вообще не интересуются технологиями, а просто хотят зарабатывать. Кто на спекулировании, а кто-то на явном мошенничестве. Однако для того чтобы крипта действительно развивалась, а не существовала нужно довольно много. Эсли все и в дальнейшем будет развиваться подобным образом, то мы ещё не скоро достичнем чего-то..
Одни будут зарабатывать, другие - изучать что то новое для себя, и потом - зарабатывать на этом. И так и так слишком уж плохо не будетКоллега, я думаю, что и вы не исключение, иначе для чего к своей учетке вы прицепили рекламный банер? Криптовалюта была создана не для утехи ученых. Вспомните ваучеры.
Я думаю что большинство людей в крипте вообще не интересуются технологиями, а просто хотят зарабатывать. Кто на спекулировании, а кто-то на явном мошенничестве. Однако для того чтобы крипта действительно развивалась, а не существовала нужно довольно много. Эсли все и в дальнейшем будет развиваться подобным образом, то мы ещё не скоро достичнем чего-то..
Одни будут зарабатывать, другие - изучать что то новое для себя, и потом - зарабатывать на этом. И так и так слишком уж плохо не будет Что мешает смотреть на несколько оценок, нескольких людей. Не думаю что оценка 1 эксперта будет справедливой если до этого есть несколько одинаковых но отличных от оценки эксперта.
Да, можно делать так. А можно совсем правильно поступать - опираться исключительно на свое видение и на свое понимание ситуации. Только так тебя никто не введет в заблуждение.
Что мешает смотреть на несколько оценок, нескольких людей. Не думаю что оценка 1 эксперта будет справедливой если до этого есть несколько одинаковых но отличных от оценки эксперта.
да бросьте. рейтинг... опираясь на рейтинг, ты перекладываешь ответственность за свои деньги с себя на "экспертов". типа "это не я влошился, это эксперты плохие". если уж рискуешь своими деньгами - минимизируй риски сам. и рассчитывай на себя. изучай проект, думай, после это решай стоит оно того или нет.
Я думаю что большинство людей в крипте вообще не интересуются технологиями, а просто хотят зарабатывать. Кто на спекулировании, а кто-то на явном мошенничестве. Однако для того чтобы крипта действительно развивалась, а не существовала нужно довольно много. Эсли все и в дальнейшем будет развиваться подобным образом, то мы ещё не скоро достичнем чего-то..
Я не особо доверяю, стараюсь сам чутка разобраться в проекте, себя прокачиваю и понимаю если у проекта будущие или нет!
Как мне кажется, сейчас каждый хочу заработать на крипте любыми способами, даже не сами честными.
Как мне кажется, сейчас каждый хочу заработать на крипте любыми способами, даже не сами честными.
Сейчас адекватных рейтингов нет. Все преследуют свои меркантильные интересы. Если выставили хороший рейтинг - значит дали аллокацию или проплатили.
Бывает даже проекты с низкими рейтингами после ICO дают хорошие иксы а высокие наоборот дают минусовые иксы. Так что рейтинги это чисто субъективные мнение людей. А объективно не кто не может оценить.
Ну со всеми бывает, даже самые продвинутые менеджеры не всегда попадают в яблочко. скамы повсюду и пока не начнут контролировать и строго наказывать, их будет только больше.
Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие в помощи выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы
Читаю эту тему и страшно становится, получается ни одним цифрам верить нельзя, нужно все перепроверять. Вот нашла интересную статью как журналисты зарегистрировали ИСО и хотели его продвинуть на Icobench. Рейтинг в 4,0 обошелся 1800$. https://nrr.su/396-reyting-ico-mozhno-kupit-na-icobench.html
Или видео:
https://www.facebook.com/Cryptodealers/videos/icobench:-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/253336241887866/
Да, подобная "диверсификация мнений" отлично себя проявляет в отборе проектов. Ты уже хотя бы сможешь отсеять 80% шлака и сосредоточиться на изучении и погружении в проекты средней руки
Всегда смотрел с опаской на подобного рода рейтинги, тем более в такой сфере как крипта, где каждый второй готов продать мать родную за несколько сотен каких-либо токенов. Ничего нового.
Если внимательно посмотреть, то как-раз знаменитые иксы делали проекты, которые и до 4 не всегда добирали по бенчу. А вот те, которые оценивались в 4,5-5, часто сыпались.
Если бы ICO рейтинги были идеальны и давали точную оценку проектам, то зарабатывать деньги в крипте было бы легко, просто вложись в проект с высоким рейтингом и жди прибыль. Но понятно, что в жизни так не бывает. Никто не предоставит тебе на блюдечке нужную инфу, ее нужно добывать самому, думать своей головой. Можно учитывать мнение экспертов, но всегда держать в голове, что оно может быть проплаченным.
я повністбю согласен с вами, можно доверять только своему собственному рейтингу и тогда будет прибыль максимальной)
Всегда смотрел с опаской на подобного рода рейтинги, тем более в такой сфере как крипта, где каждый второй готов продать мать родную за несколько сотен каких-либо токенов. Ничего нового.
Если внимательно посмотреть, то как-раз знаменитые иксы делали проекты, которые и до 4 не всегда добирали по бенчу. А вот те, которые оценивались в 4,5-5, часто сыпались. Jump to: