Topic: Почему нельзя доверять ICO-рейтингам? - page 13. (Read 63184 times)
Это ведь реклама, а за нее приходится платить. И кто больше заплатил - тот и в топе. Неопытные начинающие инвесторы слепо верят таким данным от "экспертов". Не стоит всецело полагаться на рейтинги ICObench и ему подобных.
На этом диком рынке никому не стоит доверять.Проекты обещают создать продукт и он создается но в реальном мире пока он никому не нужен.Пока.Рейтинговые сайты это лишь люди которые получают деньги от размещения данных проектов.Многие из них никогда не реализуются в жизнь.
А кому тогда все таки доверять? Если не на чем не основываться, то получается, что совсем наугад действуешь. Я не верю, что все тут такие супер умелые исследователи ICO проектов, что могут выбрать правильный проект сами.
По большому счёту не можно доверять никому, но информации много не бывает и если вы решили участвовать в каком-то проекте то стоит познакомиться с тем что про это думает сайт рейтингов...
Конечно доверять не стоит рейтингам,а вот использовать как "помощника" для отбора баунти\ICO для покупки токенов вполне можно.
На этом диком рынке никому не стоит доверять.Проекты обещают создать продукт и он создается но в реальном мире пока он никому не нужен.Пока.Рейтинговые сайты это лишь люди которые получают деньги от размещения данных проектов.Многие из них никогда не реализуются в жизнь.
нельзя доверять ICO-рейтингам потому что,рейтинги дают предварительные данные,никто не может дать гарантий ,так как разработчики могут оставить проект.
Лучше уж рейтингам доверять, чем брать ICO наугад. Я пытался анализировать ICO, но в итоге потраченное время, а результат еще хуже чем у рейтингов.
вот уж не думал что оно реально все так. спасибо что есть такие люди как вы которые делятся такими полезными статьями
нельзя доверять ICO-рейтингам потому что,рейтинги дают предварительные данные,никто не может дать гарантий ,так как разработчики могут оставить проект.
Рейтинги составляются заинтересованными личностями, преследуя единственную цель. Привлечение как можно большего количества инвесторов.
Рейтинги покупаются и продаются, менеджеры баунти сайтов торгуют рейтингами за бабло уже давно- это налаженая схема работы. В принципе окончательной оценки нет никогда, все субъективно. А вообще ориентировки по рейтингам напоминают выбор "пальцем в небо"
Я думаю опытные баунтисты уже знают к каким баунти-менеджерам не нужно вступать в компании, т.к. нарваться у них на скам вероятность очень высока. Я не думаю, что эти менеджеры такие не везучие, они берут заведомый скам и получают за это хорошие деньги. Так и сайты с рейтингами имеют основной доход от обмана, а не от рекламы.Этих баунти-менеджеров хотя бы красят и видно что доверие подорвано, а сайты с рейтингами вообще действуют безнаказанно и продолжают свою деятельность.
Рейтинги покупаются и продаются, менеджеры баунти сайтов торгуют рейтингами за бабло уже давно- это налаженая схема работы. В принципе окончательной оценки нет никогда, все субъективно. А вообще ориентировки по рейтингам напоминают выбор "пальцем в небо"
Я думаю опытные баунтисты уже знают к каким баунти-менеджерам не нужно вступать в компании, т.к. нарваться у них на скам вероятность очень высока. Я не думаю, что эти менеджеры такие не везучие, они берут заведомый скам и получают за это хорошие деньги. Так и сайты с рейтингами имеют основной доход от обмана, а не от рекламы.
Да сначала начиналось все хорошо, но чем больше выходит проектов тем больше развивается коррупция.
рейтинги дело хорошее, очень помогают продвигать нужный продукт. среди тех, кто доверяет рейтингам. но вот только таких людей в сообществе все меньше и меньше.
Вообще сейчас лучше не смотреть на рейтинги. Большинство из них рисованные.
Просто покупается комплект из рейтингов на нескольких сайтах и все хавают это.
Просто покупается комплект из рейтингов на нескольких сайтах и все хавают это.
Больше того, как я себе это представляю, некоторые так называемые "рейтинг канторы" просто копируют с некоторой погрешностью данные с других серверов. Нам дают хавать дутый продукт
Вообще сейчас лучше не смотреть на рейтинги. Большинство из них рисованные.
Просто покупается комплект из рейтингов на нескольких сайтах и все хавают это.
Просто покупается комплект из рейтингов на нескольких сайтах и все хавают это.
Больше того, как я себе это представляю, некоторые так называемые "рейтинг канторы" просто копируют с некоторой погрешностью данные с других серверов. Нам дают хавать дутый продукт
Вообще сейчас лучше не смотреть на рейтинги. Большинство из них рисованные.
Просто покупается комплект из рейтингов на нескольких сайтах и все хавают это.
Просто покупается комплект из рейтингов на нескольких сайтах и все хавают это.
Рейтинги покупаются и продаются, менеджеры баунти сайтов торгуют рейтингами за бабло уже давно- это налаженая схема работы. В принципе окончательной оценки нет никогда, все субъективно. А вообще ориентировки по рейтингам напоминают выбор "пальцем в небо"
Наблюдая за ICO и их рейтингами на разных сайтах я все больше убеждаюсь что, как Вы пишете все покупается и продается. Сейчас вообще непонятно куда смотреть что читать, как узнать что проект стоящий, это трудная задача. 
Известно почему, потому что всё проплачено. Где то читал одного такого, который выставлял рейтинг за деньги, уже внесли в список скамеров. Сейчас репутация важна как никогда, стоит один раз облажаться, потом больше никто не поверит твоим рейтингам.
ICO рейтинги уже стали не актуальны они и раньше основывались только на предположении что проект более или менее серьезный основываясь лишь на команде и сайте компании
Да , рынок крипты уже прогнил , каждый думает , как бы ему урвать бабла и это только начало процветания крипты , а что будет далбше , даже страшно представить.Все покупается , сейчас за идею уже не будет никто работать.
Все ICO рейтинги продажные 
Я сам очень часто делаю обзор на рейтинги мониторинга ICO bench ( остальные еще хуже ). По истечению времени я стал замечать, что все чаще мне попадаются действительно хорошие кампании, но с минимальным рейтингом, около 2.5 - 3. Странно думаю, ведь я видел почти явные СКАМ-ы с рейтингом 4.7, а потом до меня дошло. Хорошие кампании зачастую попросту не проплачивают этот рейтинг, потому что он им и не нужен, а СКАМ кампании проплачивают его всегда. После этого, у меня конечно доверие к ICO мониторингам упало в несколько раз.
Не доверяйте ICO мониторингам и сами просматривайте всю информацию о любом проекте.
Я сам очень часто делаю обзор на рейтинги мониторинга ICO bench ( остальные еще хуже ). По истечению времени я стал замечать, что все чаще мне попадаются действительно хорошие кампании, но с минимальным рейтингом, около 2.5 - 3. Странно думаю, ведь я видел почти явные СКАМ-ы с рейтингом 4.7, а потом до меня дошло. Хорошие кампании зачастую попросту не проплачивают этот рейтинг, потому что он им и не нужен, а СКАМ кампании проплачивают его всегда. После этого, у меня конечно доверие к ICO мониторингам упало в несколько раз.
Не доверяйте ICO мониторингам и сами просматривайте всю информацию о любом проекте.
Jump to: