Topic: Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег? - page 14. (Read 25215 times)
Лично я вообще в ICO деньги не вкладываю... но статья очень хорошая. Автор по сути пересказал мои собственные мысли удобопонятным языком. Зажравшиеся, непуганные мошенники, что тут скажешь...
Многим не важно что за проект и какая у него идея, главный вопрос это поднимется ли токен выше цены айсио когда выйдет на биржу, если да то поучаствовать стоит, просто что бы заработать.
Отличную тему поднял автор, всегда при выборе проектов (даже на баунти) смотрю соотношение между минимальной суммой сбора и максимальной. 1к2-1к3 - вполне нормально, но когда минимальная сумма 500к, а максимум 30кк - проект сразу записывается в скам
Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
Ну так нормальный проект должен самым детальным образом расписать план действий на различные суммы сборов. Не просто - "дайте нам больше денег - и мы быстрее запустимся", а именно подробный план того, куда, как и зачем будут тратиться собранные средства. Вообще, хороший проект от плохого отличается конкретикой, там нет обтекаемых фраз. Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
чем больше денег, тем больше могут вложить в другие проекты и потом вернуть недовльным бэкерам. заодно проверить насколько проект перспективен
Это совсем фантастика, помоему все ico пишут про инвестиционные риски, которые типа ни при каких условиях не могут быть возвращены и т.п. (только если проект не состоялся)Если со смартконтракта на этапе ico эфирки хоть куда двинуться, начнётся паника.
Очень понравился пост. Моя точка зрения - на ICO продают не готовый продукт, а идею и какую-никакую "долю" компании, которая может стать перспективной.
Это как с IPO. Бабки не столько на развитие собираются...
А софткапы якобы вполне хватит собрать готовое решение, а дальше уже по рынку сливать токены команды и фаундеров, чтоб продолжить дальнейшую работу.
Разработать проект не сложно, сложно его ПРОДАТЬ реальным пользователям всех этих децентрализованных платформ
Автор важную тему конечно затронул. Тенденция такая на рынке походу, меньше 20 вообще редко кто сейчас собирает, Даже на полное Г. Все хотят легких денег. и в итоге им их несут...!
Точнее сказать несли, в 2017, когда половина каждое мало-мальски нормально сделанное ico собирало свой максимум. Сейчас таких проектов на рынке не больше 10%, остальные Soft cap собрали и рады
чем больше денег, тем больше могут вложить в другие проекты и потом вернуть недовльным бэкерам. заодно проверить насколько проект перспективен
Автор важную тему конечно затронул. Тенденция такая на рынке походу, меньше 20 вообще редко кто сейчас собирает, Даже на полное Г. Все хотят легких денег. и в итоге им их несут...!
если вы задаёте такие вопросы значит вы не знаете как создаются проекты
Да, я не знаю, как создаются мошеннические проекты, но судя по всему, достаточно просто, раз их подавляющее большинство.
если вы задаёте такие вопросы значит вы не знаете как создаются проекты
Да, я не знаю, как создаются мошеннические проекты, но судя по всему, достаточно просто, раз их подавляющее большинство.
Многое из полученных средств тратиться на безопасность,защиту от атак,некоторые на листинг сливают,вы же знаете сколько сейчас в день стоит реклама.
Вообще организация проекта очень затратное действие,что бы поддерживать проект на плаву каждый день надо тратить уйму денег на рекламу,разработки,конференции,вообщем список можно продолжать долго. 
если вы задаёте такие вопросы значит вы не знаете как создаются проекты и как распределяются деньги, вопрос лишь в том что кому то хватает 1млн на развитие, кому то 10 млн, а вот как бузовой все 220 подавай 
Многое из полученных средств тратиться на безопасность,защиту от атак,некоторые на листинг сливают,вы же знаете сколько сейчас в день стоит реклама.
Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
кол-во вложенных средств зависит не от интересен проект или нет, а от маркетинга и возглавляющего проекта. порой идея ни о чем, а крышку собирают за минуту.
Я думаю что это такая новая форма пампа, девы+друзья вкладывают основную сумму, быстро выходят на бинанс ,быстро продают на максимумах а потом...(хз когда
) приступают к работе
Каждый проект должен рассчитывать ту сумму которая реально на всех стадиях поможет вооплатить идею в реальность. Многие конечно переоценивают эти цифры и суммы получаются не реально оправданные.
Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
кол-во вложенных средств зависит не от интересен проект или нет, а от маркетинга и возглавляющего проекта. порой идея ни о чем, а крышку собирают за минуту.
Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех
кол-во вложенных средств зависит не от интересен проект или нет, а от маркетинга и возглавляющего проекта. порой идея ни о чем, а крышку собирают за минуту.
Сейчас несут и продолжают нести в деньги в стоящие проекты, потому что идет хайп. И ты не вкладываешься не сколько в сам в проект, а возможность хайпануть и заработать X3-x30 на ровном месте. У проектов с хорошей идеей и командой, возможность сделать это намного выше. Сами же проекты, конечно не стоят тех денег, которые в них вкладывают на первоначальном этапе.
Работа хороших программистов , стоит хороших денег , разрешительная система, инфраструктура для будущего продукта, листинг на хорошую биржу. Но если заявляют очень большую сумму, вероятнее всего это скам.
А вот интересно компания предостваляет всю опись на что тратит деньги?И им бы не помешал реестр для всех проектов?
Вряд ли это что-то даст, поскольку есть не менее крутая штука, как "мертвые души". Числиться 100500 сотрудников, работают 10. На зарплаты официально уходят десятки миллионов, фактически, стотыщрублей.
Работа хороших программистов , стоит хороших денег , разрешительная система, инфраструктура для будущего продукта, листинг на хорошую биржу. Но если заявляют очень большую сумму, вероятнее всего это скам.
А вот интересно компания предостваляет всю опись на что тратит деньги?И им бы не помешал реестр для всех проектов?
Jump to: