Topic: Info Fee Mempool Terupdate & Penjelasannya - page 6. (Read 7645 times)

Kalau per jam ini, maka fee transaksi 10 sat/VB [low priority], 11 sat/VB [medium priority] dan 13 sat/VB [high priority] sangat murah karena hari ini per saat postingan ini fee transaksi berada di atas diatas 15 atau tepatnya 20 sat/VB untuk low priority, 22 sat/VB medium dan 26 sat/VB high.



Kalau fee transaksinya sempat merah blocknya, kalau untuk transaksi kecil tentu tidak mungkin dilakukan karena feenya luar biasa tinggi.
Tapi, saat saya perhatikan mempool, ada aktivitas yang saya sukai disana untuk saya lihat. Itu ada pada Mempool Goggles.

Fee sudah mulai berangsur-angsur rendah, mungkin saat ini adalah waktu yang tepat untuk konsolidasi balance-balance kecil yang ada di wallet. Entah nanti ke depan akan semakin rendah atau sebatas 10 sat/vb, tapi menurut saya saat ini sudah rendah kalau dibanding tempo hari (20 sat/vb)

Mereka juga pasti akan selalu menyesuaikan dengan harga yang terjadi saat itu. Kalau memang harga btc di market sampai di atas $100k misalkan, pastinya mereka yang bermain di token-token sempalan tersebut akan menghentikan dulu aktifitas di jaringan dan lebih memilih untuk fokus ke hanya btc, sehingga penurunan fee akan terjadi seperti saat ini.

Market pasti menyesuaikan diri kok gan, kalau fee normalnya di harga 100 sats/vb ane rasa banyak yang bakal menunda bikin transaksi juga. Ujungnya balik ke kebutuhan masing-masing. Ane ga begitu yakin fee normal bakal naik sedrastis itu meskipun ada ordinal dst, wong kemarin kan sudah pernah ada lonjakan fee begitu tinggi tapi sekarang balik "murah" lagi. Para penggiat ordinal juga ane rasa ga mau bayar ongkos terlalu besar, apalagi kalau hypenya sudah reda. Belum lagi kemungkinan penggunaan sidechain dst untuk mengurangi beban mainnet karena terlalu banyak orang mint token baru. Yang jelas solusi untuk meningkatkan skalabilitas pasti bakal dikembangin, jadi faktor yang mempengaruhi fee juga bakal berubah cepat atau lambat.

Biasanya fee tertinggi akan berbarengan juga dengan hype, atau pump. Jadi ya ditunggu sampai reda dan cooling down sampai hypenya selesai. Biasanya harga masih berkisar di ATH, namun transaksi sudah tidak banyak atau berkurang, kalau saya tidak salah ingat pernah kok saya ngirim pakai fee 5 sat kalau harga btc masih tinggi-tingginya, namun ya saat itu transaksinya gak banyak, para trader sudah cooling down dan dalam fasenya side away. Tapi kalau ke depan ditambah dengan token ordinal, ya wasalam, kemungkinan besar fee akan bekisar di ratusan sat. Mengenai ETF, itu hanya exchage yang mainannya orang berduit doyan saham (sentral), artinya fee di sana gak ngaruh juga sama transaksi real bitcoin di blockchain.

Dalam kasus ini yang mendapatkan jackpot adalah Antpool (Bitmain) dan para peminernya yang memiliki metode payments FPPS karena sharing rewardnya meliputi Block subsidy dan fee transaksi. Sementara bagi miner yang memilih payments PPLNS tidak kebagian share fee transaksi. Namun dalam kasus diatas Antpool memilih untuk melakukan frezee terhadap fee gede tersebut dan memberikan indikasi jika si pemilik transaksi bisa membuktikan kepemilikan transaksi tersebut, maka pihak Antpool akan mengembalikan fee tersebut.

https://www.antpool.com/newsDetail/457-Announcement%20for%20Claiming%2083BTC%20Gas%20Fee


Raw transaksi harus dibuat dengan teliti dan butuh perhatian ekstra. Kalo cuman salah memasukan variabel paling ujung-ujungnya cuma error atau failed, namun kalau sampai salah memasukan address di output, jumlah BTC dan salah mengkalkulasi fee, maka bisa menjadi penyesalan yang cukup dalam  .

Transaksi tersebut di atas nampaknya memang salah memasukkan fee, jelas tertera sampai Overpaid 119980x



sementara untuk transaksi yang berikut ini hanya overpaid 2x;

---

Kalau transaksi manual menggunakan model raw transaction, bisa jadi salah input total pada change address atau bahkan tidak mencantumkan change address sehingga sisa balance yang ada masuk menjadi fee transaksi. Atau kalau menggunakan wallet versi GUI bisa jadi salah melihat satuan ukuran fee transaksinya.

28.727 sat/vB itu ukurannya gede lho, karena nilai tersebut hanya mewakili 1 vByte saja, yang berarti jika untuk transaksi dengan ukuran kecil 100 vBytes, maka fee yang harus dibayarkan adalah 0.0430905 BTC (atau sekitar 31 Juta Rupiah dengan rates BTC $69000). Bisa jadi si pemilik transaksi melakukan kesalahan dalam memasukan fee transaksi (terutama jika transaksi dibuat secara manual maka cukup wajar jika pemilik transaksi salah dalam mengkalkulasi fee yang dipilih).

Contoh salah satu transaksi yang pembuatnya salah dalam memasukan feerates (sebesar 76.397.238 sat/vB dengan total fee 83.65497568 BTC)
https://mempool.space/tx/b5a2af5845a8d3796308ff9840e567b14cf6bb158ff26c999e6f9a1f5448f9aa

Sepemahaman saya, jumlah fee yang tertera sampai di atas 25k sat/vB tersebut adalah jumlah total fee dari TX tersebut; bisa saja karena input/outputnya juga banyak sehingga size transaksinya juga besar. Salah satu contoh transaksi yang baru mendapat konfirmasi berikut ini (di blok 833573);

https://mempool.space/tx/1269c133b29454d55d2c4387029a6945b30319f3b51221a11635782f3db00906

sangat wajar jika fee nya besar, karena nilai tx nya saja ‎10.01799923 BTC

Iya Om saya sudah melihatnya. Dan karena itulah saya sempat khawatir disaat btc kembali menyentuh harga ATH terakhir. Nah iya Om sepertinya kalau ditambah dengan ekosistem Brc-20 maka fee bisa naik melebihi saat ATH yang lalu. Apalagi sekarang sudah semakin banyak instutusi yang masuk. Ditambah dengan pertumbuhan yang terus terjadi pada ETF Bitcoin Spot. Yang pastinya akan membuat lebih banyak orang mengenal Bitcoin. Tapi setelah dipikirkan kembali ternyata kekhawatiran saya terlalu berlebihan. Karena walaupun fee naik begitu pesat. Tapi pasti pada akhirnya akan kembali normal.
Tapi permasalahannya fee normalnya nanti akan di berapa sats/vB 

Sepertinya fee War inilah yang terjadi disaat itu Om. Soalnya saya bahkan jadi anteng melihat fee transaksi yang pada besar-besar. Awalnya saya kaget dengan fee sebesar 13rb sats/vB. beberapa detik kemudian ternyata fee malah tambah naik sampai ada yang diatas 25rb sats/vB seperti pada screenshoot yang saya ambil.
Tapi kalau perang fee begitu berarti para penambang pada untung besar ya Om?

Kalau mengacu pada kenaikan ATH yang dulu-dulu (coba lihat di halaman depan, thread ini dibuat april 2021 kala harga BTC menyentuh new ATH), fee BTC saat itu menyentuh 200 sat/vb +, artinya tidak menutup kemungkinan jika nanti menyentuh new ATH (harga tertinggi baru) di tahun ini atau tahun 2025 nanti, fee btc bisa melonjak ke fee yang sama kala thread ini dibuat. Plus, kalau ditambah dengan disempal brc20 dan ordinal, tidak menutup kemungkinan bisa 2x lipat jadi 400 atau 500 sat/vb. Ya siapa tahu, karena BTC ini sudah semakin massive digunakan untuk transaksi dan digunakan banyak orang di seluruh dunia.

Fee transaksi memang memiliki korelasi dengan pergerakan harga, dalam artian perubahan harga yang terjadi didalam market bisa memberikan imbas terhadap perubahan average fee transaksi. Pada umumnya disaat Harga mengalami kenaikan atau penurunan yang cukup drastis, maka hal tersebut akan cenderung memicu respon pasar dalam aktifitasnya membuat transaksi on-chain (keluar masuk exchange wallet). Sehingga pada saat traffic transaksi di jaringan Bitcoin meningkat (atau malah terjadi congestion), maka berpotensi memicu fee war.

Saya tidak menyangka kepanikan terjadi bukan hanya dimarket tapi juga dalam transaksi BTC saat harga mencapai ATH.
Contohnya saya melihat Mempool disaat harga BTC menyentuh  $69000 dan saya justru menemukan transaksi dengan fee yang sangat besar yaitu diatas $28k sats/vB dan sebenarnya bukan hanya itu saja tapi banyak lagi. Tapi saya memberikan contoh yang satu ini saja.

Tapi saya sempat khawatir bahwa fee btc akan naik kembali dengan pesat saat BTC mendapatkan hype seperti sekarang. Tapi kekhawatiran saya sepertinya hanyalah sebuah kekhawatiran saja. Karena ternyata fee Btc masih normal-normal saja bahkan pagi tadi juga sempat menyentuh 20 sats/vB. untuk sekarang fee transaksi btc adalah dikisaran harga seperti digambar ini dibawah. Tapi semoga saja fee btc tetap stabil dan tidak naik kembali seperti saat hype Ordinal atau semacamnya.

Biaya CPFP secara tidak langsung memang akan related dengan jumlah penerima (output address) namun untuk detail kalkulasinya seperti kutipan (https://en.bitcoin.it/wiki/Miner_fees) yang disinggung oleh Om Husna.

Misal : Si A ingin membuat Transaksi CPFP, menggunakan UTXO (output) dari Transaksi B. Dalam proses ini informasi yang perlu diketahui oleh si A bukanlah berapa banyak Output dari Transaksi B, namun hanya cukup dengan mengetahui ukuran vBytes transaksi B dan fee yang telah dibayarkan.

Berdasarkan data dari https://mempool.space/ , Fee transaksi untuk Medium Priority adalah 15 sat/vB

Transaksi B (status unconfirmed)
- Ukuran 500 vB
- Fee 0.000025 BTC (5 sat/vB)

Transaksi CPFP yang dibuat oleh si A
- Ukuran 300 vB
- Fee CPFP agar transaksi memenuhi kriteria Medium Priority (15 sat/vB) ??

Fee CPFP Transaksi A = ((vBytes TX A + vBytes TX B) * 15 sat) - 0.000025 BTC
Fee CPFP Transaksi A = (800 * 0.00000015) - 0.000025
Fee CPFP Transaksi A = 0.000095 BTC

Jadi agar Transaksi A dan Transaksi B memenuhi kriteria Transaksi Medium Priority (fee 15 sat/vB), maka total fee dari kedua transaksi tersebut harus bernilai 0.00012 BTC. Sehingga Fee yang mesti dibayarkan oleh si A pada transaksi CPFP yang dibuatnya adalah sebesar 0.000095 BTC. Kesimpulannya semakin besar total ukuran transaksi (Virtual Transaction Size) yang terlibat dalam proses CPFP (Child TX, dan jumlah Parent TX) maka akan semakin besar pula Fee yang harus dibayarkan agar seluruh transaksi tersebut mendapatkan prioritas untuk bisa masuk kedalam Block.

CPFP itu tergantung besaran sampeyan mau bumping berapa, semakin banyak ya semakin bagus. Dan itu juga gak tergantung sama output address lainnya, karena sampeyan ngebumping fee proses transaksi pada alamat sendiri bukan pada alamat induk (pengirim). Itu sama misal ngirim dari exchange ke dompet sendiri, exchange pasti ngirim berbarengan ke alamat lain, kalau sampeyan melakukan CPFP, alamat lain tentu tidak berdampak.

Sepemahaman saya, semua receiver mendapatkan benefit sehingga transaksi dari pengirim (parent) bisa lebih cepat mendapat konfirmasi, dan fee transaksi jadi ditanggung receiver yang melakukan CPFP tersebut.

Jumlah input dan output transaksi bisa mempengaruhi pada besaran file size dari transaksi, dan ini berpengaruh juga pada fee transaksi.

Yang melakukan CPFP hanya 1 address, sedangkan yang kena dampak adalah semua address Output yang ada gitu ya. Sedangkan jumlah BTC yang dibayar oleh address yang melakukan CPFP tersebut besarnya apakah dipengaruhi dari jumlah output address nya juga?

Sebagai contoh ada pembayaran dari sebuah kampanye signature, dan kebetulan bayaran tersebut dikirimkan dengan besaran fee yang tidak cukup tinggi. Lantas salah satu penerima (output address) melakukan CPFP. Apakah beban untuk menanggung biaya CPFP tersebut ada kaitannya jumlah penerima (output address)? Seperti semakin banyak output address , maka semakin besar fee yang harus di bayarkan oleh pihak yang melakukan CPFP.

Opsi CPFP memang merupakan penyelesaian yang bagus buat pihak penerima transaksi yang masih mengalami pending. Seperti halnya contoh transaksi diatas, dimana transaksi (parent) sebenarnya memiliki fungsi RBF, namun karena kemungkinan tidak ada upaya "bump fee" yang dilakukan oleh pemilik transaksi (parent), maka salah satu receiver dari transaksi (parent) tersebut berinisiatif untuk membuat transaksi CPFP yang benefitnya juga dirasakan oleh receiver lainnya  .

Ya, jika transaksinya memiliki banyak output dan pada salah satunya (pada contoh di atas adalah change address) masih ada sisa aset Bitcoin yang cukup dan memungkinkan untuk CPFP, maka itu bisa saja dilakukan bump fee dari output tersebut.

Contoh salah satu transaksi yang memiliki banyak output:,
https://mempool.space/tx/5bca36934e647e606f58674c1491286130c9dbb50a01bab910e1242e698dd0fb



dan salah satu user menggunakan output-nya untuk melakukan CPFP:
https://mempool.space/tx/3a5978099ea12d161f7f3b9901010c9ee4959d142ce0842ff8a8b36048661117

Kesalahan persepsi terkait CPFP pada suatu transaksi yang dikirimkan ke Exchange, adalah banyak yang mengira jika proses CPFP tidak akan bisa dilakukan jika penerima transaksi adalah Exchange. Hal ini memang tidaklah sepenuhnya salah, karena untuk sebuah kondisi dimana transaksi hanya memiliki 1 output, yakni hanya ke address Exchange, maka kecil sekali kemungkinan bagi pihak Exchange terkait untuk mau melakukan proses CPFP.

Sementara jika transaksi yang dikirimkan ke Exchange tersebut memiliki 2 Output (atau lebih) yang salah satu outputnya merujuk ke Change Address sebagaimana proses pengembalian sisa UTXO yang digunakan, maka bagi pihak pengirim transaksi juga bisa melakukan CPFP dengan cara menggunakan Output (Change Address) sebagai Input transaksi CPFP.

Contoh : Alice mengirimkan 1 BTC ke wallet Exchange miliknya dengan nilai Fee transaksi yang sangat kecil (anggap saja 100 satoshis) dan dia lupa untuk mengaktifkan fungsi RBF saat mengirimkan transaksi tersebut. Sementara Input (UTXO) yang digunakan pada transaksi tersebut memiliki value sebesar 2 BTC.

Transaksi tersebut jika dideskripsikan adalah sebagai berikut :
- Input = 2 BTC
- Output 1 (exchange wallet) = 1 BTC
- Output 2 (change address) = 2 - 1 - 0.000001 = 0.999999 BTC

Pihak yang bisa melakukan CPFP :
1. Exchanger dengan menggunakan Output 1
2. Alice dengan menggunakan Output 2