I want to change my wallet address due to high fee. Please update it in spreadsheet.
Topic: Info Fee Mempool Terupdate & Penjelasannya - page 6. (Read 6349 times)
Maaf kalau ini diluar topik. Tadi saya membuka thread services dan saya melihat salah seorang member di kampanye yang saya ikuti meminta manajer untuk mengubah alamat BTC nya dikarenakan fee transaksi yang tinggi. Kira-kira alasannya kenapa ya?
Fee war dan Congestion menjadi cuan tambahan buat mining Pool, terlebih buat pool-pool yang tidak melakukan sharing profit (fee transaksi) kepada node-node miner yang berkontribusi di pool mereka 
Di saat jaringan penuh dengan spam token-token sempalan, maka itu bukan lagi cuan tambahan bagi miner, tapi saya lihat sudah jadi prioritas utama mereka untuk menghasilkan untung, mungkin ada banyak yang mempromosikan token-token tersebut supaya lebih banyak lagi yang pakai supaya cuan miner tetap ada selagi menunggu keberuntungan mendapatkan block. Tapi ya itu tidak bakal selamanya, hype ini mungkin bertepatan saja dengan momen halving yang semakin dekat, setelahnya mungkin hanya jadi mainan saja, apa lagi setelah halving terjadi. 
Ditengah biaya transaksi bitcoin yang begitu tinggi saya lihat ada satu blok yang cukup aneh hari ini. Blok itu tidak memiliki biaya transaksi dan hanya membawa satu transaksi saja, apa yang terjadi pada blok tersebut? Blok itu terjadi hari ini sekitar 19 jam yang lalu (saat tulisan ini dibuat)
https://talkimg.com/images/2023/12/22/IMuPH.jpeg
Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?
Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516
https://talkimg.com/images/2023/12/22/IMuPH.jpeg
Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?
Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516
Empty block seperti itu pernah juga beberapa kali saya temui sebelumnya, antara lain:
- Block 795845: https://mempool.space/block/00000000000000000002c02749931aa310995d3bc39314c65d8f9657d0a888e7
- Blcok 821293: https://mempool.space/block/000000000000000000017d5ea00f576076971066a238eac1f7f665ad4af2dbdb
Jika agan scroll detail block tersebut ke bawah, pada kolom Actual Block ada link informasi "Why is this block empty?", jika di klik maka muncul penjelasan singkat berikut:
Quote from: https://mempool.space/docs/faq#why-empty-blocks
Why are there empty blocks?
When a new block is found, mining pools send miners a block template with no transactions so they can start searching for the next block as soon as possible. They send a block template full of transactions right afterward, but a full block template is a bigger data transfer and takes slightly longer to reach miners.
In this intervening time, which is usually no more than 1-2 seconds, miners sometimes get lucky and find a new block using the empty block template.
When a new block is found, mining pools send miners a block template with no transactions so they can start searching for the next block as soon as possible. They send a block template full of transactions right afterward, but a full block template is a bigger data transfer and takes slightly longer to reach miners.
In this intervening time, which is usually no more than 1-2 seconds, miners sometimes get lucky and find a new block using the empty block template.
Ditengah biaya transaksi bitcoin yang begitu tinggi saya lihat ada satu blok yang cukup aneh hari ini. Blok itu tidak memiliki biaya transaksi dan hanya membawa satu transaksi saja, apa yang terjadi pada blok tersebut? Blok itu terjadi hari ini sekitar 19 jam yang lalu (saat tulisan ini dibuat)
Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?
Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516
Ini yang disebut sebagai "Empty Block", yaitu Block yang hanya berisi satu transaksi yakni Coinbase Transaction (transaksi yang memproses subsidy block kepada node mining yang membuatnya). Empty Block tetap dianggap sebagai block yang valid karena karena memenuhi aturan protocol dan lolos verifikasi/validasi, biasanya ini terjadi karena faktor luck dimana node mining berhasil membuat Block menggunakan "Block template kosong". Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?
Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516
Ditengah biaya transaksi bitcoin yang begitu tinggi saya lihat ada satu blok yang cukup aneh hari ini. Blok itu tidak memiliki biaya transaksi dan hanya membawa satu transaksi saja, apa yang terjadi pada blok tersebut? Blok itu terjadi hari ini sekitar 19 jam yang lalu (saat tulisan ini dibuat)
Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?
Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516
Kenapa ada block seperti itu gan? Dan di tengah ramainya transaksi kenapa blok tersebut hanya membawa satu transasi saja?
Block tx: https://mempool.space/block/000000000000000000005a5e50ab2e4e73bb3cbbd3e4e568f7372c2ef2b47516
Subsidy + fees sebesar 9.417 BTC, maka penghasilan tambahan yang didapat miner dari fee transaksi saja sudah 3.167 BTC, sekitar setengahnya dari subsidy block.
Fee war dan Congestion menjadi cuan tambahan buat mining Pool, terlebih buat pool-pool yang tidak melakukan sharing profit (fee transaksi) kepada node-node miner yang berkontribusi di pool mereka -snip-
Congestion pada Mempool adalah anugerah buat miner karena mining revenue jadi meningkat seiring dengan bertambahnya block reward (subsidy block + Fee transaction) yang bisa didapatkan.Nah (terima kasih atas koreksinya), maksudnya block subsidy yang didapat miner ditambah semua fee transaksi yang didapat pada block tersebut.
Quote from: https://river.com/learn/terms/b/block-subsidy/
The block subsidy is the amount of new bitcoin minted in each block.
Quote from: https://river.com/learn/terms/b/block-reward/
The block reward is a combination of the block subsidy and all transaction fees paid by transactions in a specific block.
Saat ini block subsidy itu 6.25 BTC per block, jika melihat pada salah satu contoh block berikut (Block 822214):
https://mempool.space/block/0000000000000000000161cf565e009378568fedff8333837735eb32000d5a8f
Subsidy + fees sebesar 9.417 BTC, maka penghasilan tambahan yang didapat miner dari fee transaksi saja sudah 3.167 BTC, sekitar setengahnya dari subsidy block.
Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.
Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.
Benar om, ini benar-benar dilema. Cuma masalah skalabilitas ini harus juga disesuaikan dengan meningkatnya adopsi. Menurut saya rata-rata pengguna snagat mungkin tidak akan bersedia membayar fee terlalu tinggi hanya untuk menggunakan bitcoin sebagai metode pembayaran. Dampaknya mungkin akan menggunakan alternatif yang sama-sama mendukung privasi, atau bahkan ke altcoin yang lebih rendah fee nya seperti LTC dan lainnya.Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.
Dimasa seperti ini minner memang diuntungkan om, tidak hanya karena dapat reward dari fee transaksi, tapi juga karena naiknya harga bitcoin.
Congestion pada Mempool adalah anugerah buat miner karena mining revenue jadi meningkat seiring dengan bertambahnya block reward (subsidy block + Fee transaction) yang bisa didapatkan.
Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.
Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.
Benar om, ini benar-benar dilema. Cuma masalah skalabilitas ini harus juga disesuaikan dengan meningkatnya adopsi. Menurut saya rata-rata pengguna snagat mungkin tidak akan bersedia membayar fee terlalu tinggi hanya untuk menggunakan bitcoin sebagai metode pembayaran. Dampaknya mungkin akan menggunakan alternatif yang sama-sama mendukung privasi, atau bahkan ke altcoin yang lebih rendah fee nya seperti LTC dan lainnya.Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.
Dimasa seperti ini minner memang diuntungkan om, tidak hanya karena dapat reward dari fee transaksi, tapi juga karena naiknya harga bitcoin.
Fee transaksi bitcoin pada bulan Desember sepertinya tidak akan turun lebih rendah lagi. Hingga saat ini fee transaksi masih berkisar antara 150 sat/byte hingga 200 sat/byte untuk transaksi prioritas rendah.
-snip-
Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.
-snip-
Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.
Beberapa hari lalu bahkan saya lihat fee transaksi rata-rata hampir mendekati 500 sat/vB untuk high priority.
Beberapa kali difficulty adjusment nampaknya masih belum terlalu mempengaruhi perang fee dari user yang bertransaksi di jaringan Bitcoin, entah itu dari Ordinal atau BRC-20 coin $RATS.
Ini mungkin berbahaya bagi bitcoin karena bagaimanapun fee transaksi yang mahal adalah penyebab yang mungkin akan menghambat adopsi bitcoin secara meluas. LN adalah solusinya saat ini, tapi saya tidak tahu apakah ada solusi lain yang lebih murah?
Dilema juga menurut opini saya, bagi sebagian user mungkin dengan fee tinggi seperti sekarang dianggap akan menghambat adopsi Bitcoin, namun di sisi lain, dengan padatnya jaringan Bitcoin itu menandakan banyak yang menggunakan atau mengadopsi Bitcoin ataupun jaringan blockchain-nya untuk transaksi.
Dan bukankah miner pada kondisi saat ini bisa memperoleh tambahan Bitcoin dari fee transaksi selain dari block reward.
Fee transaksi bitcoin pada bulan Desember sepertinya tidak akan turun lebih rendah lagi. Hingga saat ini fee transaksi masih berkisar antara 150 sat/byte hingga 200 sat/byte untuk transaksi prioritas rendah. Ini mungkin berbahaya bagi bitcoin karena bagaimanapun fee transaksi yang mahal adalah penyebab yang mungkin akan menghambat adopsi bitcoin secara meluas. LN adalah solusinya saat ini, tapi saya tidak tahu apakah ada solusi lain yang lebih murah?
Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.
Contoh di gambar:
Mengutip mempool.space, sepertinya transaksi ordinal menjadi alasan utama mengapa fee transaksi masih mahal. Difficulty adjustment akan terjadi dalam 3 hari, saya harap fee transaksinya bisa lebih rendah dari hari ini.
Contoh di gambar:
Apakah Congestion ini yang menyebabkan terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit. Ato kondisi perbedaan waktu konfirmasi ini karena meningkatnya kesulitan algoritma bitcoin? sejauh yang ane baca di diskusi-diskusi bitcoin, kok kayaknya sangat rumit ya, semakin heran ane kok bisa satoshi pada tahun 2009 sudah kepikiran bikin bitcoin segini rumitnya :D
Block time bersifat variabel namun secara umum tidak terpengaruh dengan congestion yang notabene identik dengan meningkatnya traffic transaksi dan menyebabkan ukuran mempool menjadi besar serta menyebabkan banyak transaksi mengalami kemacetan (khususnya yang memiliki fee rendah). Faktor yang mempengaruhi Block time adalah hashrate, difficulty dan Luck.Dengan kata lain, variabel block time sudah ditentukan, sekitar 10 menit per block [1] atau 6 block per jam [2] atau 2016 block per 14 hari [3]
[1]: https://bitcointalksearch.org/topic/m.24662
[2]: https://bitcointalksearch.org/topic/m.376
[3]: https://bitcointalksearch.org/topic/m.540
Jadi, sekalipun terjadi lonjakan transaksi sehingga menyebabkan congestion pada jaringan Bitcoin, tidak mempengaruhi jumlah block yang dihasilkan, karena sudah ditetapkan variabel-nya seperti diatas.
~ terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit.
Kalaupun misalkan ada block yang baru terkonfirmasi setelah 40 menit, atau lebih cepat sekitar 2 menit, maka silahkan agan periksa total block* dalam hitungan jam ada berapa, atau dalam hitungan 14 hari ada berapa. Secara default mentoknya mesti akan didapatkan 2016 block per 14 hari.
* Bisa lihat dan hitung di https://mempool.space/
Apakah Congestion ini yang menyebabkan terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit. Ato kondisi perbedaan waktu konfirmasi ini karena meningkatnya kesulitan algoritma bitcoin? sejauh yang ane baca di diskusi-diskusi bitcoin, kok kayaknya sangat rumit ya, semakin heran ane kok bisa satoshi pada tahun 2009 sudah kepikiran bikin bitcoin segini rumitnya 
Block time bersifat variabel namun secara umum tidak terpengaruh dengan congestion yang notabene identik dengan meningkatnya traffic transaksi dan menyebabkan ukuran mempool menjadi besar serta menyebabkan banyak transaksi mengalami kemacetan (khususnya yang memiliki fee rendah). Faktor yang mempengaruhi Block time adalah hashrate, difficulty dan Luck. 
Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.
Seingetku dulu juga pernah ada proposal segwit2x, dimana yang menjadi inti dari perubahan tersebut adalah Block size dari 1MB menjadi 2MB, dan untuk block weight berubah dari 4MB menjadi 8MB. Untuk implementasi segwit2x tidak lagi melalui softfork, melainkan harus dilakukan hardfork, namun karena proposal upgrade segwit2x tersebut tidak mencapai konsensus, pada akhirnya implementasi segwit2x tidak pernah menjadi kenyataan.Jika permasalahan congestion pada jaringan Bitcoin tidak cepat selesai atau malah menjadi semakin parah, maka bisa saja jika wacana upgrade segwit2x akan kembali mencuat
2 hal tersebut merujuk hal yang sama. Untuk sekarang, limit block adalah 1vMB (virtual MB) yang setara dengan 4 kWu (million weight unit).
Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Menurut saya tidak, kecuali penggunaan teknologi lainnya (seperti LN dan sidechain) juga semakin popular.
Quote
Saya baca di bip-0107 malah ada konsep setiap berapa tahun sekali limit block size nya bertambah, dan ketika sudah mencapai maksimum di tahun tertentu, untuk peningkatan size nantinya dibuat dinamis sesuai peningkatan volume transaksi.
Mungkin ini bisa menjadi solusi untuk masalah Congestion dalam jangka panjang, namun pasti akan ada pro dan kontra.Saya sendiri kontra terhadap BIP 107 karena perubahan berdasarkan volume transaksi ada resiko dimanipulasi oleh miner/pool. Sebagai contoh, sengaja tidak menyertakan transaksi tertentu.
Congestion atau lengkapnya Bitcoin Network Congestion adalah disaat traffic transaksi meningkat tajam dan menyebabkan banyaknya transaksi yang mengalami delay karena secara otomatis antrian transaksi yang berharap masuk kedalam Block valid akan semakin besar pula.
Apakah Congestion ini yang menyebabkan terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit. Ato kondisi perbedaan waktu konfirmasi ini karena meningkatnya kesulitan algoritma bitcoin? sejauh yang ane baca di diskusi-diskusi bitcoin, kok kayaknya sangat rumit ya, semakin heran ane kok bisa satoshi pada tahun 2009 sudah kepikiran bikin bitcoin segini rumitnya
Mungkin bagi kita (user biasa, bukan miner) akan senang jika block semakin besar dan semakin banyak transaksi yang bisa di cover dalam tiap block yang tercipta tetapi bagi miner mungkin saat-saat seperti ini yang membuat mereka lebih cuan.
Block dengan size besar juga memiliki nilai minus, dimana untuk datanya sendiri pasti lebih besar daripada reguler Block, yang berarti setiap node akan membutuhkan space storage yang lebih besar karena ukuran Blockchain pasti membengkak. Selain itu ada kekhawatiran akan adanya potensi Centralized mining, dimana pembuatan Block akan lebih didominasi oleh pool-pool gede.Quote
Congestion si apa gan? Mohon pencerahannya
Congestion atau lengkapnya Bitcoin Network Congestion adalah disaat traffic transaksi meningkat tajam dan menyebabkan banyaknya transaksi yang mengalami delay karena secara otomatis antrian transaksi yang berharap masuk kedalam Block valid akan semakin besar pula. Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Untuk saat ini mungkin bisa menjadi solusi karena secara otomatis dengan adanya peningkatan ukuran Block diharapkan bisa menampung lebih banyak transaksi pada saat sebuah block dibuat. Kalo untuk jangka panjang belum bisa dipastikan, karena kita semua tidak tahu bagaimana perkembangan traffic transaksi kedepannya Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Mungkin bagi kita (user biasa, bukan miner) akan senang jika block semakin besar dan semakin banyak transaksi yang bisa di cover dalam tiap block yang tercipta tetapi bagi miner mungkin saat-saat seperti ini yang membuat mereka lebih cuan.
Kalo perkembangan traffik transaksi sepertinya akan terus meningkat gan karena semakin banyak orang yang tahu tentang bitcoin. Jadi cepat atau lambat memang peningkatan jaringan bitcoin perlu dilakukan, baik meningkatkan limit block atau metode lainnya
Mungkin ini bisa menjadi solusi untuk masalah Congestion dalam jangka panjang, namun pasti akan ada pro dan kontra.
Congestion si apa gan? Mohon pencerahannya
Saat postingan ini di buat, fee di mempol menunjukan:
Mahal kali ya gan, mau tidak mau harus hold kalo segitu. Karena itu sama aja dengan sekitar 250rb lebih untuk sekali tx, gileee
Ketika block weight dirubah berarti block size juga perlu dirubah? Kalau sudah pada block size nya yang dirubah tentu perlu hardfork.
Pada proposal segwit2x, size dan weight berubah menjadi 2x lebih besar dan untuk perubahan tersebut memang membutuhkan hardfork karena untuk perubahan Block Size sudah tidak sesuai dengan protocol rules aslinya, dimana pada "tx" messages, Size in bytes <= MAX_BLOCK_SIZEQuote
Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Untuk saat ini mungkin bisa menjadi solusi karena secara otomatis dengan adanya peningkatan ukuran Block diharapkan bisa menampung lebih banyak transaksi pada saat sebuah block dibuat. Kalo untuk jangka panjang belum bisa dipastikan, karena kita semua tidak tahu bagaimana perkembangan traffic transaksi kedepannya Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Quote
Saya baca di bip-0107 malah ada konsep setiap berapa tahun sekali limit block size nya bertambah, dan ketika sudah mencapai maksimum di tahun tertentu, untuk peningkatan size nantinya dibuat dinamis sesuai peningkatan volume transaksi.
Mungkin ini bisa menjadi solusi untuk masalah Congestion dalam jangka panjang, namun pasti akan ada pro dan kontra. Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.
Seingetku dulu juga pernah ada proposal segwit2x, dimana yang menjadi inti dari perubahan tersebut adalah Block size dari 1MB menjadi 2MB, dan untuk block weight berubah dari 4MB menjadi 8MB. Untuk implementasi segwit2x tidak lagi melalui softfork, melainkan harus dilakukan hardfork, namun karena proposal upgrade segwit2x tersebut tidak mencapai konsensus, pada akhirnya implementasi segwit2x tidak pernah menjadi kenyataan.Jika permasalahan congestion pada jaringan Bitcoin tidak cepat selesai atau malah menjadi semakin parah, maka bisa saja jika wacana upgrade segwit2x akan kembali mencuat :D
Ketika block weight dirubah berarti block size juga perlu dirubah? Kalau sudah pada block size nya yang dirubah tentu perlu hardfork.
Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.
Saya baca di bip-0107 malah ada konsep setiap berapa tahun sekali limit block size nya bertambah, dan ketika sudah mencapai maksimum di tahun tertentu, untuk peningkatan size nantinya dibuat dinamis sesuai peningkatan volume transaksi.
Memang perlu ada solusi untuk mengatasi congestion di jaringan Bitcoin yang berimbas pada 'perang fee'. Karena jika terus-terusan transaksi menjadi lama dan perlu mengeluarkan fee mahal seperti sekarang jika ingin lebih cepat di konfirmasi, tentunya Bitcoin jadi 'tidak ramah' untuk transaksi sehari-hari bagi sebagian user.
https://bitcoindata.science/bitcointalk-api#bitcoin-fees
Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.
Seingetku dulu juga pernah ada proposal segwit2x, dimana yang menjadi inti dari perubahan tersebut adalah Block size dari 1MB menjadi 2MB, dan untuk block weight berubah dari 4MB menjadi 8MB. Untuk implementasi segwit2x tidak lagi melalui softfork, melainkan harus dilakukan hardfork, namun karena proposal upgrade segwit2x tersebut tidak mencapai konsensus, pada akhirnya implementasi segwit2x tidak pernah menjadi kenyataan.Jika permasalahan congestion pada jaringan Bitcoin tidak cepat selesai atau malah menjadi semakin parah, maka bisa saja jika wacana upgrade segwit2x akan kembali mencuat
Jump to: