Pages:
Author

Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 80. (Read 51249 times)

legendary
Activity: 2576
Merit: 2880
Catalog Websites
penso si aver trovato uno scam assurdo, siamo quasi a 100 account sullo stesso bounty Roll Eyes ancora sicuri che il red trust non servi Roll Eyes
Eeeh?! Come accidenti è possibile?! Io semplicemente facendo una campagna firme e 4-5 su Twitter faccio fatica a stargli dietro e a volte mi dimentico, questo come fa a gestire 100 account?  Shocked
Se davvero parliamo della stessa persona avrà tipo dei dipendenti o è tutta una famiglia, mi sembra fisicamente impossibile 100 account da soli.

Spiega comunque che hai trovato che sono curioso  Grin
legendary
Activity: 2534
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
penso si aver trovato uno scam assurdo, siamo quasi a 100 account sullo stesso bounty Roll Eyes ancora sicuri che il red trust non servi Roll Eyes
legendary
Activity: 2562
Merit: 2640
E nessuno dice niente? No giusto per capire, non è partita neanche una letterina a qualche avvocato considerando quello che si è messo in tasca il tipo?
Se chiedi una donazione per fare qualcosa e poi non la fai un problema c'è.

Una donazione di questo tipo non credo propri che prevedesse termini, tempi e modalità per realizzare qualcosa. Penso sia stata fatta (uso il singolare ma ovviamente sono tante) con lo spirito del "fondo perduto".

Il problema delle donazioni - che giustamente sollevi - è ancor più evidente con le ICO. Da qualche tempo le Ico raccolgono soldi con "donazioni", non più "vendendo" coin o token. Ad esempio tra quelle in corso ho seguito quella multiversum che ha operato proprio così.
E lo fanno per pararsi il cu@o (qui non mi riferisco più a Mtv ma il discorso torna generico) nel caso di impossibilità a mantenere la roadmap o quanto dichiarato al momento dell'ico.

E' anche per questo che sarebbe auspicabile una regolamentazione delle Ico: oggi tu doni e poi non hai nessuna possibilità di rivalerti nel caso qualcuno scappi con la cassa o non faccia quanto promesso.



momento momento momento. 6 o 6000? già 6 mi sembravano tanti.
6000
Anche se all'epoca valevano ovviamente meno
full member
Activity: 1064
Merit: 166
Li avrà spesi per progettare e sviluppare il sistemone dei meriti. Shocked

Secondo me ha incassato tutto e non ci ha fatto nemmeno un milione, per questo ora sta con le pezze al culo e si è inventato il merit system. Roll Eyes
legendary
Activity: 2576
Merit: 2880
Catalog Websites
E nessuno dice niente? No giusto per capire, non è partita neanche una letterina a qualche avvocato considerando quello che si è messo in tasca il tipo?
Se chiedi una donazione per fare qualcosa e poi non la fai un problema c'è.
Un avvocato? E cosa gli vai a raccontare? Ho fatto una donazione di una moneta virtuale per migliorare un forum su internet dove parlo con i miei amici e l'amministratore non sta mantenendo quanto avrebbe dovuto fare? Cosi perdi soldi e tempo due volte?

momento momento momento. 6 o 6000? già 6 mi sembravano tanti.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2497096
sr. member
Activity: 840
Merit: 267
Chad Hodler since 2013
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Se togli le signature thermos non campa più. Qualche giorno fa ricordavamo l'incredibile ammontare di coins che ah avuto per lo sviluppo del nuovo forum;
chissà che diavolo ci ha fatto con tutti quei bitcoin.


Ovvero? E da chi le ha avute? Info please
Donazioni da parte degli utenti negli anni scorsi, ha raccolto ben più di 6.000 BTC che sarebbero dovuti essere utilizzati per aggiornare il forum, a quanto pare ha preferito tenerseli.

6000?Huh  Shocked Shocked Shocked Shocked
mamma mia... chiaro che a lui frega relativamente il futuro del forum, con quella cifra...

momento momento momento. 6 o 6000? già 6 mi sembravano tanti.
full member
Activity: 266
Merit: 140
k1mera
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Se togli le signature thermos non campa più. Qualche giorno fa ricordavamo l'incredibile ammontare di coins che ah avuto per lo sviluppo del nuovo forum;
chissà che diavolo ci ha fatto con tutti quei bitcoin.


Ovvero? E da chi le ha avute? Info please
Donazioni da parte degli utenti negli anni scorsi, ha raccolto ben più di 6.000 BTC che sarebbero dovuti essere utilizzati per aggiornare il forum, a quanto pare ha preferito tenerseli.

E nessuno dice niente? No giusto per capire, non è partita neanche una letterina a qualche avvocato considerando quello che si è messo in tasca il tipo?
Se chiedi una donazione per fare qualcosa e poi non la fai un problema c'è.
member
Activity: 238
Merit: 18
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Se togli le signature thermos non campa più. Qualche giorno fa ricordavamo l'incredibile ammontare di coins che ah avuto per lo sviluppo del nuovo forum;
chissà che diavolo ci ha fatto con tutti quei bitcoin.


Ovvero? E da chi le ha avute? Info please
Donazioni da parte degli utenti negli anni scorsi, ha raccolto ben più di 6.000 BTC che sarebbero dovuti essere utilizzati per aggiornare il forum, a quanto pare ha preferito tenerseli.

6000?Huh  Shocked Shocked Shocked Shocked
mamma mia... chiaro che a lui frega relativamente il futuro del forum, con quella cifra...
legendary
Activity: 2576
Merit: 2880
Catalog Websites
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Se togli le signature thermos non campa più. Qualche giorno fa ricordavamo l'incredibile ammontare di coins che ah avuto per lo sviluppo del nuovo forum;
chissà che diavolo ci ha fatto con tutti quei bitcoin.


Ovvero? E da chi le ha avute? Info please
Donazioni da parte degli utenti negli anni scorsi, ha raccolto ben più di 6.000 BTC che sarebbero dovuti essere utilizzati per aggiornare il forum, a quanto pare ha preferito tenerseli.
sr. member
Activity: 840
Merit: 267
Chad Hodler since 2013
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Se togli le signature thermos non campa più. Qualche giorno fa ricordavamo l'incredibile ammontare di coins che ah avuto per lo sviluppo del nuovo forum;
chissà che diavolo ci ha fatto con tutti quei bitcoin.


Ovvero? E da chi le ha avute? Info please
legendary
Activity: 2534
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
Weekly update


01.04 - 07.04 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vdQ-Gdlk-NDxhJROU75rYe6Gq5dCgb1ORlvgg9XH-ww/edit?usp=sharing


sMerit aumentato del 27% questa settimana dato stanno ricaricando le sources, ma complessivamente è sceso del 11% rispetto al mese scorso, vediamo le settimane prossime che capita e se sta morendo lentamente


legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Se togli le signature thermos non campa più. Qualche giorno fa ricordavamo l'incredibile ammontare di coins che ah avuto per lo sviluppo del nuovo forum;
chissà che diavolo ci ha fatto con tutti quei bitcoin.
legendary
Activity: 2576
Merit: 2880
Catalog Websites
Mah, le vie dei merit sono infinite: qualcuno - potete controllare - mi ha dato CINQUE merit per una cosa postata un mese e passa fa giusto  per far numero e che non ne merita neanche uno. Giuro che non so assolutamente chi sie ne ho mai interagito con lui. L'unica cosa che mi viene in mente è che sia un fan di Deeponion. Boh.

Vabbe', per arrivare a full member ora me ne mancano solo 75, posso star tranquillo....:-))))
Semosuchi, cortesemente potresti rispondere sotto ai quote e non sopra, come fanno tutti gli altri? Non si capisce mai a chi stai rispondendo se i quote sono sotto, grazie  Wink
member
Activity: 546
Merit: 33
Rasputin Party Mansion
Non sono completamente d'accordo. Nel senso che anch'io ero convinto - devo averlo anche scritto - che se crei un sistema che premia il fatto di postare cazzate, poi non ti puoi lamentare se ti trovi invaso da gente che posta cazzate in quantità industriale.

Io per primo scrivo un sacco di post - compreso questo - che non avrei prodotto se non dovessi rispettare l'impegno settimanale con la bounty che promuovo.

D'altra parte - parlo per me - il fatto di "dover" scrivere qualcosa mi obbliga a mettere in moto le meningi, e - se voglio dire qualcosa di sensato - a leggere almeno i posto più recenti del thread e - se è il caso - a informarmi.

Facendo un bilancio, non so sinceramente se qualcuno ha mai tratto beneficio da un mio post - ammesso che sia stato letto - ma per quel che mi riguarda in questi mesi ho imparato una quantità di cose sul mondo crypto che probabilmente - se non fossi stato "forzato" dalle circostanze - mi sarebbero rimaste ignote. Quindi lo trovo estremamente positivo.

Ovvio che il discorso non vale per chi scrive 50 post da una riga in 10 minuti, magari tradotti con google.



Nessuno scrive niente se non viene pagato?
Non è vero, è più vero il contrario, "scrivo cazzate e promuovo shit-ICO solo perché vengo pagato"

Le due si completano, mettiamo due numeri a caso.
Se levano le signature il 90% non scrive più e il 10% continua a scrivere per il piacere di farlo. Quindi è tendenzialmente più ragionevolmente giusta la seconda frase ma anche la prima è giusta nella realtà in cui viviamo ora.
Quindi riassumendo il tutto, il merit è farmato per fare salire di rank per prendere + soldi dalle signature con post più o meno interessanti. La maggior dei post sono comunque di spam per cercare di prendere merit e salire di rank per prendere più soldi dalle signature.
Se leviamo le signature cosa capita? Ci troveremo, secondo me in questo scenario:
La gente che scrive cose più o meno interessanti posta con meno frequenza perchè spesso sono cose superflue, e dato che possono essere surperflue, un' individuo per la "natura stanca" degli esseri umani, non impiega tempo a scrivere.
La gente che spamma cose a caso per avere il numero di post minimi per avere soldi della signature non spamma più cose del tipo "il bitcoin è bello perchè è decentralizzato". (Spesso non sanno nemmeno cosa è il bitcoin o cosa vuol dire l' idea di decentralizzazione)
Le persone che postano tedenzialmente impiegano il tempo per scrivere cose interessanti o per lo più utili dato che postano per piacere di farlo e non per spammare-> per rankare-> per prendere soldi.
member
Activity: 546
Merit: 33
Rasputin Party Mansion
Mah, le vie dei merit sono infinite: qualcuno - potete controllare - mi ha dato CINQUE merit per una cosa postata un mese e passa fa giusto  per far numero e che non ne merita neanche uno. Giuro che non so assolutamente chi sie ne ho mai interagito con lui. L'unica cosa che mi viene in mente è che sia un fan di Deeponion. Boh.

Vabbe', per arrivare a full member ora me ne mancano solo 75, posso star tranquillo....:-))))


There definitely can be users who really like what one particular person has to say, and I might tag such a person unnecessarily.
E come dargli torto? Alla fine ognuno ha i suoi gusti per tutto, dalle ragazze ai vestiti, dalla cucina ai post. Quello che per me fa schifo per un altro potrebbe essere la miglior cosa del mondo. Siamo d'accordo che certi post potrebbero essere chiaramente inutili eppure prendono Merit però di nuovo, come si può decidere cosa sia corretto e cosa no? E' impossibile.


Non sto parlando di quello ma se ad esempio io do a te 5 merit a te per un post e dopo 30 secondi te ne do altri 5 su un altro tuo post su un altro 3d e dopo 30 secondi altri 5 su un altro tuo post su un alto 3d, è abusing bello e buono dato che 1, non si ha il tempo materiale di leggere il post 2, non si ha il tempo di trovare il post.
Si è quello che fanno guardano la post history e si scambiano il merit cosi.
Questo diciamo che per quello che dice ci potrebbe stare, anche se non è una cosa molto giusta, ma se sono alt provati da transazioni di eth che si scambiano merit con lo solo scopo di rankare e abusare ancora di più?
legendary
Activity: 2576
Merit: 2880
Catalog Websites
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
Penso che sia chiaro a tutti che levare le campagne firme ovviamente migliorerebbe la qualità del forum ma al tempo stesso l'utenza verrebbe drasticamente ridotta, e potrebbero nascere altri forum in sostituzione di BTCtalk, quindi Theymos dovrebbe decidere tra la qualità dei post fatti da un numero ridotto di utenti o tenere un forum quasi illeggibile però con molti più utenti che vogliono dire più entrate, oltre che a mantenere il monopolio delle informazioni riguardanti il mondo crypto. Vedendo quanto (non) fatto con le donazioni degli utenti penso che sia chiaro cosa gli importi.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1043
#Free market
Anche io avevo proposto di levare le signatures, ma secondo me non verrà mai fatto.
hero member
Activity: 728
Merit: 504

Snip

Troppo ottimista per essere preso sul serio?

Si. O levano le campagne signature o ahimè non si realizzerà mai.

Bah più che levare le signature, che in un certo senso fanno funzionare tutto il forum e hanno permesso un incremento enorme degli utenti (e quindi interessati a questo mondo), lotterei contro una serie di "porcate" che si vedono in questo forum! Prima su tutte il multi-account e spammer bot.
legendary
Activity: 2534
Merit: 1517
#1 VIP Crypto Casino
Nessuno scrive niente se non viene pagato?
Non è vero, è più vero il contrario, "scrivo cazzate e promuovo shit-ICO solo perché vengo pagato"

Le due si completano, mettiamo due numeri a caso.
Se levano le signature il 90% non scrive più e il 10% continua a scrivere per il piacere di farlo. Quindi è tendenzialmente più ragionevolmente giusta la seconda frase ma anche la prima è giusta nella realtà in cui viviamo ora.
Quindi riassumendo il tutto, il merit è farmato per fare salire di rank per prendere + soldi dalle signature con post più o meno interessanti. La maggior dei post sono comunque di spam per cercare di prendere merit e salire di rank per prendere più soldi dalle signature.
Se leviamo le signature cosa capita? Ci troveremo, secondo me in questo scenario:
La gente che scrive cose più o meno interessanti posta con meno frequenza perchè spesso sono cose superflue, e dato che possono essere surperflue, un' individuo per la "natura stanca" degli esseri umani, non impiega tempo a scrivere.
La gente che spamma cose a caso per avere il numero di post minimi per avere soldi della signature non spamma più cose del tipo "il bitcoin è bello perchè è decentralizzato". (Spesso non sanno nemmeno cosa è il bitcoin o cosa vuol dire l' idea di decentralizzazione)
Le persone che postano tedenzialmente impiegano il tempo per scrivere cose interessanti o per lo più utili dato che postano per piacere di farlo e non per spammare-> per rankare-> per prendere soldi.
sr. member
Activity: 490
Merit: 353
this is not a bounty avatar

Snip

Troppo ottimista per essere preso sul serio?

Si. O levano le campagne signature o ahimè non si realizzerà mai.

Smiley so che tu la pensi così, e si potrebbe pure essere d'accordo.

Ma in realtà quell'ultima frase è una mezza battuta, davvero ricordiamoci che gli scopi del forum sono in primis altri.

Tra l'altro non abbiamo mai considerato che per ogni utente che crea un account e partecipa attivamente, ci sono imho almeno altri 40 utenti lurker che semplicemente leggono e cercano info sul mondo crypto.

Nessuno scrive niente se non viene pagato?
Non è vero, è più vero il contrario, "scrivo cazzate e promuovo shit-ICO solo perché vengo pagato"


Aggiungo quindi che, per fortuna, c'è chi si spende per promuovere la condivisione senza sentire il bisogno di essere prima di tutto ricompensato.
(Un'esempio recente il "nostro" gallisiardi con il suo libro.)

Magari sarà una minoranza, e non sto giudicando chi utilizza il forum anche per guadagnare, ci mancherebbe altro, dico solo che non si può basare tutto su questo.
Chi scrive "ora non potrò mai salire di rank quindi fanculo questo forum non partecipo più", boh.... ok ciao.
Pages:
Jump to: