Topic: IP Консенсус (не POS не POW) (Read 997 times)

от описаного изначально БЧ я отказался еще и потому что там обнаружилась пару лаж:
1. если победитель вычислен но он не отвечает, то сеть остановится, можно вычислить сразу несколько победителй, но это будет плодить форки ,хотя в прицнипе не беда ибо редко будет
2. более серьёзная: хеш зависит от набора тх и если сеть нашла победителя а он получил еще одну тх то он не сможет выдать нужный блок потому что не знает что одна тх лишняя, а с ней получается другой победитель - как это разрулить хз, да и не важно уже

консенсус достигнут?

Ну все правильно: тебе похуй что твои говнотокены ни одна биржа не возьмет и цена им будет ноль. А долбоебы майнеры пусть ишачат за эти твои токены, майнерам же главное Твоя Идея, а не их бабло!


А про реляционные БД и облачные хранилища погугли все таки.

в 35й раз пишу что мне валюта не нужна, у меня нет цели сделать очередной конвертор ээ в цифры в бч, для спасения пенсионных накоплений уже есть бтц, а для спекуляций - 100500 альтов

мне в первую очередь нужны дешевые транзакции и отсутствие стейков и майнеров
айпи консенсус нужен был чтобы избежать концентрации наград, награды нужны для эмиссии потому что токенсейла не будет, токенсейла не будет потому что не нужны проблемы с регуляторами
потенциальное объединение айпи в пулы я проблемой не вижу, их нельзя выкупить даже в теории потому что они привязаны к местности(разве что чеерз покупку vps, но эта затея быстро закончится и не факт что оно ваще рентабельно будет), можно только в аренду взять, а это не проблема потому что добровольное,
(по этой же причине и майнинг пулы это тоже проблема только в головах параноиков типа вышепросравшегося)

а скорость не нужна, пока-что

и даги разные бывают

К чему эта истерика и зачем ты усираешься перед "обоссаными алкашами"? Пиши свой генитальный проект и поднимай для него форум. Здесь, как видишь, никто не проявляет интереса к твоим открытиям для себя DAG'а и прочего говна мамонта. Похоже, все идейные, страдающие лохчейном головного мозга, сбежали из одной больницы. Симптомы как под копирку.
http://lurkmore.to/ГСМ

Тот самый момент, когда в воспалённом сознании Теплоухова (investgroup и tvv) к вымышленному аналитику добавился вымышленный хацкер или ты его потенциальный сосед по палате.

Как называть дилетанта, который пришёл к "обоссаным алкашам", чтобы его научили?
https://bitcointalksearch.org/topic/hedera-hashgraph-5293151

Скорость нужна для ловли блох.
Или для поиска информации в интернете, например.

ДАГ - бесполезный отстой, который ничем и никак не мотивирует использовать его как основу некой валюты, даже по сравнению с простым блокчейном.

ну и к чему твой высер? я под реляционное гавно писал еще в 2004 году, причем с тех пор имел дело почти со всеми известными бд и шо? или это ты так дешево  выебнуться хотел тем что мускул осилил ? нихуя себе! наверно когда понял как жоины работают так сразу поучствовал в себе превосходство над смертными? я тебе тайну открою, то что ты знаешь как работають бд и бч никак не отличает тебя от обоссаных алкашей под забором, так что не нужно этим выебываеться, ничего в этом героического нет
или ты тут на форуме специально сидишь чтобы повыебываться ибо других радостей в жизни нет?

(второго долбоеба в теме, тот котоырй с признаками неудачника, это тоже касется)

ты даже сам не в курсе что скрость дага легко может даже превосходить скорось твоего унылого бд кластера

Погоди, вот когда ты узнаешь про реляционные БД - вообще офигеешь 

насчет айпи я еще подумаю, а вот по поводу БЧ....
мне тут подкинули ДАГ алгоритм который вроде как получается не имеет проблем обычных ДАГов(в первую очередь не нуждается в мастернодах/валидаторах), и вот думаю его заюзать вместо БЧ , реализация правда не открытая придется самому писать

с БЧ я уже сделал, но он всегда будет сливать ДАГам потому что БЧ требуется 2 взаимодействия по сети(сначала броадкастить транзакцию а потом броадкастить блок), а у ДАГам только транзакции нужно рассылать, а зачем тогда старьё делать...

...


Суть алгоритма PoW сводится к теории вероятности и нормальному распределению, а не просто искусственной сложности и перебору чисел. Т.е. это довольно простой способ доказать проделанную работу без участия человека. Я недавно расписывал как он работает: https://bitcointalksearch.org/topic/m.55440475. По факту вам никто не мешает поменять sha256 хеширование на любой другой однонаправленный алгоритм, который тяжело высчитать, но элементарно проверить.


Но вам видимо хочется просто сделать ради того, чтобы сделать. Ограничением по белым IP вы создаете единственное ограничение в количестве возможных нод в 2^32, а консенсусу это не помешает, так как есть физические ограничения на уровне ОС для количество дескрипторов, подключенных сокетов, прерываний и так далее, если не вдаваться в детали. Это значит, что так или иначе в строю останутся только самые ближайшие с минимальной задержкой и максимальной шириной канала, процессором, памятью итд. (При подключении огромного числа нод)

PoW биткоина изначально спроектирован с оглядкой на то, чтобы ширина канала не стала проблемой и все сводилось к теории вероятности, к закону больших чисел.

А еще момент с ботнетом вы отметаете с точки зрения того, что владельцу ботнета выгоднее ддосить кого-нибудь. А вдруг ваша гипотетическая монета станет стоить каких-то денег на открытом рынке - тогда ему станет выгодно получать её?!

По-поводу анонимности: вы предлагаете при подключении производить перепись всех участников формата:
адрес с монетами => ip адрес? Б - "Безопасность". В других криптовалютах есть возможность вытащить адреса нод, но всё спроектировано таким образом, что адреса участников не имеют значения по большому счету и не нужны в рамках алгоритма. Вы же предлагаете сделать их обязательными для алгоритма.

В PoS стейкеры не просто так получают монеты, а за некоторую работу, так же связанную с теорией вероятности. В случайный момент им может прилететь "работа" по созданию и подписанию блока, или части блока, за которую они и получают монеты или их часть (вообще PoS это уже более пирамидальная схема изначально, не любитель такого), т.е. в каждый определенный момент есть участник, генерирующий блок, или все занимаются поиском блоков. В случае же вашего алгоритма:


Не совсем ясно кто именно является производителем блока в моменте. Для сети получить награду не сама-цель. Цель в том, чтобы произвести новый блок, и он подходил по правилам консенсуса.


И еще раз напомню про "тяжело верифицировать - легко проверить". А в случае PoS - 51% должно быть "за". В вашем же случае сгенерировать соседнюю цепочку и поменять основную ветвь не составит труда. А тогда какой смысл во всем этом?


32 битами ограничен пакет, т.е. протокол. никто не мешает построить еще одну версию протокола, где будет не 4 байта, а 6 или 8. Есть же уже ipv6. И кстати, в вашем алгоритме куда должны стучаться владельцы 6х версий адресов?

прикладные не значит что он приватный, это значит что он делается не ради самой сети и не ради токена, а будет выполнять определнную функцию

Зачем нужна награда, если ты делаешь блокчейн для каких-то там прикладных целей?

еще одна идея

так как нет премайна, то нет денег для транзакций  а тогда как блоки с наградой делать?
тупой способ который у меня был - это разрешить создавать пустые блоки через какой-то интервал, но пипл возьмет код и удалит все временные ограничения и будет спамить
даже если разрешить по очереди все равно все начнут заваливать пустыми блоками

поэтому что я придумал? пустых блоков вообще не будет
будет разовая награда конкретному айпи за присоединение и она будет запоминаться в БЧ, а пустых блоков не будет вообще, а для не пустых награда будет как раньше

это классно еще тем что теперь нет никакого квантования, не нада от балды выдумывать скока нам нада времени на блок, сеть работает только если есть что обрабатывать, если нет - то ей ничего не нужно делать
у меня по сути остается тока одна константа - глубина пересмотра цепи, которую можно тоже сделать адаптивной по кол-ву узлов, типа если 100 узлов то можем на 100 блоков пересматривать, а если 500 то на 500
и тогда будет идеальная система - без констант вообще, не помню как это обосновывается в теории систем но помню что это хорошо
(ну кроме размера наград, но это не имеет значения, просто чем активнее эмиссия тем дешевле будет 1 токен и наоборт)

блоки при этом становятся очень мелкими - в основном с 1 или несколькими транзакциями, микроблоки, такой типа гибрид между БЧ и ДАГ

Зачем нужна защита от ботнета - непонятно? У тебя будет огромная сеть из лояльных майнеров, ей никакой ботнет не страшен! Запускайся уже скорее, а то у людей асики всякую фигню майнят.

я тут придумал как ботнет похоронить окончательно

нод будет обязан не тока свой кошель передать , а и домен 2го  или выше уровня но который привязан к этому айпи,  и у которого должна быть только одна особая  TXT запись с этим самым кошелем

таким образом даже если хацкер заразит кучу тачек и даже какимто чудом пробьет их фв и раутеры, что само по себе чудо, ему придется еще для каждого айпи иметь отдельный домен 2го уровня

а так как лююой узел может прочитать все записи днс зоны то это гарантирует что не получится повесить на один домен весь ботнет наплодив там TXT, а платить и управлять 10 тыщ доменами будет тем еще гемором, плюс он таким макаром палится потому что регитратор может его вычислить

шах и мат)

еще обсужу это с нашим хацкером, но вроде все правильно

опять ты ниче не понял

Сомнительный повод радоваться перспективам биткоина. Забавно у адептов психическое заболевание прогрессирует - изначально в крестовый поход на банкстеров собирались и причисляли к ним любого критика крипты, а теперь гордятся фальшивой банкстерской лояльностью. Когда на рынке что-то активно пампят, то это значит что киты заманивают лохов, чтобы слить им на хаях, а после снова откупиться на низах и так по кругу, пока у лохов не иссякнет энтузиазм или бабло. Банкстеры станут ещё богаче, а хомяки ещё беднее. Тебе то какая выгода? Ты с банкстерами в доле или они тебе инсайды сливают? Я понимаю что некоторым хомякам удастся подзаработать фиата, но большинство получит лишь убыток. Преимущество крипты для банкстеров в том, что открытое манипуляцирование её рынком не преследуется по закону, в отличие от манипуляций зарегулированными рынками. Я бы сильно удивился, если бы банкстеры этим не пользовались.

кста пока некоторые думают что блокчеин это лохчеин , в это время:



а если чел не знает что такое зе экономист и чей он рупор то с ним и говорить не о чем

Не отвлекайся на фигню всякую. Зачем тебе безопасность в прототипе? Выкатишь исходники на форум, народ начнет тестировать, сеть начнет расти, а если кому-то понадобится безопасность - допилят по ходу дела в следующих версиях с тобой или без тебя.

отвлекаете на фигню всякую) лучше бы идеи подбросили) хотя у меня уже почти все сложилось, но некоторые моменты хочется лучшить
тут например открываются возможности по огромной скорости но пока не могу придумать как это сделать безопасно