Pages:
Author

Topic: Кто проходил тест на IQ? - page 13. (Read 4182 times)

legendary
Activity: 3458
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
October 29, 2017, 04:47:25 PM
#82
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!
Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

Очень простой тест

Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы
Нет здесь именно не правельно. Так как отвлеченные размышления в тесты такого рода не входят. Должен быть один и точный ответ

Это не отвлечённые размышления. Это вполне конкретный и точный ответ под номером 3, который здесь не представлен

Ловите новый. Тест от меня.
Все вороны знают кошачий. Некоторые кошки умеют каркать. Все кошки являются собаками. Значит ли это что все собаки умеют каркать.
Бонус- звание мастер логики 1 степени.

Да это вообще фигня какая-то для первоклашек

Непонятно, правда, при чём здесь вороны вообще, поэтому ворон выкидываем. Поскольку только некоторые кошки умеют каркать, то стало быть есть и кошки, которые каркать не умеют. Все кошки - собаки, значит есть и собаки, которые не умеют каркать. По сути это тот же самый тест только с левой дополнительной ступенькой, чтобы запутать начинающего или неопытного логика. Давайте уж что-нибудь посерьёзнее, на уровне гроссмейстера логики, а не загадки из Мурзилки
member
Activity: 80
Merit: 11
October 29, 2017, 04:38:22 PM
#81
Хотел написать о несоответствии тестов и реального уровня IQ,но увидел тесты о кошках-улитках и каркающих собаках и понял, что прошел очень мало тестов. Пошел пройду еще парочку Smiley Smiley Smiley
member
Activity: 129
Merit: 10
October 29, 2017, 02:34:27 PM
#80
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!
Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

Очень простой тест

Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы
Нет здесь именно не правельно. Так как отвлеченные размышления в тесты такого рода не входят. Должен быть один и точный ответ.
Ловите новый. Тест от меня.
Все вороны знают кошачий. Некоторые кошки умеют каркать. Все кошки являются собаками. Значит ли это что все собаки умеют каркать.
Бонус- звание мастер логики 1 степени.
legendary
Activity: 3458
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
October 29, 2017, 02:11:11 PM
#79
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!
Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

Очень простой тест

Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы
member
Activity: 129
Merit: 10
October 29, 2017, 02:05:52 PM
#78
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!
Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
Кто как думает и аргументирует ответ.
member
Activity: 129
Merit: 10
October 29, 2017, 02:03:48 PM
#77
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!
Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
legendary
Activity: 3458
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
October 27, 2017, 01:46:16 PM
#76
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!

Их там целых два

Два брата-акробата. Вы сейчас про старшего или младшего? Старшой (это тот, который с отбитыми мозгами) даже вроде какую-то научную степень имеет, что-то типа доктора философии, поэтому неудивительно что у него коэффициент интеллекта такой высокий. Он, наверное, его апперкотом подбадривал, ну или экзаменатора, хуком справа. У Шваценеггера тоже, кстати, IQ приличный, что-то около 170, если мне не изменяет память. Он ещё в шашки (зачёркнуто) шахматы играет
full member
Activity: 434
Merit: 105
Buy, sell and store real cryptocurrencies
October 27, 2017, 01:19:49 PM
#75
кинбте пожалуйста ссылку с хорошим тестом!
M1X
full member
Activity: 350
Merit: 100
A Decentralized Social Marketplace
October 27, 2017, 05:47:52 AM
#74
Я тоже считаю, что тест IQ - это фигня, не стоит ему доверять, все эти тесты придуманы, чтобы всех людей грести под один стандарт, а каждый человек - это индивидуальность! Не забивайте голову всякими тестами!
full member
Activity: 252
Merit: 100
October 27, 2017, 05:12:18 AM
#73
Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!
member
Activity: 616
Merit: 11
October 27, 2017, 04:54:10 AM
#72
 IQ не помогает по жизни это все фикция умным бывает тяжелее чем другим и они могут быть несчастнее
member
Activity: 178
Merit: 10
12ea82c4d4683a7fa97101baf6a4d2d7
October 27, 2017, 03:46:57 AM
#71
Когда-то в детстве проходил тесты на IQ, около 130 было. Не скажу что сильно помогло в жизни, но как выше сказали, эти тесты однотипные и тренируют определённое мышление. В школе, в 9 классе, проводили всешкольный тест на IQ. Я, прогульщик и дебошир, набрал 93 балла из 100, самый большой балл по школе, что вызвало небольшой конфуз у учителей.  Smiley

странная у вас школа была  Grin  Grin  Grin
member
Activity: 129
Merit: 10
October 27, 2017, 03:17:25 AM
#70
Проходили с друзьями ради интереса. Как оказалось я самый умный среди тупых Grin
Ну и то хорошо  Grin
member
Activity: 112
Merit: 10
October 26, 2017, 06:43:06 AM
#69
Когда-то в детстве проходил тесты на IQ, около 130 было. Не скажу что сильно помогло в жизни, но как выше сказали, эти тесты однотипные и тренируют определённое мышление. В школе, в 9 классе, проводили всешкольный тест на IQ. Я, прогульщик и дебошир, набрал 93 балла из 100, самый большой балл по школе, что вызвало небольшой конфуз у учителей.  Smiley
member
Activity: 178
Merit: 10
12ea82c4d4683a7fa97101baf6a4d2d7
October 26, 2017, 06:22:59 AM
#68
141 балл
хех, аналогично
member
Activity: 196
Merit: 10
October 26, 2017, 05:34:43 AM
#67
Проходили с друзьями ради интереса. Как оказалось я самый умный среди тупых Grin
member
Activity: 95
Merit: 10
October 26, 2017, 05:27:14 AM
#66
Сейчас больше в моде EQ (эмоциональный интеллект). Многие говорят, что именно он является показателем будущего успеха и проспосабливаемости к жизненным изменениям. Есть даже книга по теме - Д. Гоулман "Эмоциональный интеллект"
newbie
Activity: 70
Merit: 0
October 26, 2017, 04:55:43 AM
#65
В соответствии с результатом пройденного теста я дурак, не хотелось бы в это верить Sad
sr. member
Activity: 873
Merit: 250
October 21, 2017, 09:57:53 AM
#64
Мне кажется с помощью одного теста не определить IQ, везде разные тесты с разными результатами.
Но даже если  есть какой-то универсальный тест, который показывает реальный уровень IQ, то мне кажется необъективно судить о его результатах с одного раза. Вы можете быть в разном состоянии, с разной работоспособностью мозга, невыспашимся/бодрым и т.д. От этого результат я думаю немало влияет
А мне кажется что его вообще не возможно определить. Да и что вообще можно считать интеллектом?
На сколько я понимаю тест IQ показывает относительную оценку. То есть относительно остальных какой у тебя показатель
Да нет,вычисление происходит по своей какой то шкале, где каждый правильный ответ имеет свою цену. Далее сумма складывается и уже по ней определяется коэффициент. По моему как то так. Я не думаю что индивидуальный результат будут сравнивать с результатами теста других.

Согласен, именно так.
Но никакая система подсчета правильных ответов и сами шаблоны вопросов не определят ваше умственное развитие, потому как вы можете развиваться в сторону литературы и чтения и спички перекладывать далеко от ваших повседневных дел Grin
legendary
Activity: 3458
Merit: 1280
English ⬄ Russian Translation Services
October 20, 2017, 04:25:43 PM
#63
Ну я уж не такой фантазер чтоб придумывать. А о профанах в быту это я так к слову сказал. Ведь речь шла о умности и глупости. А что богатеи проигравшиеся в пух и прах не глупцы? Опять таки повторюсь я считаю что глупость и умность понятия субьективные. Для когото они умники для других глупцы.

Ну их можно в житейском смысле назвать глупцами

Но это не значит, что они напрочь лишены интеллекта (хотя мозгов точно), они просто азартные люди, которые не могут контролировать свои эмоции. Другими словами, их эмоции очевидно сильнее их интеллекта, но это ничего не говорит об его абсолютной силе. У этих людей он может быть и намного выше среднего по своей силе, при этом оставаясь слабее их собственных эмоций. Именно поэтому я исключаю азартные игры из рассмотрения, поскольку они делают оценку интеллекта полностью бессмысленной

я проходил. Результат оказался выше среднего. Но вопросы конечно некоторые были просто дурацкими. Не знаю, что там этот тест может точно определить, но мне кажется, точным он быть не может. Я же гораздо умнее, чем просто выше среднего  Grin Grin Grin а еще я скромен)

Ага, все считают себя умнее остальных
Pages:
Jump to: