Topic: Обращение насчет KYC - page 48. (Read 17974 times)
кус это требование компании и форум с этим нечиго не сделает,да вы и сами понимаете, меня очень злит кус еще и тем что это затягивает баунти выплаты,это ужастно
Сама проблема то, заключается не в самой верификации, а в том, что люди не знают куда отправляют свои личные данные, и в какие руки они попадут, что с ними может произойти. А хорошие суммы, как раз дают толчок к выполнению всех необходимых условий.
Выбор есть всегда, либо принимай условия работодателя либо горбатся всю жизнь на заводе. Там не какого риска нет и все стабильно, а ваши места в криптоиндустрии займут другие кто не боится.
вот смотрю на все это недовольство и радуюсь, не понимаю зачем скрываться, вы что преступники ? или может просто у кого-то больше одного акка а kyc не дает зарабатывать за пятерых ? 
Я тоже против KYC, даже если это стало известно на конечной стадии баунти. И сомневаюсь, что данная петиция что-то даст, так как непонятно кому она адресована и кто её будет исполнять и рассматривать.
Конечно эта петиция ничего не даст, потому что ни кто не будет обращать на это внимание, так кк во всех проектов цель как можно больше оставить себе токенов а кус для баунтеров это хорошая возможность. Я тоже против KYC, даже если это стало известно на конечной стадии баунти. И сомневаюсь, что данная петиция что-то даст, так как непонятно кому она адресована и кто её будет исполнять и рассматривать.
конечно же никто не будет смотреть на ваши петиции, не хотите не делайте KYC это дело добровольное. Сама проблема то, заключается не в самой верификации, а в том, что люди не знают куда отправляют свои личные данные, и в какие руки они попадут, что с ними может произойти. А хорошие суммы, как раз дают толчок к выполнению всех необходимых условий.
во во жаба давит всех , и многие идут на риск, как я например ))))))
Я тоже против KYC, даже если это стало известно на конечной стадии баунти. И сомневаюсь, что данная петиция что-то даст, так как непонятно кому она адресована и кто её будет исполнять и рассматривать.
Зачастую случается так, что команда проекта заявляет об этом в конце проекта и не всегда об этом известно баунти менеджеру. Так как, он тоже по сути, как и мы с вами, просто наёмник, выполняющий определённый вид работы.
Тут нужно по-другому. Вначале баунти кампании желательно спрашивать менеджера и KYСе, и там уже принимать дальнейшие действия. Толку больше, если бороться с проблемой еще до того, как она может случиться.
Правильно вы говорите.А самое удивительное то, что людям могут даже не заплатить, а они отправляют свои реальные документы в непонятно какие компании.
Сама проблема то, заключается не в самой верификации, а в том, что люди не знают куда отправляют свои личные данные, и в какие руки они попадут, что с ними может произойти. А хорошие суммы, как раз дают толчок к выполнению всех необходимых условий.
ныне проходить КИС стало обычным делом в мире криптоиндустрии. скоро гляди начнут запрашивать группу крови, отпечатки пальцев и нам не чего не останется делать как согласиться с этими условиями.
странно вообще , криптовалюты задумывались как анонимные денежные средства и так далее. ключевое слово-анонимные , сейчас же все требуют кус и это смахивает на корпорацию что-ли
Да потому что это мне кажется все больше защита от мошенничества, когда например в подписи находиться до 25-30% мультиакков и они забирают 1/3 всего пула. В том году не было такой ситуации, также и не было такого количества мультиакков.странно вообще , криптовалюты задумывались как анонимные денежные средства и так далее. ключевое слово-анонимные , сейчас же все требуют кус и это смахивает на корпорацию что-ли
Да потому что это мне кажется все больше защита от мошенничества, когда например в подписи находиться до 25-30% мультиакков и они забирают 1/3 всего пула. В том году не было такой ситуации, также и не было такого количества мультиакков.
Довольно сложно однозначно сказать нужен ли КYC? Лично меня KYC особо не напрягает, но только если я заранее в курсе. Напрягает когда в самый последний момент ставят условия о необходимости прохождения KYC. Думаю, что петиция ничего не решит, но пробывать стоит.
Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать.
Петиции ничего не решат,потому что баунти хантеры в данном случае исполнители,а работодатели-те,кто проводят ICO. Последние вправе устанавливать KYC и с этим никак не поспоришь,тем более правила со стороны SEC регулярно меняются. Мне тоже это не нравится,но что делать...
Мне кажется, что КУС это то что дает хоть что то сейчас заработать на баунти. Если его нету то идет просто огромный поток ботов и мультиакков. Раньше в твиттер участвовало максимум 500-700 акков. Сейчас же в каждой компании без ограничений участвует больше 3к акков. Причем самих кампаний стало в разы больше.
Но было бы здорово если бы КУС проводила только 1 компания для всех ИКО. А не десятки и сотни. Тогда было бы не так страшно отправлять свои документы.
Да, интересная идея. Вряд ли, конечно, все проекты смогут договориться, да и нет, наверное, одной такой компании, которая являлась бы авторитетом для всех. Если бы Google занялся таким делом, то вопросов бы не возникло - они и так все про нас знают )По-моему такую идею уже кто-то реализовал. Мне как-то с одного айрдропа пришло письмо от "третьей стороны", так сказать, под названием ONFIDO, которая предложила пройти верификацию по запросу эйрдропного проекта. Погуглил и нашёл, что вроде солидная компания эта ONFIDO. Но то, что я первый раз о ней услышал, естественно, не побудило меня проходить верификацию.
Поэтому предпочитаю участвовать в баунти проектах, где не требуют проходить КYC.
Да никому не нужны ваши петиции, разрабы как заходят сделать так и будет, баунтистов найдется достаточно которые и будут готовы к таким изменениям, этот не та сфера, где будут прислушиваться к кому-то.
Пока эту сферу не возьмут под контроль, так и будет происходить, но рано или поздно это всё закончиться.
Jump to: