Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать. 
Topic: Обращение насчет KYC - page 50. (Read 18025 times)
Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать. Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать. 
Но было бы здорово если бы КУС проводила только 1 компания для всех ИКО. А не десятки и сотни. Тогда было бы не так страшно отправлять свои документы.
Это будет хорошо, но только если организовано на блокчейне. Если же централизованная одна компания будет владеть всеми данными вкладчиков - то это может стать катастрофой.
Вот кстати сейчас проводится ICO - Velix, которое призвано решить эту проблему. Если ребята все успешно реализуют (а у них большие на это шансы), то проблема KYC больше не будет стоять так остро.
Но было бы здорово если бы КУС проводила только 1 компания для всех ИКО. А не десятки и сотни. Тогда было бы не так страшно отправлять свои документы.
О самой проблеме я с вами согласен, о таких вещах надо бы говорить заранее. Но петиция вряд-ли решит что нибудь в данном случае, по скольку это прихоть некоторых банков которые сотрудничают с ICO компаниями.
Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать. Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Да, согласен с вами. Инвесторы и баунтихантеры должны изначально быть ознакомлены с правилами и нужно ли проходить KYC. А там уже каждый решает стоит ли игра свеч или нет)
Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать. Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
Хуже всего когда ты понимаешь,что заработок с этого баунти будет достойный и вот что тогда делать? Отказываться от выплат иди проходить КИС? Вот это худшее решение которое надо принимать. А у кого будут вопросы к инвестору, если он не пройдет идентификацию? И какие могут быть вопросы при этом?
вопросов не будет просто организаторы проекта не выплатят инвестору его честнокупленные токены, в теории должны вернуть бабки но на практике кидают потому что все проекты которые прибегают к киц скамеры
Они обязаны вернуть деньги, если по какой либо причине инвестор не захотел проходить kyc.
Да ни кто сейчас ни чем и ни кому не обязан. Криптовалюта это самый рискованный сектор инвестиций. Каждый инвестор вливая свои бабки должен понимать, что идет на огромный риск. Потому что могут просто кинуть, или ввести KYC, о котором не было заявлено или еще что выдумать... Да даже просто не залистятся ни на какую биржу в течение года мотивируя тем, что проект еще не готов и так далее. Так что рискуйте тем, что не жалко потерять. А чего говорить а баунтистах то
Согласен с тем, что если вводится кус, то дулеать это стоить в самом начале компании, а то бывает повел компанию,как - то забыл проверить статус и бац там кус и всё, зря работал
В последнее время KYC появилось почти во всех проектах. Это не есть хорошо. Не знаю, как будут складываться дальнейшие события. Но большинство из нас против KYC. Хоть вместе мы и сила, но на данном этапе мы ничего не можем сделать.
Мы с Вами ничего, думаю не сможем изменить. У нас остаётся выбор, если конечно будем знать о KYC в начале компании, работать с ней или нет.
В последнее время чаще и чаще встречается тот факт, что не в начале,а именно в конце компании ставят перед фактом так сказать, проходить KYC. С инвесторами, немного другой вопрос. Действительно не проконтролируешь и тем более не заставишь вернуть потраченное.
да кстати наоборот, я заметил, что многие менеджеру заранее предупреждают в теме баунти, что баунтистам нужно будет проходить эту процедуру, или хотя бы пишут, что возможно потребуется прохождение, так намного лучше, и недовольных потом нет
Вы правы, отдельно каждый не будет этим заморачиваться. Да и в пустую всё это . Контроля над ними нет и никто не сможет на это повлиять.
Отдельно петицию писать никто не будет. Поддержать большинство поддержит.
Все всё правильно пишите,что личную информацию желательно по реже где то афишировать, но не возможно торговать на некоторых криптобиржах без KYC, так же как принимать участие в большинстве ICO, но устанавливать KYC для простых баунтистов не вижу никакого смысла.
Все всё правильно пишите,что личную информацию желательно по реже где то афишировать, но не возможно торговать на некоторых криптобиржах без KYC, так же как принимать участие в большинстве ICO, но устанавливать KYC для простых баунтистов не вижу никакого смысла.
Так вот именно Баунтистов многие проекты просят проходить KYC для того что бы заиметь дополнительную базу данных людей. А это ещё один повод сказать, что KYC, это обыкновенное мошенничество и ничего более.
Quote
я вот тоже не встречал ни одной темы, где бы инвесторы жаловались на то, что их заставляют проводить процедуру KYC, а они между прочим покупают токены на свои кровные, а баунтисты получают в общем то на халяву, и столько много недовольств по поводу KYC, выход один- не занимайтесь баунти
Так речь о том и идет чтобы о KYC объявляли зараннее, а не под конец баунти кампании. И потом, сейчас столько скамеров развелось которые требуют KYC и потом просто растворяются в небытие. ну на самом деле никто бы не придумывал kyc если бы некоторые не добропорядочные люди не пользовались мульти аккаунтами. поэтому ввели проверку кус чтобы получали только настоящие люди и не больше но это хитро обходят покупая документы.
KYC не для этого сделан, а чтобы обезопасить компанию, проводившую ICO, вот придёт к ним регулятор, со словами - отмываете бабки, ну ка, где ваша отчётность, а тут раз и все доки впорядке.Почему никто не воет, когда топовые ico проекты проводят KYC для инвесторов?
Jump to: