Topic: Обращение насчет KYC - page 43. (Read 18025 times)
Вот я тоже по большому счёту не сторонник KYC, но недавно столкнулся с такой ситуацией, что в ходе участия в одной из англоязычных баунти компаний обнаружил в таблице свои данные, но зарегистрированные не мной. Моя регистрация тоже в этой таблице есть, но гораздо выше! Т.е. кто-то скопировав мои данные зарегистрировался со своим кошельком! Баунти-менеджеры на мои послания с просьбой удалить фейка никак не реагируют! И как тут теперь без KYC?...
О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.
Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.
Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.
О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.
Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу.О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.
Полностью согласен, что если б сразу было указана эта информация, то вообще никаких претензий. Благо есть компании, которые это указывают сразу. О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.
Простите, а где вы тут увидели защитников KYC? Лично я на этой странице не вижу никого, кто поддержал KYC. Если это было адресовано другому оппоненту, вот и надо было конкретно отвечать на его сообщение.
ущемляют баунтистов 
а так по сути вы правы,нужно вводить KYC в самом начале компании,чтоб каждый решал сам,стоит или нет браться за участие в этой компании.
а так по сути вы правы,нужно вводить KYC в самом начале компании,чтоб каждый решал сам,стоит или нет браться за участие в этой компании.
О, я смотрю тут защитники KYC появились) Суть-то не в том, что есть KYC в баунти или нет, суть в том, что его вводят. Претензий бы не было, если адекватно писали - у нас будет KYC, тогда да - есть выбор. А если мы провели баунти, а теперь делаем дружно KYC - вот это совсем не по людски, если не сказать грубее.
Поток людей идёт с геометрической прогрессией, поэтому если одни, не отправят документы, то другие с удовольствием отправят и не спросят, куда уйдут дальше эти данные и где они будут храниться.
Обращение по этому поводу ничего не решает, это лишь отражает мнение толпы, коих не мало на этом форуме. Как мне кажется эпоха KYC, только началась, она ни кем и ни чем сейчас не регулируется и вводится повсеместно везде. Где надо и где не надо. А для хакеров, это лакомый кусочек пирога.
извините,конечно,но фигня все эти ваши петиции,все равно будут люди,которые будут его проходить и получать нормальные деньги,а пока они есть(эти люди),то и петиция не будет успешной
Поддерживаю, всегда должен быть выбор, который ты сам должен сделать, что бы потом не винить никого в случае чего. У нас народ всегда ищет виновных кроме себя.
А я вижу вариант, который мне кажется может и решит проблему с прохождением KYC, по крайней мере можно попробовать. И будет не плохо, если все баунтисты объединятся и будут массово пропускать мимо проекты с КУС.
Поверь будут люди, которые будут проходить kyc и получать больше награды за баунти, другие будут локти кусать и опять же вернутся туда, где больше платят денег.Я думаю заранее предупреждать о KYC это нормально, люди сами решат участвовать в таком баунти или нет. Но вот внезапно объявить о KYC перед окончанием баунти это моветон и с этим надо что-то делать.
Ну и покрасишь им траст и что? у некоторых менеджеров такой опыт и топовые компании ведут что им все равно. в интернете полно потдельных документов.. отправляй сколько влезит. Фотошоп в момощь. С одним согласен что КИС в конце организовывают и не все баунтисты это замечают.
Ну пока до такого центра ещё далеко. А пока мы все тут возмущаемся и только. Конечно было бы не плохо, что бы за это кто то был в ответе. А в тоже время правильно вы пишите на кого такую ношу возложить и кто этим будет заниматься.
Почемуто дебилы думают что если будет один центр то этот центр будет Святым
На то они и дебилы.
Участие в баунти дело добровольное и менеджер не решает, нужен ли будет KYC или нет. Адекватные менеджеры честно пишут - пока неизвестно, если незнают о таком требовании. И красить менеджера не самое лучшее решение, если менеджеры начинают жульничать их и безо всяких петиций красят. А вообще хотелось бы чтобы был один центр, который проводит KYC, отвечает за личные данные и проверяет личность и все проекты к ним обращались и не заморачивались с этим.
Ну и кто будет в этом центре сидеть и проверять документы? Кто будет владеть этим центром?Почемуто дебилы думают что если будет один центр то этот центр будет Святым и оттуда не украдут документы и работники там тоже будут Святые люди которые не захотят скопировать чужие документы и продать их. Даже из государственных учреждений воруют персональные данные, а частникам на это вообще пох.
Участие в баунти дело добровольное и менеджер не решает, нужен ли будет KYC или нет. Адекватные менеджеры честно пишут - пока неизвестно, если незнают о таком требовании. И красить менеджера не самое лучшее решение, если менеджеры начинают жульничать их и безо всяких петиций красят. А вообще хотелось бы чтобы был один центр, который проводит KYC, отвечает за личные данные и проверяет личность и все проекты к ним обращались и не заморачивались с этим.
А я вижу вариант, который мне кажется может и решит проблему с прохождением KYC, по крайней мере можно попробовать. И будет не плохо, если все баунтисты объединятся и будут массово пропускать мимо проекты с КУС.
Поверь будут люди, которые будут проходить kyc и получать больше награды за баунти, другие будут локти кусать и опять же вернутся туда, где больше платят денег.Поддерживаю петицию и призываю всем присоединится к ней. Участвую в баунти компании, так они мне вчера послали, что нужно пройти KYC, заранее об этом и речи не шло, как уже всю работу проделываешь, им приспичивает пройти KYC.
А что это за кампания была если не секрет? Этот бред с тем что заставляют проходить KYC надо заканчивать, но в условиях когда на ICO денег собирают все меньше и меньше разработчики будут придумывать как вставить палки в колеса чтобы не платить баунтистам. Jump to: