Je précise juste que les différences biologiques n'expliquent en aucun cas les genres.
hé bien soyons au moins d'accord sur le fait que nous ne sommes pas d'accord. 
Topic: La dictature parfaite - page 13. (Read 204338 times)
@superresistant
Les sages d'entre les Anciens avaient pour coutume de prendre la nature comme modèle, et de là, ils ont pu tirer un grand nombre de préceptes moraux.
Les francs-maçons, ennemis invétérés de la morale, ont déconstruit cette recherche de la vérité en la reléguant au statut de concept désuet ; ils s'ouvrent ainsi la voie aux idées folles et contre nature telles la théorie du genre, qui veut que l'homme ne soit plus homme et que la femme ne soit plus femme.
Les sages d'entre les Anciens avaient pour coutume de prendre la nature comme modèle, et de là, ils ont pu tirer un grand nombre de préceptes moraux.
Les francs-maçons, ennemis invétérés de la morale, ont déconstruit cette recherche de la vérité en la reléguant au statut de concept désuet ; ils s'ouvrent ainsi la voie aux idées folles et contre nature telles la théorie du genre, qui veut que l'homme ne soit plus homme et que la femme ne soit plus femme.
Non la nature existe et l'égo n'a rien à voir la-dedans.
Oui la nature existe comme concept et est primordiale pour nous définir.
Il n’empêche que sans l'égo, la nature n'a aucun sens. L'un n'existe pas sans l'autre.
Et la nature existe tellement qu'une certaine gauche progressiste voudrait l'éliminer car la nature est un formidable contre-pouvoir aux élucubrations gauchistes et totalitaires du genre "tout est culturel".
Les anthropologies, les psychanalystes et les biologistes pensent que la différence entre une homme et une femme n'est pas que culturelle et qu'elle est surtout naturelle. Et ce n'est pas quelques gauchistes post-soixante-huitards qui vont changer cela.
Il faut accepter la différence, superresistant !
Les anthropologies, les psychanalystes et les biologistes pensent que la différence entre une homme et une femme n'est pas que culturelle et qu'elle est surtout naturelle. Et ce n'est pas quelques gauchistes post-soixante-huitards qui vont changer cela.
Il faut accepter la différence, superresistant !
Tu t'inventes un ennemi, je ne suis pas de gauche et déteste les politiciens, les hippies et les babyboomers.
Il faut accepter la différence, superresistant !
J’accepte les différences. Ai-je prétendu qu'il n'y avait aucune différence biologique entre les deux sexes ?
Je précise juste que les différences biologiques n'expliquent en aucun cas les genres.
Le sexe existe, il est "palpable" pour le coup. Le genre et le rôle qui lui correspond non, c'est un concept qui s'apprend.
Il reste des guillotines ... ? 
http://insolentiae.com/2015/12/21/saint-denis-lexplosion-des-indemnites-de-certains-elus-fait-polemique/
http://insolentiae.com/2015/12/21/saint-denis-lexplosion-des-indemnites-de-certains-elus-fait-polemique/
Quote
« Ainsi, Florence Haye, 1re adjointe PC, passe de 1957€ à 4 477 € bruts par mois soit une hausse de 128 %, Bally Bagayoko, adjoint PC au sport, augmente son plafond de 1 577 € à 3 183 € bruts par mois, soit une hausse de 102 % et Didier Paillard, le maire PC de la commune, lui, se contente d’une hausse de 16 % passant de 4 574 € à 5 295 € bruts par mois ».
Déjà, les hommes et les femmes n'ont pas la même conception physique. Ensuite, et là je te rejoins un petit peu superresistant, c'est qu'il y a une part de culture. Soit dit en passant, seule notre culture compte. On s'en fiche un petit peu de que les bamboulas font dans leur bidonvilles. Après dire que l'homme et la femme sont égaux, c'est faux. Chacun a son rôle, ses devoirs et ses droits.
La nature, ça existe.
La nature est par définition un concept abstrait servant de contrepartie à un autre concept abstrait : la culture.
La culture et la nature ne sont pas des choses palpable, elles n'ont aucune existence réelle mais existent dans nos têtes en tant que concept.
En gros, la "culture" est ce qui différencie l'homme du reste du vivant appelé alors "nature".
Nous avons créé ces concepts pour nourrir notre égo car en s’appelant Homme et grâce à la distinction culture/nature, nous masquons le fait que nous sommes des primates que nous méprisons.
C'est ce même résonnement qui nous fait être raciste. On invente le concept de race et l'on prétend que notre groupe est supérieur aux autres.
C'est un moyen efficace de gonfler notre égo et de se rassurer.
Les anthropologies, les psychanalystes et les biologistes pensent que la différence entre une homme et une femme n'est pas que culturelle et qu'elle est surtout naturelle. Et ce n'est pas quelques gauchistes post-soixante-huitards qui vont changer cela.
Il faut accepter la différence, superresistant !
La nature, ça existe.
La nature est par définition un concept abstrait servant de contrepartie à un autre concept abstrait : la culture.
La culture et la nature ne sont pas des choses palpable, elles n'ont aucune existence réelle mais existent dans nos têtes en tant que concept.
En gros, la "culture" est ce qui différencie l'homme du reste du vivant appelé alors "nature".
Nous avons créé ces concepts pour nourrir notre égo car en s’appelant Homme et grâce à la distinction culture/nature, nous masquons le fait que nous sommes des primates que nous méprisons.
C'est ce même résonnement qui nous fait être raciste. On invente le concept de race et l'on prétend que notre groupe est supérieur aux autres.
C'est un moyen efficace de gonfler notre égo et de se rassurer.
Les filles et les garçons sont différents. Ils se comportent différemment très vite. Et c'est très bien ainsi.
C'est ce que tu veux croire car tu aimes ce jeu des rôles. Je n'ai pas de problème avec ça, je rappelle juste que c'est une construction culturelle.
D'ailleurs le rôle d'une femme ou d'un homme n'est pas le même selon les cultures.
Je ne raconte rien d'extraordinaire les gars mais vous réagissez avec vos émotions au lieu d’observer les faits rationnellement.
Je ne suis pas en train d'annoncer la fin des genres pour tout de suite donc ne vous sentez pas blessé dans votre égo.
Le genre a encore de beaux jours devant lui donc pétez un coup, vous pouvez continuez de jouer le rôle de l'homme pour toujours.
Les filles et les garçons sont différents. Ils se comportent différemment très vite. Et c'est très bien ainsi.
C'est ce que tu veux croire car tu aimes ce jeu des rôles. Je n'ai pas de problème avec ça, je rappelle juste que c'est une construction culturelle.
D'ailleurs le rôle d'une femme ou d'un homme n'est pas le même selon les cultures.
Je ne raconte rien d'extraordinaire les gars mais vous réagissez avec vos émotions au lieu d’observer les faits rationnellement.
Je ne suis pas en train d'annoncer la fin des genres pour tout de suite donc ne vous sentez pas blessé dans votre égo.
Le genre a encore de beaux jours devant lui donc pétez un coup, vous pouvez continuez de jouer le rôle de l'homme pour toujours.
Pitié ne commencez pas un débat des hommes contre les femmes. On devient un homme et on devient une femme, la question a été tranché il y a un moment déjà. Les enfants jouent sans distinction de genre à n'importe quel jeu, si vous ne l'aviez jamais remarqué c'est vous n'avez jamais vu/eu d'enfant.
La société jusqu'à présent a eu besoin de la distinction des genres pour se développer d'une certaine façon mais ça a de moins en moins de sens à mesure que le temps passe. Je parle uniquement du cas des pays développé, pas des pays en développement.
Il y a encore des distinctions dans le travail mais tout cela disparaitra quand les robots (sans genre eux) viendront nous remplacer.
Que les robots fassent le travaille des hommes ou des femmes est bien la preuve que les métiers n'ont pas de genre.
Tout cela n'était qu'un moyen pour les humains de jouer un rôle prédéfinit et facilement identifiable dans la société.
nimp.
le progres contre attaque: http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolite/article/detail/2558715/2015/12/16/A-52-ans-il-quitte-femme-et-enfants-pour-devenir-une-petite-fille-de-six-ans.dhtml
Les filles et les garçons sont différents. Ils se comportent différemment très vite. Et c'est très bien ainsi.
Pitié ne commencez pas un débat des hommes contre les femmes. On devient un homme et on devient une femme, la question a été tranché il y a un moment déjà. Les enfants jouent sans distinction de genre à n'importe quel jeu, si vous ne l'aviez jamais remarqué c'est vous n'avez jamais vu/eu d'enfant.
La société jusqu'à présent a eu besoin de la distinction des genres pour se développer d'une certaine façon mais ça a de moins en moins de sens à mesure que le temps passe. Je parle uniquement du cas des pays développé, pas des pays en développement.
Il y a encore des distinctions dans le travail mais tout cela disparaitra quand les robots (sans genre eux) viendront nous remplacer.
Que les robots fassent le travaille des hommes ou des femmes est bien la preuve que les métiers n'ont pas de genre.
Tout cela n'était qu'un moyen pour les humains de jouer un rôle prédéfinit et facilement identifiable dans la société.
La dernière fois que j'étais dans une classe de Bac Pro Mécanique ou Electricien, y'avait 2 filles pour 28 bonhommes.
Affaire de vocation ?
Pourtant je vois mal des parents déconseiller à leur fille de faire mécanicien ou électricien maintenant que la plupart des tâches sont assistées (tire-pale, matériel de levage, appareillage divers).
Affaire de vocation ?
Pourtant je vois mal des parents déconseiller à leur fille de faire mécanicien ou électricien maintenant que la plupart des tâches sont assistées (tire-pale, matériel de levage, appareillage divers).
dictature du genre: https://www.youtube.com/watch?v=GEIQJqPgjLY
Quote
Cette vidéo des Magasins U a été construite sur un postulat : celui selon lequel la différenciation des garçons et des filles dans l’éducation engendre, lorsqu’ils deviennent adultes, un monde injuste.
Un excellent exemple pour comprendre que les « études de genre », qui sont directement responsables de ce type de discours, ont une utilité directe pour le Capital : chez les adultes, elles neutralisent la lutte des classes en déplaçant la focale sur la lutte des sexes (essentiellement lutte contre la « domination masculine ») ; chez les enfants, futurs consommateurs, elles brisent l’identité sexuée, qui fait résistance, comme toutes les identités, à la libre consommation (un individu qui n’a plus d’identité est potentiellement un consommateur total).
Un excellent exemple pour comprendre que les « études de genre », qui sont directement responsables de ce type de discours, ont une utilité directe pour le Capital : chez les adultes, elles neutralisent la lutte des classes en déplaçant la focale sur la lutte des sexes (essentiellement lutte contre la « domination masculine ») ; chez les enfants, futurs consommateurs, elles brisent l’identité sexuée, qui fait résistance, comme toutes les identités, à la libre consommation (un individu qui n’a plus d’identité est potentiellement un consommateur total).
Du délire total... Une femme n'est pas faîte pour faire un boulot d'homme, et vice-versa, même si, en théorie, l'homme peut faire le boulot de femme tant celui-là ne demande pas de capacités physiques particulières. Si ce sujet vous révolte, aller regarder ce qu'il se passe en Scandinavie. Là-bas, une grande partie des femmes ne veulent pas être vues comme des femmes, mais comme des individus ! Attention
!
dictature du genre: https://www.youtube.com/watch?v=GEIQJqPgjLY
Quote
Cette vidéo des Magasins U a été construite sur un postulat : celui selon lequel la différenciation des garçons et des filles dans l’éducation engendre, lorsqu’ils deviennent adultes, un monde injuste.
Un excellent exemple pour comprendre que les « études de genre », qui sont directement responsables de ce type de discours, ont une utilité directe pour le Capital : chez les adultes, elles neutralisent la lutte des classes en déplaçant la focale sur la lutte des sexes (essentiellement lutte contre la « domination masculine ») ; chez les enfants, futurs consommateurs, elles brisent l’identité sexuée, qui fait résistance, comme toutes les identités, à la libre consommation (un individu qui n’a plus d’identité est potentiellement un consommateur total).
Un excellent exemple pour comprendre que les « études de genre », qui sont directement responsables de ce type de discours, ont une utilité directe pour le Capital : chez les adultes, elles neutralisent la lutte des classes en déplaçant la focale sur la lutte des sexes (essentiellement lutte contre la « domination masculine ») ; chez les enfants, futurs consommateurs, elles brisent l’identité sexuée, qui fait résistance, comme toutes les identités, à la libre consommation (un individu qui n’a plus d’identité est potentiellement un consommateur total).
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5bjPI7vhtSQ
la version longue de l'interveiw est pas mal .
la version longue de l'interveiw est pas mal .
il est encore en train de chercher la 
Exact ; mais le génie de Napoléon est indéniable. Même s'il peut être confus et loin de la vérité quelquefois, il est porteur de belles sagesses.
Donc d'un coté le déclin de l'Europe est dut aux franc-maçons, et de l'autre tu écoute les dires d'un franc-maçons.
Je me demande qui il va citer cette fois pour faire diversion.
Exact ; mais le génie de Napoléon est indéniable. Même s'il peut être confus et loin de la vérité quelquefois, il est porteur de belles sagesses.
Donc d'un coté le déclin de l'Europe est dut aux franc-maçons, et de l'autre tu écoute les dires d'un franc-maçons.
Jump to: