Topic: La dictature parfaite - page 4. (Read 204338 times)

Trump V Clinton: The Empire Strikes Back

Meanwhile, filmmakers were also arrested in Washington state for filming similar actions and were charged with felonies carrying sentences of up to 30 years and fines of up $46,000.

INTERVIEW AVEC 4 POLICIERS A 22h22 EN FACE DE LA PREFECTURE DE POLICE (21 OCTOBRE)
du 24 au 28 octobre 2016 :
PARIS

Pierre Jovanovic : Qu'attendez vous de ce rassemblement ?
Policière 2 : Des gros changements... En particulier au sujet de la légitime défense.
Policier 1 :Des moyens humains également, et matériels. Mais surtout une redéfinition des missions à accomplir. Si seulement on pouvait arrêter les missions comme garder des immeubles, la surveillance ou de poster des lettres! De grandes économies seraient possibles en déléguant ces tâches de pur gardiennage à d'autres personnes.

P.J. : Combien de policiers sont affectés à ce que vous appelez du gardiennage, du travail de vigile en ce moment ?
Policier 1 : C'est aléatoire et ça dépend de chaque lieu. Par exemple, en ce moment trois de mes collègues ont pour mission de rester chaque nuit devant une porte. Cela fait autant d'effectifs en moins dans la rue.
Policière 2 : On a aussi des gardes dans les hôpitaux… Dès fois on a trois collègues qui gardent des portes dans un hôpital. C'est des effectifs en moins dans la rue, pour s'assurer que ces gens ne s'enfuient pas. On ne peut même pas mettre une mission en suspens pour aller sur quelque chose de plus grave. Ce sont des missions obligatoires sans qu'il soit possible de faire autre chose pendant ce temps. Et ce n'est même pas à nous de juger quelles sont les missions les plus importantes à exécuter.
Policier 1 : Les gens ne comprennent pas pourquoi il faut attendre 1 heure après avoir composé le 17. Ca se comprend. Deux patrouilles sont en patrouille pour un commissariat d'une ville de 50.000 ou 70.000 habitants alors que 15 interventions sont en attente ! Résultat : l'attente pour que l'agent de police se rende sur le lieu d'intervention peut durer jusqu'à une heure ! De ce fait nous comprenons le mécontentement de la population.

P.J. : Pourtant vous n'intervenez plus trop sur les tapages nocturnes...
Policière 2 : Si, nous intervenons toujours pour des tapages nocturnes, et même diurnes, avec cependant un délai d' attente, mais pour pouvoir intervenir il faut se libérer à un moment donné.

P.J. : Vous avez le sentiment d'être abandonné par votre hiérarchie?
Policier 1 : Complètement !
Policière 3 : Totalement !
Policière 2 : On est tous unanimes là-dessus. Savez-vous que nous devons même nous protéger contre notre propre hiérarchie ?? De plus en plus de collègues s'équipent de caméras pour effectuer leurs propre-vidéos "témoin" afin de pouvoir se justifier car la Justice utilise les vidéos des rues de la ville pour surveiller/vérifier les interventions des policiers. Il suffit d'un mauvais angle de l'image pour que l'interprétation soit faussée.
Policier 1 : La parole de la personne interpellée est bien plus écoutée que celle du policier. C'est la politique d'aujourd'hui : il ne faut pas froisser la « population ».

P.J. : A partir de quelle grade les postes de commandement sont politisés ?
Policier 1 : Il s'agit d'un système pyramidal. Chacun doit rendre des comptes à son supérieur: le gardien à l'officier, l'officier au supérieur et le supérieur au directeur départemental, etc. Et en effet, plus on monte dans la pyramide plus les postes sont sous l'influence de la politique.

P.J. : Votre contrat de travail est à vie ou bien limité dans le temps comme celui des militaires ?
Policier 1 : C'est un CDI. Nous sommes fonctionnaires mais sur un siège éjectable car à la moindre erreur, on nous vire, même si on n'a pas commis d'erreur! Dans ce cas on dégage. C'est fin de carrière.

P.J. : Donc, vous êtes manipulés par ceux d'en face qui savent que vous ne pouvez pas sortir votre arme pour vous défendre...
Policier 1 : La peur du gendarme n'existe plus. Nous n'avons pas le droit de sortir notre arme et la « population » étant bien au courant de ce fait, elle en joue. Nous, nous risquons la prison ou la blessure par balle. Idem pour les douaniers, les gendarmes et les pompiers.

P.J. : Avez-vous vraiment reçu des ordres de ne pas poursuivre les scooters ?
Policier 4 : C'est une note de service au niveau national. Il nous est interdit de poursuivre les délinquants en scooter ou en voiture, même avec un véhicule volé! On ne contrôle que les gens qui acceptent de s'arrêter !!!!
Policier 2 : On nous demande d'arrêter les gens qui n'ont rien à se reprocher parce qu'il faut faire du chiffre, ramener des contraventions, de l'argent. Les seuls qu'on arrête sont les contribuables honnêtes. Ce sont eux les cibles privilégiées !!
Policier 3 : Les délinquants sans permis et sans assurance eux ne sont pas poursuivis.
Policier 4 : Ils sont poursuivis, mais ce sont les mairies qui payent leur contraventions !

P.J. : Si je traduis vos propos en clair, une « certaine » catégorie de la population est protégée ?
Policier 4 : C'est la politique actuelle…
Policière 2 : Oui. Le système est dans l'autre sens. Mr Valls a dit : "il faut filmer les véhicules de police.
Policier 1 : Les policiers filment eux mêmes pour être sûrs qu'il n'y ait pas de trucage. Sachez que les victimes viennent nous voir et elles, elle n'ont quasiment aucun droit. Nous les dirigeons vers telle ou telle association.

P.J. : Vous êtes toujours motivés par votre travail malgré tout ça ?
Policière 3 : Oui… Nous sommes entrés dans la maison police pour défendre la veuve et l'orphelin. Mais si on pouvait offrir une vie meilleure à nos enfants, sans avoir la peur au ventre, on se sentirait mieux.
Policier 4 : Nous n'avons pas le droit de nous opposer à notre hiérarchie, raison pour laquelle nous portons des écharpes et des bonnets, afin de protéger notre identité. Vous savez, certains viennent ici pour nous identifier et nous dénoncer sur des sites genre cop watch.
Policière 2 : Même les enfants de policiers peuvent se faire agresser.

Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2016

Ca va mal finir tout sa 

Contre l’avis du gouvernement, le Sénat a adopté, mardi 18 octobre, une loi « Egalité et citoyenneté » qui n’est pas sans conséquence pour la liberté de la presse. Explication en trois points.

# Qu’est-ce que la loi 1881 ?

La loi du 29 juillet 1881 est un texte fondateur qui sanctionne les abus de la liberté d’expression et s’applique aux particuliers comme aux journalistes. Pilier de la démocratie, elle consacre la liberté d’informer tout en stipulant les cas qui permettent à la personne diffamée de faire valoir son point de vue et au journaliste de prouver ce qu’il avance.

# Qu’est-ce que le projet de loi « Egalité et citoyenneté » ?

Il s’agit d’une série de mesures concernant la jeunesse, la mixité sociale ou la lutte contre les discriminations. Dernier grand projet de loi du quinquennat de François Hollande, il a été adopté par le Sénat, majoritairement de droite, mardi 18 octobre, après avoir été largement remanié par celui-ci.

# Pourquoi fait-elle polémique ?

Sous le feu des critiques, de personnalités comme Elise Lucet, et d’une vingtaine de sociétés de journalistes, le projet de loi, au prétexte de s’attaquer aux injures et aux diffamations sur Internet renforce les sanctions applicables aux délits de presse, remettant en cause les fondements de la loi 1881. Les organisations de journalistes ont dénoncé trois problématiques, balayées par les sénateurs.

Suppression demandée (sans juge et oralement) de toutes les sources initiales des caméras de surveillance de Nice.

http://www.brujitafr.fr/2016/07/la-ville-refuse-d-effacer-les-images-de-videosurveillance-du-14-juillet.html

  ça serait gênant pourquoi déjà ... que ça soit archiver pendant 20 ans ?

ah oui, on pourrait se retourner contre le minitre de la défense, de la justice et de la sécurité intérieure si on avait des images claires et utilisables.

Actuellement en délicatesse avec l’administration dont il eut naguère la charge, Jérôme Cahuzac demandait au Conseil constitutionnel de déclarer non conforme le cumul des articles 1729 et 1741 du code général des impôts prévoyant pour le premier des pénalités fiscales en cas d’insuffisance de déclaration et, pour le second, des sanctions pénales en cas de fraude fiscale.

Rejet de l’amendement n°831

« Il est urgent de visibiliser et donc de lutter contre les violences faites aux femmes, à tous les niveaux de la société, et pour ce faire de vérifier que les peines d’inéligibilité prononcées soient accompagnées du caractère sexiste des faits, lorsque des élus sont reconnus coupables d’agressions et/ou d’harcèlement sexuel.le.s.

Le devoir d’exemplarité est intrinsèque à la représentativité, et cet amendement appelle à s’assurer que cette mission inhérente à la qualité d’élu est suivie d’effets. »

Proposition rejetée !! Hahahahaha… houhouhouhouh… 9 députés de göôôche sur 298 ont voté cette proposition. Bravo à eux, honte aux autres. (Je balance les noms un peu plus bas.) Je ne parle même pas des autres partis… Chez les républicains, ils sont 3 à avoir voté ce texte. Bravo à eux. Honte aux autres.