Topic: La fiscalité a évolué ! Taux unique de 36.2% - page 3. (Read 2033 times)

Tu ne trouves pas ça étrange qu'il n'y a aucun chiffre clair et facile d'accès sur l'exil fiscale et compagnie ? Donc oui, c'est sur que si je dois te prouver par A+B avec une multitude de source ça va être compliqué, puis bon j'ai la flemme.

De surcroît tu es visiblement un fervent défenseurs du système Français, d'ailleurs tous les gilets jaunes sont d'accord avec toi visiblement... Magnifique système social et le peuple s'en réjouit, ou pas.

+35% pour le smic suite à la révolution de 1968, mais ils ont trouvé comment cet argent ? ... 5éme République, ah, elle n'aura duré qu'un temps visiblement ... Parce qu'elle ne marche pas non plus visiblement, alors quand vas-t-on essayer une 6éme République, puis la 7éme, puis... Ou nous allons enfin comprendre d'où vient le vrai problème...

P.s:


C'est clair que madame Michu 28 ans et femme de ménage c'est probablement elle qui va s'exiler aux Etats-Unis, ou non peut-être Baptiste 27 ans conducteur de bus scolaire...

Du coup tu changes de méthode parce que tu n'as aucun argument. Soit.

Alors parlons de ce superbe graphique. Il signifie quoi d'après toi ?
Il signifie que l'état français dépense plus.
Pour dépenser plus, oui il faut plus de recettes donc plus d'impôts.

Donc si j'interprète ta position il y a deux choix

• 1. Tu ne veux pas vivre dans un régime social et tu préfères vivre à crédit jusqu'à ce que tu as ton propre travail. Tu commencerais donc ta vie avec des dettes à hauteur de 300 000€ d'après les estimations. Si tu fais des études supérieures c'est bien plus. En France on est a plus de 12 000 €/étudiant et par an juste pour les études. On ne parle ici ni de sécurité sociale moins chère, ni d'APL ou de bourses pour les concernés.
• 2. Tu es fondamentalement contre le budget de l'état et tu vas apporter des remarques constructives au budget 2018 qui a été voté : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/21/ou-va-l-argent-de-l-etat-visualisez-en-un-coup-d-il-le-budget-2018_5233088_4355770.html
  Personnellement je ne m'attends pas une seconde à ce que tu sois allé aussi loin dans ta réflexion, mais peut être que tu vas me surprendre.

J'ai zappé ta partie sur l'ISF.
On voit bien que tu ne connais rien à cette mesure qui s'appelle d'ailleurs IFI depuis le premier janvier. https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_la_fortune_immobili%C3%A8re

En fait les riches pour toi c'est ceux qui ont une grosse baraque pour faire simple. Donc si papa et maman te lègue un vieux chateau pourri et invendable et que tu es au chomage, alors tu es riche.
Beau raisonnement.

Oui sachant que les médias appartiennent à des très riches il est évident qu'ils vont se tirer dans les pattes en montrant des chiffres contre eux...

https://rsf.org/fr/classement  ==> France 33éme.

De toute façon nous avons deux visions différentes, toi tu penses que les gentils riches restent en France pour ce faire plumer comme de sage pigeons qu'ils sont, car oui ils aiment plus la France que leur compte en banque cela est bien connu   Pour rappel :


A contrario moi je pense qu'ils sont loin d’être con (dédicace à Rocou et Oscar) et qu'ils savent très bien "optimiser" leur argent dans ce système/monde pourris.

P.s: Pour moi une personne riche c'est une personne qui paye ou plutôt payait l'ISF.

J'adore. Je n'ai vu aucune logique pour l'instant.
C'est comme dire, aux etats unis tu es mieux payé, donc tout le monde va aux etats unis.
non non je suis toujours en france.

Super ton lien. Un site pas https (je ne savais pas que ça existait encore) et qui ne cite pas ses sources. Je peux aussi créer un site de toutes pièces qui dit ce que je pense. Ca n'en fait pas une source fiable.

Malgré cela si tu lis bien


Donc rien à voir avec l'optimisation fiscale. Ces mecs là se barrent pour de bon, et pas à cause des impots, mais pour vivre ailleurs.
Ta source fait juste un amalgame énorme entre expatriation et exil fiscal.
Si demain ma société m'envoie en inde pour travailler je devrais payer mes impots la bas. Cela ne fait pas de moi un exilé fiscal, du moins pas au sens où tu l'entends, pour contourner la taxation.

A un moment l'article se base sur un article des Echos


Encore une fois on ne sait pas ce qui est quoi.

En plus +40% c'est très bien. Si y en avait 10 en 2012, et 14 en 2013, ça fait +40% aussi, est ce que ça veut dire que y en a  beaucoup ? non.

Et les étrangers qui viennent travailler en France ? Bizarrement on n'en parle nulle part pour pouvoir comparer.


Et franchement 40 000 exils fiscaux d'après "le fisc".
Tu crois que 40 000 personnes en france c'est TOUS les riches ?
Ta définition de riche m'intéresse beaucoup.

Un peu de sens critique stp. DYOR

Ah... Donc tu veux des sources, car tes yeux et ta logique ne te suffise pas ? 

Très bien :


http://impotsurlerevenu.org/la-fiscalite-francaise/848-exiles-fiscaux-toujours-plus-nombreux-.php

Je ne dis pas que c'est possible je dis qu'il y a des gens qui préfèrent payer leurs impôts.

Ton raisonnement est biaisé par ton avis personnel.

Il ne s'appuie sur aucune donnée.

je ne dis pas que c'est juste, ou faux, je dis qu'en réalité tu n'en sais rien. Il s'agit uniquement d'un avis.

Sur ta partie pourquoi s'en priver ? Hé bien si on est pour le régime social français par exemple.
J'ai une dette envers la France. Le gouvernement et donc les français ont payé mes études, mes bourses, les routes que j'emprunte chaque jour, mes soins hospitaliers.

Aujourd'hui je paye 150€/mois à la sécu. Je paye des impôts aussi. Alors oui à la fin du mois tu as l'impression qu'il en "manque".
En fait c'est surtout psychologique parce que l'impôt français est prélevé a posteriori. Je pense que lors du prélèvement à la source ça changera le raisonnement intuitif de certains.

Je ne vois personne râler en caisse quand il doit payer la TVA, qui est elle beaucoup plus injuste que toutes les autres mesures. Et c'est d'ailleurs la TVA la principale source de revenus du gouvernement.
Donc exilé fiscal ou pas, si t'habites en france, tu la payes.

Sérieusement tu crois vraiment qu'il y a besoin de chiffre à l'appuie pour ne pas comprendre et voir que les riches s'exilent fiscalement ? ... Il n'y a rien de plus simplement franchement, alors pourquoi sans priver ?

Exemple :




https://www.expat.com/fr/guide/europe/portugal/12509-fiscalite-des-francais-au-portugal.html

Non personne en a jamais assez, c'est dans la nature humaine et nous en avons encore la preuve récemment :

https://www.capital.fr/entreprises-marches/carlos-ghosn-nie-les-accusations-de-fraude-fiscale-a-son-encontre-1317168

Les riches ( les vrai ceux qui ont plus de 100 millions à beaucoup plus) s'en batte les roubignoles des impôts et du reste. Ils ont l'argent pour payer et faire ce qu'ils veulent.
Par contre ce qui se croient riche essaye de payer le moins d'impôt et c'est là ou il y a une différence.

Source ?

Je pense qu'on est très loin d'avoir la majorité des "riches" qui partent.
Et je pense que tu te bases sur une impression et pas du tout sur des chiffres.

Rétablir ou réformer l'ISF c'est bien, mais... Le problème c'est que tous nos riches se cassent de France, alors remettre l'ISF en déciderons encore plus pour faire une Rocou direction la Suisse.

Donc oui c'est dégueulasse de sucer les riches en enlevant l'ISF, mais c'est probablement la meilleur solution pour qu'ils restent en France...

Les gilets jaunes et compagnie c'est bien sympa, mais à mon sens le vrai problème est mondial et non national 

Je ne vois pas tellement le rapport.
Le calcul serait fondamentalement mauvais.

Soit la France propose un cadre attractif, et les gens vont déclarer, faire leur business en France, et la France en captera 30% via l'imposition directe + l'augmentation du PIB liée aux activités, donc plus de dépenses, TVA etc etc ;
ou la France reste dans un schema confiscatoire et les affaires se feront ailleurs.

Le premier truc qu'il faudrait réformer c'est l'impôt sur le revenu et l'ISF.

Un mec qui gagne 9000€ nets est même pas imposé a 25%. Je trouve ça super faible par exemple.

Ce n'est qu'au delà de 45 000€/mois que l'on paye 45% de taxes...

Cela laisse songeur.

Sinon avec la grogne des gilets jaunes actuellement et les critiques sur la flat tax vous ne pensez pas qu'il y a gros risque de voir l'imposition augmenter sur les cryptos?

Encore du nouveau !

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0600283404365-ico-le-cadre-comptable-des-jetons-est-arrete-2227759.php

Le gouvernement a bien avancé sur le cadre proposé aux ICOs !

Oui c'est une bonne chose, plus de clarté est toujours une bonne chose. Avant les services n'étaient pas évoqués et seules les cryptos obtenues en échange de fiat et de biens étaient concernées. Maintenant, c'est clair, les services entrent aussi dans le champ d'application de la disposition.

Je ne sais pas si c'est une si mauvaise chose.

Autrement si tu considères juste la plus value, lors du versement du bounty, les tokens valent 0, tu serais donc imposé à 30% sur l'ensemble de la valeur de revente ?

Ici je ne sais pas trop ce que ça implique d'un point de vue taxation.

A part ça, les bounties vont désormais être imposés.

Un amendement proposé par une deputée UDI, passé sous les radars, a été adopté.

http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1255C/AN/2557.asp

oui suis d'accord avec toi mais bon goldman sachs quoi ..... aprés pour l'instant tether c'est des rumeurs on verra bien

Oui enfin cela n'a rien avoir avec le Bitcoin, un StableCoin c'est justement une crypto' adossée à une monnaie fiat, donc à une monnaie banquière Puis tu crois qu'une fois que tu deviens banquier c'est une sorte de maladie et qu'ensuite tu magouilles, alors qu'à contrario quand tu es dans une société privée tu es tout gentil et tout mignon ... Nous en avons la preuve avec Tether je crois.

Surtout que dans le fond, une banque c'est déjà une société privée finalement.