die Seite http://directory.io/4 zeigt ab 4 immer ERROR
Frage:
ist es von Euch gewollt, dass man auf die Inhalte keinen zugriff mehr bekommt?
Topic: Large Bitcoin Collider (Collision Finder Pool) - Deutscher Thread - page 2. (Read 51041 times)
December 04, 2017, 05:15:53 AM
@rico
die Seite http://directory.io/4 zeigt ab 4 immer ERROR
Frage:
ist es von Euch gewollt, dass man auf die Inhalte keinen zugriff mehr bekommt?
die Seite http://directory.io/4 zeigt ab 4 immer ERROR
Frage:
ist es von Euch gewollt, dass man auf die Inhalte keinen zugriff mehr bekommt?
November 16, 2017, 06:19:47 AM
November 15, 2017, 03:00:06 AM
Glaube ich zumindest. Das hoppeln zwischen short scale (im Englischen) und long scale (im Deutschen)
- siehe https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_longue_und_%C3%A9chelle_courte
ist anstrengend. :-)
Neue Client-Version (1.195) - später heute gibt's den skylake-avx512 generator.
Wer nicht updatet, aber einen Skylake oder Kaby Lake hat ... macht putt.
edit:
Nun denn... 10 Petakeys!
- siehe https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_longue_und_%C3%A9chelle_courte
ist anstrengend. :-)
Neue Client-Version (1.195) - später heute gibt's den skylake-avx512 generator.
Wer nicht updatet, aber einen Skylake oder Kaby Lake hat ... macht putt.
edit:
Quote
Die 11. Generalkonferenz für Maß und Gewicht, das höchste Organ der Meterkonvention, also des SI-Systems, empfiehlt die Vermeidung der Verwirrung stiftenden Begriffe Billion, Trillion etc.[9] nach der Einführung von Mega (M), Giga (G), Tera (T) etc. 1960.
Nun denn... 10 Petakeys!
November 13, 2017, 02:32:15 AM
Bis jetzt noch keine Adresse gefunden wo was drauf ist --> ca. 10 Mio Adressen wurden geprüft
Der Pool prüft derzeit 5 Mrd. Adressen die Stunde... mit im Schnitt 3-4 aktiven Clients.
10mio Adressen hat mein Notebook derzeit in 25 Sekunden durch. Ich wünschte, ich würde mich besser in OpenCL oder CUDA auskennen. Die GPU im Notebook macht bei oclvanitygen 15MKeys/s - theoretisch sollte ich dadurch noch einen Speedup von ca. 30 hinbekommen.
Hach waren das noch Zeiten.
5 Mrd. Adressen hatten wir vor kurzem die Sekunde (Spitze: 6 Mrd/s) - Jetzt "nur" so ca 4.4 Mrd./sek.
Oclvanitygen macht bei mir weiterhin 15-16 Mkeys/s (gestern erst 10 Stunden wegen https://lbc.cryptoguru.org/crowdfunding -> 1LBCrowdpEfob27ip8H8LFXoCNU2WccMfJ gelaufen)
Und das bedeutet auch 15-16 mio Adressen die Sekunde.
LBC macht auf dem gleichen Notebook 29 Mkeys/s und das bedeutet 58 mio Adressen die Sekunde. ;-)
Wovon 29 mio Adressen die Sekunde schwerer zu berechnen sind als das was oclvanitygen macht.
Und da geht sicher noch mehr.
November 10, 2017, 05:05:16 AM
Na super.
Bit Boundary überwunden, schon geht ihm™ die Luft aus.
Jetzt ärgern sich einige (speziell ich), das sie nicht wieder früher eingestiegen sind, um die paar Satoshis aus dem Pot abzugrasen.
Bit Boundary überwunden, schon geht ihm™ die Luft aus.
Jetzt ärgern sich einige (speziell ich), das sie nicht wieder früher eingestiegen sind, um die paar Satoshis aus dem Pot abzugrasen.
November 08, 2017, 02:51:24 AM
Also gehst du davon aus, das ihm zwischendrin kurz die Puste ausgeht?
Es ist schon vorgekommen, dass ihm Amazon die Maschinen gekillt hat.
Allerdings scheint er der gleichen Meinung zu sein wie ich (dass Amazon sch.. ist) und hat wohl auch bei anderen Cloud Providern maschinen.
Man sieht bei ihm dann auch mal so eben 1Gkey/s Fluktuationen.
November 07, 2017, 11:31:24 AM
Also gehst du davon aus, das ihm zwischendrin kurz die Puste ausgeht?
November 07, 2017, 09:08:39 AM
Warum nicht?
Pulst er? An den "0" kanns ja nicht liegen, er hat ja eher 4 stellige Zahlen. Oder sogar noch mehr.
Oder liegts daran, das er zu spät gestartet ist?
Pulst er? An den "0" kanns ja nicht liegen, er hat ja eher 4 stellige Zahlen. Oder sogar noch mehr.
Oder liegts daran, das er zu spät gestartet ist?
An den 0 kann es sehr wohl liegen. Wenn da eine 0 Mkeys/s (2h Durchschnitt) in den Per-User stats autaucht - pech gehabt.
Er wäre ja nicht "zu spät" gestartet. Bevor er losgelegt hat, waren ja noch 27 Tage hin...
Vertrackte Selbstbezüglichkeiten...
Quote
Edit:
Ok ist gewollt. Bin am Anfang sehr erschrocken ^^
https://bitcointalksearch.org/topic/m.20077374
Ok ist gewollt. Bin am Anfang sehr erschrocken ^^
https://bitcointalksearch.org/topic/m.20077374
Klar, gewollt. Es schmeichelt schon, dass unser "kleines" Projekt den Erzeuger hinterm Ofen hervorgeholt hat.
Und man muss auch sagen, dass es die jetzigen 54 - 160 bounties schon in sich haben...
Wieviele Millionen sind das nochmal?
November 07, 2017, 04:13:12 AM
wtf, heute wurde der größte Teil der puzzle transaction verschoben:
https://blockchain.info/de/tx/08389f34c98c606322740c0be6a7125d9860bb8d5cb182c02f98461e5fa6cd15
von 161bit bis 256 alle weg.
Ich hoffe mal, das es der Ersteller der Transaktion war.
Mit dieser Transaktion gingen alle weck:
https://blockchain.info/de/tx/5d45587cfd1d5b0fb826805541da7d94c61fe432259e68ee26f4a04544384164
vielleich ein neues puzzle? vllt hat er auch "nur" den Bounty erhöht?
Edit:
Ok ist gewollt. Bin am Anfang sehr erschrocken ^^
https://bitcointalksearch.org/topic/m.20077374
https://blockchain.info/de/tx/08389f34c98c606322740c0be6a7125d9860bb8d5cb182c02f98461e5fa6cd15
von 161bit bis 256 alle weg.
Ich hoffe mal, das es der Ersteller der Transaktion war.
Mit dieser Transaktion gingen alle weck:
https://blockchain.info/de/tx/5d45587cfd1d5b0fb826805541da7d94c61fe432259e68ee26f4a04544384164
vielleich ein neues puzzle? vllt hat er auch "nur" den Bounty erhöht?
Edit:
Ok ist gewollt. Bin am Anfang sehr erschrocken ^^
https://bitcointalksearch.org/topic/m.20077374
November 07, 2017, 03:31:14 AM
Warum nicht?
Pulst er? An den "0" kanns ja nicht liegen, er hat ja eher 4 stellige Zahlen. Oder sogar noch mehr.
Oder liegts daran, das er zu spät gestartet ist?
Pulst er? An den "0" kanns ja nicht liegen, er hat ja eher 4 stellige Zahlen. Oder sogar noch mehr.
Oder liegts daran, das er zu spät gestartet ist?
November 06, 2017, 01:53:42 PM
Da lohnt ja das mitmachen nicht mehr, er wird ja 0,12274527 von den 0,12274528 BTC im Pott einsammeln
Der Kerl nutzt den LBC wohl als Kühlungs/Stromversorgungsbenchmark mit Nutzwert, was?
Der Kerl nutzt den LBC wohl als Kühlungs/Stromversorgungsbenchmark mit Nutzwert, was?
Der Witz ist, dass wenn er die Performance beibehält, erfüllt er nicht die Voraussetzungen für die Ausschüttung.
Die Regeln sind ziemlich eindeutig diesbezüglich: Die Woche vor erreichen der Bitgrenze muss er zu jedem Zeitpunkt über 0 Mkeys/s gewesen sein.
November 06, 2017, 10:37:31 AM
Da lohnt ja das mitmachen nicht mehr, er wird ja 0,12274527 von den 0,12274528 BTC im Pott einsammeln
Der Kerl nutzt den LBC wohl als Kühlungs/Stromversorgungsbenchmark mit Nutzwert, was?
Der Kerl nutzt den LBC wohl als Kühlungs/Stromversorgungsbenchmark mit Nutzwert, was?
November 06, 2017, 09:42:48 AM
Ich empfehle Leuten mit schwachem Gemüt vor Besuch der LBC Statistiken
(https://lbc.cryptoguru.org/stats)
ein Glas Schnaps zu trinken.
Unknownhostname ist zurück und diesmal hat er Massenvernichtungswaffen an der Hand.
(https://lbc.cryptoguru.org/stats)
ein Glas Schnaps zu trinken.
Unknownhostname ist zurück und diesmal hat er Massenvernichtungswaffen an der Hand.
October 30, 2017, 06:17:38 AM
16 000 Billionen Adressen wurden errechnet. Umgerechnet sind das über 62500 Milliarden Seiten auf http://www.directory.io/ und bei der gegenwärtigen Geschwindigkeit etwas über 2.5 mio Seiten pro Sekunde.
Der LBC Topf (https://blockchain.info/address/1LBCPotwPzBvBcTtd7ADGzCWPXXsZE19j6) in dem gespendete/gefundene und nicht abgeholte Bitcoins liegen wird wie folgt auf die Teilnehmer ausgeschüttet:
Wir haben im LBC Pool ein paar inaktive Leichen. Beginnend mit dem passieren der 53bit Grenze, tritt folgende Regelung in Kraft: Wer länger als (7 + abgelieferte Gkeys) Tage inaktiv ist, dessen account wird gelöscht und dessen Gkeys werden an die übrigen Teilnehmer proportional zu deren Gkeys verteilt.
Sprich: Jemand hat 5 Gkeys abgeliefert -> kann 12 Tage am Stück inaktiv sein, dann kommt der Sensenmann.
Wenn jemand 1000 Gkeys abgeliefert hat -> 1007 Tage. Ganz klar, dass Leute die x tausen Gkeys abgeliefert haben auf absehbare Zeit nicht um ihre Accounts bangen müssen.
Allerdings ist Fortschritt unaufhaltsam und so kann sich diese Regel ändern. Wenn einmal in 5 Jahren dann verfügbare Hard-/Software einem Durschschnittsuser 1Gkeys/s ermöglicht, wird 1 Gkey vermutlich nicht 1 Tag Inaktivität erkaufen, sondern 1 Stunde. Pi mal Daumen.
Der LBC Topf (https://blockchain.info/address/1LBCPotwPzBvBcTtd7ADGzCWPXXsZE19j6) in dem gespendete/gefundene und nicht abgeholte Bitcoins liegen wird wie folgt auf die Teilnehmer ausgeschüttet:
- Ausschüttungszeitpunkt: "Bitgrenze", d.h. Pool ist bei 53bit, 54bit, 55bit...
- Verteilung unter den Aktiven, proportional gemäß den abgelieferten Gkeys.
- Als "Aktiver" gilt, wer eine Woche vor Ausschüttungszeitpunkt zu keinem 2h Durchschnitt 0 Mkeys/s hatte (kann man in den Per-User Statistiken sehen, z.B.https://lbc.cryptoguru.org/stats/__rico666__)
- Natürlich eine BTC EMpfangsadresse gesetzt hat
Wir haben im LBC Pool ein paar inaktive Leichen. Beginnend mit dem passieren der 53bit Grenze, tritt folgende Regelung in Kraft: Wer länger als (7 + abgelieferte Gkeys) Tage inaktiv ist, dessen account wird gelöscht und dessen Gkeys werden an die übrigen Teilnehmer proportional zu deren Gkeys verteilt.
Sprich: Jemand hat 5 Gkeys abgeliefert -> kann 12 Tage am Stück inaktiv sein, dann kommt der Sensenmann.
Wenn jemand 1000 Gkeys abgeliefert hat -> 1007 Tage. Ganz klar, dass Leute die x tausen Gkeys abgeliefert haben auf absehbare Zeit nicht um ihre Accounts bangen müssen.
Allerdings ist Fortschritt unaufhaltsam und so kann sich diese Regel ändern. Wenn einmal in 5 Jahren dann verfügbare Hard-/Software einem Durschschnittsuser 1Gkeys/s ermöglicht, wird 1 Gkey vermutlich nicht 1 Tag Inaktivität erkaufen, sondern 1 Stunde. Pi mal Daumen.
October 18, 2017, 12:22:02 AM
Seit gestern neuer Skylake Generator. Zum Vergleich: Auf meinem Notebook machte der alte Generator 22.7 Mkeys/s max, der Neue 29.06 Mkeys/s
Mich persönlich fasziniert wie oft man glaubt das Ende der Fahnenstange sei erreicht um dann doch eines Besseren belehrt zu werden.
edit:
Das hatten wir doch schon längst:
https://bitcoinblog.de/2017/04/06/das-weiss-ja-keiner-einige-behaupten-das-weil-sie-die-alternative-aengstigt/
https://cointelegraph.com/news/ultimate-white-hat-hacker-large-bitcoin-collider-passes-1000-trillion-addresses
https://motherboard.vice.com/en_us/article/nzpv8m/the-large-bitcoin-collider-is-generating-trillions-of-keys-and-breaking-into-wallets
und die Welt ist auch nicht untergegangen. Ich glaube in der Zwischenzeit ist Bitcoin eher noch auf knapp das 5-fache gestiegen.
Mich persönlich fasziniert wie oft man glaubt das Ende der Fahnenstange sei erreicht um dann doch eines Besseren belehrt zu werden.
edit:
Es besteht die Gefahr, dass alleine eure Bemühungen und Äußerungen eines Tages mal dazu führen, dass irgendein fauler "Reporter" irgendetwas schreibt wie:
"Hacker machen schnelle Fortschritte beim Knacken von Bitcoin".
Das mag dann Unsinn sein, aber letztlich habt ihr diesen Geist aus der Flasche geholt.
Und ganz ehrlich, dann ist euer kleines Hobby eben einfach kein Spaß mehr.
"Hacker machen schnelle Fortschritte beim Knacken von Bitcoin".
Das mag dann Unsinn sein, aber letztlich habt ihr diesen Geist aus der Flasche geholt.
Und ganz ehrlich, dann ist euer kleines Hobby eben einfach kein Spaß mehr.
Das hatten wir doch schon längst:
https://bitcoinblog.de/2017/04/06/das-weiss-ja-keiner-einige-behaupten-das-weil-sie-die-alternative-aengstigt/
https://cointelegraph.com/news/ultimate-white-hat-hacker-large-bitcoin-collider-passes-1000-trillion-addresses
https://motherboard.vice.com/en_us/article/nzpv8m/the-large-bitcoin-collider-is-generating-trillions-of-keys-and-breaking-into-wallets
und die Welt ist auch nicht untergegangen. Ich glaube in der Zwischenzeit ist Bitcoin eher noch auf knapp das 5-fache gestiegen.
October 17, 2017, 07:09:03 PM
die Arbeit ist fantastisch, die Schaffung von Null eines Projekts dieser Größenordnung, Parabene die Kollision ist nur ein Ziel, auf jeden Fall ist das, was zählt
October 17, 2017, 04:48:43 PM
Es geht nicht darum Leute zu beklauen, sondern um den Nachweis einer Kollision.
Ich sehe es ja so, dass ich euer kleines Projekt hier ein wenig "sinnlos" finde.Es wirkt auf mich ein wenig wie bei den Tüftlern, die immer noch an der Verbesserung des Wankelmotors arbeiten.
An sich nicht verkehrt, aber auch ein wenig, naja, eben sinnentleert.
Gönnst du anderen Leuten kein Hobby?
Ich jedenfalls gönne euch euer Hobby.Aber, und das möchte ich auch einmal zu diesem Thread hier sagen, den ich bisher gemieden habe:
Es besteht die Gefahr, dass alleine eure Bemühungen und Äußerungen eines Tages mal dazu führen, dass irgendein fauler "Reporter" irgendetwas schreibt wie:
"Hacker machen schnelle Fortschritte beim Knacken von Bitcoin".
Das mag dann Unsinn sein, aber letztlich habt ihr diesen Geist aus der Flasche geholt.
Und ganz ehrlich, dann ist euer kleines Hobby eben einfach kein Spaß mehr.
Im Übrigen, wenn ihr schon eure Rechenleistung als Hobby poolen wollt, es gibt immer noch SETI oder Protein-Folding oder oder oder...
October 17, 2017, 04:21:38 PM
uh oh... dicke Luft!
ich finds gut was ihr macht - und wenns auch nur is um was zu lernen
ich finds gut was ihr macht - und wenns auch nur is um was zu lernen
October 17, 2017, 08:33:04 AM
Grosse Summen an Bitcoins lagern aber auf wenigen Adressen, weil es nur 21*10^6 Bitcoins gibt, somit ist das Projekt schlicht Energieverschwendung.
Aber die Dummen scheinen ja nicht aussterben zu wollen. Werden wohl eher noch mehr.
Aber die Dummen scheinen ja nicht aussterben zu wollen. Werden wohl eher noch mehr.
Gemäß dieser Argumentation könnte ich mich auch hinstellen und sagen, die Aufrechterhaltung Deiner Lebensfunktionen sei auch Energieverschwendung - denn es kommt einfach nichts von Wert bei rum,
Du hast überhaupt keinen Respekt vor der Arbeit anderer Leute und rotzt einfach nur so was vor Dich hin. Mich würde wirklich mal interessieren was Du schon so - außer Sprüche klopfen - mal in Deinem Leben geleistet hast.
Aktuell gibt es wieder mal um 20% schnellere Generatoren. Warum? Weil gut 2 Mannmonate in die Entwicklung einer besseren ECC Lib geflossen sind. Mittlerweile verwenden wir - schon lange - nicht mehr die libsecp256k1, wir verwenden auch nicht mehr libgmp.
Alles selbstgemacht von Grund auf.
Aber ne - curiosity81 sagt das ist Energieverschwendung, also mutt dat wohl...
Mit einer Sache hast Du vollkommen recht: DIe Dummen scheinen wirklich nicht aussterben zu wollen und so lange ihnen niemand die Energie zur Aufrechterhaltung ihrer Lebensfunktionen streitig macht, werden sie immer ihr unqualifiziertes Gesotter zum Besten geben.
October 17, 2017, 02:23:14 AM
*mööp* setzen, sechs.
Es geht nicht darum Leute zu beklauen, sondern um den Nachweis einer Kollision.
Außerdem macht es Spaß, zu sehen, was man an der Software noch Optimieren kann.
Gönnst du anderen Leuten kein Hobby? Was machst du in deiner Freizeit? Mit Sicherheit auch was, was Geld kostet, aber effektiv keinen Nutzen hat...
Übrigens: Es ist ebenso(wenig?) Energieverschwendung wie das Minen, man könnte auch mit 1Gh/s das System am Leben halten, ohne Auswirkungen auf den Betrieb oder die Sicherheit.
Nur die Gier der Miner(hersteller) sorgt für die Inflation der Miningleistung, technisch nötig ist das nicht!
Es geht nicht darum Leute zu beklauen, sondern um den Nachweis einer Kollision.
Außerdem macht es Spaß, zu sehen, was man an der Software noch Optimieren kann.
Gönnst du anderen Leuten kein Hobby? Was machst du in deiner Freizeit? Mit Sicherheit auch was, was Geld kostet, aber effektiv keinen Nutzen hat...
Übrigens: Es ist ebenso(wenig?) Energieverschwendung wie das Minen, man könnte auch mit 1Gh/s das System am Leben halten, ohne Auswirkungen auf den Betrieb oder die Sicherheit.
Nur die Gier der Miner(hersteller) sorgt für die Inflation der Miningleistung, technisch nötig ist das nicht!
Jump to: