Je ne pense pas que le BTC soit une valeur sûre, cela dépend plus sur sa cote de popularité à mon avis;
Il peut passer de 1$ à 1000$ et vice versa, plus vite dépensé, plus vite en sécurité à mon avis.
Topic: Le hashrate Bitcoin bat de nouveaux records - page 39. (Read 120352 times)
Il n'y a aucune régulation sur le marché des crypto, on dirait.
DA FREEDOM FUCKYEAH !
Il n'y a aucune régulation sur le marché des crypto, on dirait.
Nous sommes juste les témoins d'une transformation d'argent. Les commissions correspondraient à l'achat du matériel, on va dire.
Voila comment je justifie le succès du BTC.
Cela n’empêche pas de profiter de la vague mais bon ...
++
Nous sommes juste les témoins d'une transformation d'argent. Les commissions correspondraient à l'achat du matériel, on va dire.
Voila comment je justifie le succès du BTC.
Cela n’empêche pas de profiter de la vague mais bon ...
++
En terme de "marketing masculin", les belles femmes font vendre 
D'ailleurs moi aussi, je m'y mets, mais "dans un registre plus alt-acid-like"...
D'ailleurs moi aussi, je m'y mets, mais "dans un registre plus alt-acid-like"...
en même temps, les gens du solaire ... font la même chose
Tu métonnes que les fermes dégagent des calories :
KNC miner je crois
Les deux dernières images sont des locaux de KNC miner.
Les fabricants d'ASIC ont toujours plusieurs mois de retard sur la livraison, allez savoir pourquoi...
Il faudrait faire comme les petits fermiers face à de grosses exploitation, créer des coopératives 
Y-a-t-il une possibilité de vérité là dedans?Je vois souvent cette possibilité de mutualisation des ressources à chaque approche des 51% par telle ou telle groupe, mais y-a-t-il du nouveau depuis?
KNC miner je crois
c'est la rançon du succès.
c'est la possibilité de création et de rétribution.
ça pend au nez de n'importe quel business modèle d'ailleurs ... surtout quand celui-ci est prédictif et stable.
tu préfère la gestion à la FED ... qui génère 60 milliars de billet US tous les mois ?
moi pas.
au moins ,avec bitcoin, que tu sois 10-100 ou 100 000 mineurs, tu génère toujours le même nombre de BTC à la fin du mois.
c'est la possibilité de création et de rétribution.
ça pend au nez de n'importe quel business modèle d'ailleurs ... surtout quand celui-ci est prédictif et stable.
tu préfère la gestion à la FED ... qui génère 60 milliars de billet US tous les mois ?
moi pas.
au moins ,avec bitcoin, que tu sois 10-100 ou 100 000 mineurs, tu génère toujours le même nombre de BTC à la fin du mois.
Merci pour les photos. C'est vraiment du grand n'importe quoi ce minage Bitcoin
moi, je voulais aussi en faire un ... mais j'ai pas assez de "corroness" pour ça.et j'ai eu raison quand j'ai vu le hashrate bondir sur les 3 dernières évolutions de la difficulté.
Pour mettre en image ce qu'est le minage de Bitcoin aujourd'hui, voyez plutôt :
Un petit centre de minage...
Un plus gros...
Vu de plus haut...
où seuls les plus gros survivront (états?) et donc un risque potentiel pour le bitcoin.
je ne vois pas le problème ... car un bitcoin qu'on achête doit avoir une signature dans le réseau.si les gros commencent à garder les bitcoin pour faire mourir le réseau, là oui ... y'a un risque.
mais les gros doivent faire du chiffre d'affaire ... impossible de vivre sur un trésor de guerre quand les factures tombent mensuellement.
au mieux, ils peuvent faire de la rétention temporaire pour faire lever le court ... mais il s'y prennent surement trop tard maintenant.
Si uniquement quelques gros survivent, même sans atteindre individuellement les 51% fatidiques, ils pourront très certainement s'entendre pour décider entre eux de l'avenir du bitcoin en validant ou pas telle ou telle évolution du protocole par exemple. En cas de fork de la blockchain, ce sont les plus puissants qui l'emporteront.
Il est plus facile de s'entendre à 10 que de s'entendre à 1000. Mais il n'y a certainement pas moyen de faire autrement. Qu'en pensez-vous ?
où seuls les plus gros survivront (états?) et donc un risque potentiel pour le bitcoin.
je ne vois pas le problème ... car un bitcoin qu'on achête doit avoir une signature dans le réseau.
si les gros commencent à garder les bitcoin pour faire mourir le réseau, là oui ... y'a un risque.
mais les gros doivent faire du chiffre d'affaire ... impossible de vivre sur un trésor de guerre quand les factures tombent mensuellement.
au mieux, ils peuvent faire de la rétention temporaire pour faire lever le court ... mais il s'y prennent surement trop tard maintenant.
Bon, si c'est comme ça, je vais me mettre au SmurfsCoin alors
Pour l'énergie, il faut voir que le hashrate d'aujourd'hui ne consomme pas forcément plus que le hashrate de l'année dernière, car il est produit sur du matériel optimisé, qui consome bien moins a hasrate égal que des cartes graphiques ou pire, des CPU
Certes, mais la mise au rebut annuelle de tous les équipements de minage n'est pas très écolo non plus.
Heureusement tout ça sera fini en 2140 :-) Du moins pour le BTC.
Pour résumer, je ne pense pas que le POW soit l'avenir des crypto-monnaies. A suivre.
En fait, on dirait que le hasrate est pour toi une mauvaise nouvelle
Oui, l'augmentation quasi exponentielle du hashrate m'inquiète un peu.
Je crains une forte concentration du minage où seuls les plus gros survivront (états?) et donc un risque potentiel pour le bitcoin.
Qui plus est, mon côté écolo n'est pas très à l'aise avec cette débauche d'énergie non justifiée à mes yeux.
Jusqu'où faudra-t-il aller pour considérer que le réseau bitcoin est enfin suffisamment sécurisé ?
La barre des 80 millions de GH/s devrait être franchie dans les heures qui viennent.
Le moment est-il venu de s'intéresser plus sérieusement aux crypto-monnaies "proof-of-stake" ?
Le moment est-il venu de s'intéresser plus sérieusement aux crypto-monnaies "proof-of-stake" ?
... le paysan du coin ...
Je sais pas si t'a fait exprès, mais je trouve l'expression géniale
Ca pourrait fonctionner pour nommer les mineurs... des "paysans du coin"... génial
Jump to: