Topic: Le hashrate Bitcoin bat de nouveaux records - page 40. (Read 120966 times)
Merci pour les photos. C'est vraiment du grand n'importe quoi ce minage Bitcoin
moi, je voulais aussi en faire un ... mais j'ai pas assez de "corroness" pour ça.et j'ai eu raison quand j'ai vu le hashrate bondir sur les 3 dernières évolutions de la difficulté.
Pour mettre en image ce qu'est le minage de Bitcoin aujourd'hui, voyez plutôt :
Un petit centre de minage...
Un plus gros...
Vu de plus haut...
où seuls les plus gros survivront (états?) et donc un risque potentiel pour le bitcoin.
je ne vois pas le problème ... car un bitcoin qu'on achête doit avoir une signature dans le réseau.si les gros commencent à garder les bitcoin pour faire mourir le réseau, là oui ... y'a un risque.
mais les gros doivent faire du chiffre d'affaire ... impossible de vivre sur un trésor de guerre quand les factures tombent mensuellement.
au mieux, ils peuvent faire de la rétention temporaire pour faire lever le court ... mais il s'y prennent surement trop tard maintenant.
Si uniquement quelques gros survivent, même sans atteindre individuellement les 51% fatidiques, ils pourront très certainement s'entendre pour décider entre eux de l'avenir du bitcoin en validant ou pas telle ou telle évolution du protocole par exemple. En cas de fork de la blockchain, ce sont les plus puissants qui l'emporteront.
Il est plus facile de s'entendre à 10 que de s'entendre à 1000. Mais il n'y a certainement pas moyen de faire autrement. Qu'en pensez-vous ?
où seuls les plus gros survivront (états?) et donc un risque potentiel pour le bitcoin.
je ne vois pas le problème ... car un bitcoin qu'on achête doit avoir une signature dans le réseau.
si les gros commencent à garder les bitcoin pour faire mourir le réseau, là oui ... y'a un risque.
mais les gros doivent faire du chiffre d'affaire ... impossible de vivre sur un trésor de guerre quand les factures tombent mensuellement.
au mieux, ils peuvent faire de la rétention temporaire pour faire lever le court ... mais il s'y prennent surement trop tard maintenant.
Bon, si c'est comme ça, je vais me mettre au SmurfsCoin alors
Pour l'énergie, il faut voir que le hashrate d'aujourd'hui ne consomme pas forcément plus que le hashrate de l'année dernière, car il est produit sur du matériel optimisé, qui consome bien moins a hasrate égal que des cartes graphiques ou pire, des CPU
Certes, mais la mise au rebut annuelle de tous les équipements de minage n'est pas très écolo non plus.
Heureusement tout ça sera fini en 2140 :-) Du moins pour le BTC.
Pour résumer, je ne pense pas que le POW soit l'avenir des crypto-monnaies. A suivre.
En fait, on dirait que le hasrate est pour toi une mauvaise nouvelle
Oui, l'augmentation quasi exponentielle du hashrate m'inquiète un peu.
Je crains une forte concentration du minage où seuls les plus gros survivront (états?) et donc un risque potentiel pour le bitcoin.
Qui plus est, mon côté écolo n'est pas très à l'aise avec cette débauche d'énergie non justifiée à mes yeux.
Jusqu'où faudra-t-il aller pour considérer que le réseau bitcoin est enfin suffisamment sécurisé ?
La barre des 80 millions de GH/s devrait être franchie dans les heures qui viennent.
Le moment est-il venu de s'intéresser plus sérieusement aux crypto-monnaies "proof-of-stake" ?
Le moment est-il venu de s'intéresser plus sérieusement aux crypto-monnaies "proof-of-stake" ?
... le paysan du coin ...
Je sais pas si t'a fait exprès, mais je trouve l'expression géniale
Ca pourrait fonctionner pour nommer les mineurs... des "paysans du coin"... génial
comme les livret A et les comptes épargne ... vis-à-vis du bitcoin.
vis-à-vis du bitcoin. 
Aujourd'hui mais demain ? Le bitcoin aujourd'hui n'est pas le bitcoin de demain
Tu as raison, il faut aussi y ajouter le risque des produits générés qui demain peuvent avoir une valeur moindre.
Aujourd'hui mais demain ? Le bitcoin aujourd'hui n'est pas le bitcoin de demain
le paysan du coin comprendra pas qu'on puisse augmenter la facture d'électricité ainsi que le matos tous les 3 mois pour produire la même chose.
C'est exactement cela, ils investissent pour garder le même niveau de production, c'est une fuite en avant, la rentabilité diminue et l'investissement et les charges augmentent.
Cherchez l'erreur ?
bof ... c'est comme le solaire.
sauf que le solaire, c'est stable ... (et vendable) alors que la production de bitcoin ... le paysan du coin comprendra pas qu'on puisse augmenter la facture d'électricité ainsi que le matos tous les 3 mois pour produire la même chose.
sauf que le solaire, c'est stable ... (et vendable) alors que la production de bitcoin ... le paysan du coin comprendra pas qu'on puisse augmenter la facture d'électricité ainsi que le matos tous les 3 mois pour produire la même chose.
Il faudrait faire comme les petits fermiers face à de grosses exploitation, créer des coopératives
moi, ce que je comprends pas ... c'est comment ça peut augmenter aussi régulièrement.
on est loin du minage personnel maintenant ...
ça veut dire que les fermes engloutissent des livraisons à coût de $$$ ... ça devrait pas durer, si ?
on est loin du minage personnel maintenant ...
ça veut dire que les fermes engloutissent des livraisons à coût de $$$ ... ça devrait pas durer, si ?
Soit 2 millions de dollars d'électricité par jour en faisant un très rapide calcul, rien que ça...
C'est un calcul rapide en effet: quelles sont tes hypothèses stp ?Une fois ce calcul rapide fait, il reste à rapprocher le résultat de celui d'un calcul beaucoup plus long: l'empreinte carbone ou la consommation électrique du système bancaire centralisé, à l'échelle mondiale.
Il faut compter les data centers, les postes de travail (rien qu'en France, 400 000 employés de banque ! Il n'y a évidemment pas besoin d'autant de monde mais ça aide le lobby bancaire pour faire pression sur les pouvoirs publics), les agences, les camions de transports de fonds, les ATM, les imprimeries de billets, , etc..
Bon courage !
Jump to: