Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4299. (Read 5919236 times)

full member
Activity: 140
Merit: 100
January 10, 2014, 05:47:28 PM
Interessante Entwicklung gerade :-)
Der Druck nach oben wächst...

Good Buy ;-)

Naja ein Kaufsignal konnte ich noch nicht sehen, mal sehen was die nächste Woche kommt.
legendary
Activity: 1106
Merit: 1001
January 10, 2014, 05:42:04 PM
ich vermute, dass am Wochenende wieder ordentlich manipuliert wird (wahrscheinlich Richtung 1100$)
legendary
Activity: 2968
Merit: 1133
January 10, 2014, 05:30:59 PM
man merkt ja hier schon an den Posts (außer deinen fast keine zum kurs vorhanden) das heute irgendwie die Luft raus ist Cheesy
Keine Ahnung woran es liegt.. China ist schon ne weile am steigen, aber keinen interessierts.  Jetzt reagieren die andern Börsen zwar langsam, aber meine laienhafte Einschätzung jetzt wäre, dass da nicht viel passiert. Es geht halt langsam ein klein bisschen hoch. Vemutlich in ein paar stunden auch wieder ein klein bisschen runter...  da fehlt irgendwie was ^^

Aber gut, es muss ja auch nicht jeden Tag drunter und drüber gehen xD
legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
January 10, 2014, 05:26:30 PM
Interessante Entwicklung gerade :-)
Der Druck nach oben wächst...

Good Buy ;-)
legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
January 10, 2014, 04:21:03 PM
ja eben... die Anderen kümmert's nicht und gox zieht sich dann auch wieder zurück...
gäääähn

Ein Wal könnte doch ganz leicht eine neue Panik verursachen und dann günstig wieder einsteigen...
warum passiert da nix??? oder ist die Unterstützung des Trends so gross, das wir getrost all in können und mal eine Monat nicht auf den Chart schauen müssen?
hero member
Activity: 569
Merit: 505
January 10, 2014, 04:06:39 PM
Gox unternimmt doch grade einen kleinen Ausflug nach oben ohne die anderen zu Fragen Cheesy
legendary
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
January 10, 2014, 04:01:32 PM
hatten wir schon mal soooo langweilige Stunden mit dem Kurs?
member
Activity: 64
Merit: 10
January 10, 2014, 02:22:18 PM
Kreditkarten, oder PayPal braucht auch niemand,
dennoch finden sich Investoren, die ihnen eine Daseinsberechtigung zugestehen, ihr Potential erkennen und daher bereit waren/sind, Kreditkarten-Unternehmen und Zahlungsdienstleister zu finanzieren und ihnen einen Wert zugestehen.

Bitcoin ist mehr als nur eine Währung.  Wink

Das war ja meine Aussgage: die Zahlungsverkehrsfunktion analog Paypal und Kreditkarte in meinen Augen bedeutender als die eher wackelige Währungsfunktion. Deshalb eben die Notwendigkeit von Akzeptanten. Paypal und Kreditkarte leben von Akzeptanzstellen. Ohne sie wären sie nicht existent.

Die älteste Kreditkarte ist die Diners Card. Wikipedia schreibt dazu: "Erfunden wurde diese Kreditkarte vom Geschäftsmann Frank McNamara, der einige Restaurants von seinem Konzept überzeugen konnte und Anfang 1950 die erste Kreditkarte für 27 Restaurants ausgab. Nach Startschwierigkeiten – im ersten Jahr traten gerade mal 200 Mitglieder bei – brachte 1952 der Beitritt des Millionärs Alfred Bloomingdale den Durchbruch. Seine Reputation und sein Kaufhaus lockte neue Mitglieder und Akzeptanzstellen. (...) Das jährliche Kreditkartenumsatzvolumen von Diner’s Club North America liegt bei 7,8 Milliarden Dollar (Stand 2009). Weltweit gibt es mehr als 18,6 Millionen Akzeptanzstellen."
legendary
Activity: 3906
Merit: 6249
Decentralization Maximalist
January 10, 2014, 02:18:37 PM
Doch, dass habe ich widerlegt, siehe Post. Wenn du dir dannach die Raelitaet "ummalst" indem du von Tagesvergleich auf Wochenvergleich aenderst bis sie dir dann irgendwann passt dann kannst du das gerne tun, das aendert aber nunmal nichts an der Realitaet, welche ich dir an Hand der Charts die ich gepostet habe aufzeigte.

Du bestreitest also weiter, dass das Handelsvolumen bei Bitstamp, BTC-E und in geringerem Maße MtGox in den letzten 3 Monaten stark gewachsen ist? OK. (Editiert, will nicht noch mehr Öl reingießen).

PS: Natürlich ist der Weekly aussagekräftiger als der Daily, weil da statistische Ausreißer (Peaks) geglättet werden und das Durchschnittsvolumen besser sichtbar wird. Am aussagekräftigsten wäre der Monatsvergleich, den bietet Bitcoincharts aber leider nicht an.
legendary
Activity: 3677
Merit: 1497
January 10, 2014, 01:36:35 PM
...Gold...
Häng Dich doch mal nicht so an meinem Gold-Vergleich auf, das war ja nur ein kleines Beispiel.

Den BTC braucht niemand und als Halskette tragen kann man ihn auch nicht. Die Schönheit einer BlockCHAIN  Grin wissen nur wir hier zu würdigen und sie ist uns derzeit 900$ Wert.
Kreditkarten, oder PayPal braucht auch niemand,
dennoch finden sich Investoren, die ihnen eine Daseinsberechtigung zugestehen, ihr Potential erkennen und daher bereit waren/sind, Kreditkarten-Unternehmen und Zahlungsdienstleister zu finanzieren und ihnen einen Wert zugestehen.


Bitcoin ist mehr als nur eine Währung.  Wink


full member
Activity: 196
Merit: 100
January 10, 2014, 01:27:26 PM
Ja, mach doch mal.

Aber vielleicht wollteste ja auch verkünden, was damit gesagt wurde, sei nicht der Kern dessen, was Leute an den Bitcoin glauben lässt. Fände ich zwar ziemlich verwegen, aber von meinen Landsleuten bin ich derartiges gewöhnt.

Der Themenzweig streifte nun mal die Frage nach Sinn und Nutzen oder auf deutsch: Wer braucht das und wie irrational ist der Käuferglaube.

Und ansonsten gilt: Ich bin weder für noch gegen etwas, sondern setze mich mit der damit aufgeworfenen Frage auseinander.

Interessant ist die gerade jetzt insoweit man eigentlich annehmen müsste, dass sich die Nachrichtenlage hätte auf den Kurs auswirken müssen. Hat sie aber erkennbar nicht. Die Frage ist dann, warum. Oder auch, ist der Kernaspekt der CCs für das Verhalten der Marktteilnehmer bedeutungslos? Oder auch, ist daraus zu folgern, dass große Player den Kurs auf ihrem Wunschniveau halten?

Ich weiß darauf keine Antworten. Ihr vielleicht?
legendary
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
January 10, 2014, 01:24:06 PM
Wir brauchen derzeit kein spekulatives Kapital von Fonds und werden es aus den eben sehr gut erläuterten Gründen von Publikumsfonds auch nicht bekommen. Wir brauchen noch 10 Overstocks, 3 Bitpays und damit die wirtschaftliche Breite.
This.
member
Activity: 96
Merit: 10
January 10, 2014, 01:17:28 PM
Radio? Braucht keiner. Wozu Worte körperlos fernübertragen?
Fernsehen? Braucht keiner. Wozu Bilder körperlos fernübertragen?
CCs? Braucht keiner. Wozu Zahlungsmittel körperlos fernübertragen?

Noch Fragen?

Jetzt mal völlig unabhängig davon, ob man Pro- oder Contra-Bitcoin ist: Ganz finster wird's immer, wenn Analogien rausgehauen werden, die nicht nur hinken, sondern denen die Beine bereits komplett abgehakt wurden ...
full member
Activity: 196
Merit: 100
January 10, 2014, 01:14:26 PM
Radio? Braucht keiner. Wozu Worte körperlos fernübertragen?
Fernsehen? Braucht keiner. Wozu Bilder körperlos fernübertragen?
CCs? Braucht keiner. Wozu Zahlungsmittel körperlos fernübertragen?

Noch Fragen?
member
Activity: 64
Merit: 10
January 10, 2014, 01:09:59 PM
Mittelfristig strömt nur Geld zu, wenn man den BTC auch als Zahlungsmittel einsetzen kann.
Wie kommst Du darauf?

Ist doch völlig egal, ob nun mehr spekulatives Kapital, oder mehr wirtschaftliche Breite kommt,
in beiden Fällen strömt Geld zu.

Wo ist denn bei Gold die wirtschaftliche Breite/das realwirtschaftliche Pendant, wo kann man das als Zahlungsmittel einsetzen?
Und fährt man deswegen mit Gold gegen die Wand?

Klar, es wäre toll, wenn man den BTC auch als Zahlungsmittel einsetzen kann,
aber das kann man ja auch jetzt schon und je erfolgreicher Bitcoin wird und je mehr Spekulanten ihm vertrauen,
desto mehr werden ihm auch die Händler vertrauen und desto mehr wird man ihn auch in Zukunft als Zahlungsmittel einsetzen können.

Gutes Argument. Ich kann es auch nicht zu 100% entkräften, versuche es aber zu relativieren:

Gold ist historisch gesehen gefühlt ein Zahlungsmittel und hatte von jeher Wertaufbewahrungsfunktion. Es ist einfach zu handeln kommt schon in Märchen und Sagen vor. Unterschätz hier die Psychologie nicht. Dieses Image wird der BTC sich nur sehr schwer und sicher nicht schnell erarbeiten. Wenn dann noch Nebenrisiken wie 51% Angriffe, SHA Sicherheit und Unsability von Cold Storages dazu kommen, tut der Coin sich in der Breite schwer. In schweren Krisen ohne funktionierende technische Infrastruktur ist Gold easy to use und allgemein akzeptiert. Das alles stützt seinen Wert.

Zudem ist es durch sein Äußeres und seine Funktion als Schmuckmetall vor allem kulturell in asiatischen Ländern auch Rohstoff. Industriell dagegen ist Gold inzwischen substituierbar. Viele Edelmetallexperten sehen darin auch eine Gefahr und raten zu Invests in Silber, Palladium usw., die eben im Produktionsprozessen noch nicht ersetzt werden können. Den BTC braucht niemand und als Halskette tragen kann man ihn auch nicht. Die Schönheit einer BlockCHAIN  Grin wissen nur wir hier zu würdigen und sie ist uns derzeit 900$ Wert.

Ich habe viele Dinge wie massive Goldpreismanipulation der Notenbanken über Derivatgeschäfte, Goldverbotsszenarien, goldhinterlegte Währungen jetzt mal außen vor gelassen, das würde dem Rahmen hier sprengen.

Fazit: Bei deinem Argument müssten die Menschen "irrational" weiter in BTC investieren und in großer Breite, dauerhaft an ihn glauben, damit sie dir den Coin FIAT zurücktauschen, mit dem du was zum Essen kaufen kannst. Das ist möglich, aber in meinen Augen nicht wahrscheinlich.
legendary
Activity: 1147
Merit: 1001
January 10, 2014, 12:47:23 PM
Mittelfristig strömt nur Geld zu, wenn man den BTC auch als Zahlungsmittel einsetzen kann.
Wie kommst Du darauf?

Ist doch völlig egal, ob nun mehr spekulatives Kapital, oder mehr wirtschaftliche Breite kommt,
in beiden Fällen strömt Geld zu.

Wo ist denn bei Gold die wirtschaftliche Breite/das realwirtschaftliche Pendant, wo kann man das als Zahlungsmittel einsetzen?
Und fährt man deswegen mit Gold gegen die Wand?

Klar, es wäre toll, wenn man den BTC auch als Zahlungsmittel einsetzen kann,
aber das kann man ja auch jetzt schon und je erfolgreicher Bitcoin wird und je mehr Spekulanten ihm vertrauen,
desto mehr werden ihm auch die Händler vertrauen und desto mehr wird man ihn auch in Zukunft als Zahlungsmittel einsetzen können.

Sehe ich auch so. Bitcoinpreis kann auch alleine deswegen steigen, dass Leute erkennen, dass es es ein guter Wertspeicher ist (d.h. Ersatz fuer Gold).

Wahrscheinlich wird aber beides gleichzeitig passieren.
full member
Activity: 196
Merit: 100
January 10, 2014, 12:15:39 PM
Ist halt wie die heilige Dreifaltigkeit ein politischer Konsens, den einzuhalten zwingende Vorgabe für Apparatschiks aller Art ist, die sofort exkommuniziert werden, wenn sie dagegen verstoßen. Einzugestehen, dass offizielle Zahlungsmittel in jedem Währungsraum allein durch das Bruttoinlandsprodukt gedeckt sind und sonst gar nichts, führt ja nun mal zwingend zur Anerkennung der Gleichungen: Bruttoinlandsprodukt in Geld = geldbewertete Gesamtleistung des Währungsraums, Bruttoinlandsprodukt = Lohnsumme des Währungsraums, sowie Bruttoinlandsprodukt in Geld = Lohnsumme des Währungsraums, woraus unweigerlich folgt, dass jedwede Veränderung nomineller Zahlen zur Wirtschaftsleistung auf symmetrischen Veränderungen inflationärer und deflationärer Natur beruhen, was bedeutet, es gab nie ein Wirtschaftswachstum, gibt kein Wirtschaftswachstum und kann auch niemals ein Wirtschaftswachstum geben. Wer das bekennt, begeht ein Sakrileg und steht mit allen politischen Kräften im Krieg -> Scheiterhaufen.
sr. member
Activity: 812
Merit: 250
January 10, 2014, 12:01:08 PM
das sie es nicht gleich kapieren finde ich ja gar nicht so wild, was ich aber unglaublich dreist/dumm/anmaßend finde ist das sie sich dann mit dem in 1 min ergoogeltem "wissen" dann das recht rausnehmen solche kompromisslosen urteile zu fällen und andere als "naiv" titulieren.

zu gerne würde ich manchmal solchen leuten von angesicht zu angesicht gegenüber sitzen und ihnen argumentativ den stecker ziehen. im netz ist das immer ein mühsamer und langwieriger prozess.

Konnte mich gerade beim Handelsblatt nicht mehr zurückhalten Cheesy ... solche (Entschuldigung) Vollpfosten. "gold-gesichertes Bargeld" ...
Welches Gold? Das, was die BRD nach Jahren noch immer nicht bzw. nur kleckerweise bekommt? Hahaha...wie geil. Wenn es nicht so traurig waere... Cheesy
legendary
Activity: 3677
Merit: 1497
January 10, 2014, 11:40:41 AM
Mittelfristig strömt nur Geld zu, wenn man den BTC auch als Zahlungsmittel einsetzen kann.
Wie kommst Du darauf?

Ist doch völlig egal, ob nun mehr spekulatives Kapital, oder mehr wirtschaftliche Breite kommt,
in beiden Fällen strömt Geld zu.

Wo ist denn bei Gold die wirtschaftliche Breite/das realwirtschaftliche Pendant, wo kann man das als Zahlungsmittel einsetzen?
Und fährt man deswegen mit Gold gegen die Wand?

Klar, es wäre toll, wenn man den BTC auch als Zahlungsmittel einsetzen kann,
aber das kann man ja auch jetzt schon und je erfolgreicher Bitcoin wird und je mehr Spekulanten ihm vertrauen,
desto mehr werden ihm auch die Händler vertrauen und desto mehr wird man ihn auch in Zukunft als Zahlungsmittel einsetzen können.
legendary
Activity: 2912
Merit: 1309
January 10, 2014, 11:34:47 AM
+1
Jump to: