За счёт разрыва дисперсий ~плохая ситуация получается только в одном случае: если мы берём два акка, маленький и большой, один из которых ведёт активность, а другой не ведёт, то действительно будет прогрессировать дисбаланс между их долями. Но с другой стороны, в реальном мире есть люди, которые тратят всё до копейки, а есть люди, что несут деньги в банк.
Стоит ли ратовать за уничтожение функции сбережения у денег? Нет, я так не думаю. Пусть у людей будет шанс быть уверенным в завтрашнем дне и шанс избежать необходимости крутиться как белка в колесе, а к старости лет не иметь иной участи, кроме как быть выброшенными на свалку. Лично я готов терпеть то, что кто-то богатеет быстрее меня, просто потому, что этот кто-то имеет иную пропорцию капитал:доходы:расходы. Пытаться уравнять всех, не поднимаясь и поднимая окружающих в знаниях, ресурсах, капитале до уровня самых умных/ловких/удачливых, а пытаясь всех спустить до уровня одинаково нищих - путь в никуда.
Как раз при здоровом капитализме каждый из нас будет искать путь набрать капитал (из тех, кто вообще думает о деньгах), но при этом и ведь НТП шагает, а значит всё тот же или ещё более высокий уровень жизни достигается за счёт всё меньшего числа специалист-человеко-часов. Не вижу преград, что он дошагает до уровня, когда ты сам сможешь всем необходимым для жизни обеспечивать: еда, жильё, медобслуживание, коммуникации (в т.ч. образование), инфраструктура. Есть сценарии-катастрофы вроде третьей мировой, но нет технико-технологических преград окружить себя совершеннейшими рычагами.
Возвращаясь к вопросу дисперсии, скоро можно будет одалживать и принимать силу форжинга и можно всем недовольным высокой дисперсией будет собраться в защищённый от краж монет пул. (Надеюсь, в собственной миссии такой пул укажет, что не собирается собирать больше X% сил форжинга сети для защиты децентрализации)