Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 30. (Read 13644 times)

Es gibt den Bundesverband Bitcoin, in dem sich mit Einvernehmen doch sehr ehrenwerte Leuten engagieren: https://www.bundesverband-bitcoin.de/

Ob es sowas auch für Altcoins geben wird, ist eine sehr schwere Frage.
Zuerst einmal müsste man "Altcoins" als Subjekt definieren. Das ist um einiges schwieriger als "Bitcoin", denn wie kann man ein so inhomogenes Feld wie "Altcoins" konsequent vertreten? Es reicht von legitimen Altcoins mit unterschiedlichen Eigenschaften (Ethereum, Avalanche etc.) über nutzlose (zentralisierte) Shitcoins ohne Nutzen (EOS, NEO etc.) bis hin zu offenen Betrugscoins (BSV, TRON, XRP, BitConnect etc.), die niemand mit halbwegs Anstand vertreten würde. Es ist also eine sehr heikle Geschichte, solch einen Verband zu positionieren, wenn auch nicht unmöglich. Es ist ja bereits so, dass selbst um legitime aber umstrittene Altcoins, wie IOTA, eine große Kontroverse herrscht.
Vielleicht wäre ein Julian Hosp ein Kandidat für den Bundesverband Altcoins, wobei das eher potentiell ein Matchball für substanzlose Bitcoin-Kritiker wäre, die die Unzulänglichkeiten bei den Altcoins dem Bundesverband Bitcoin anheften möchten...

Natürlich müsste man auch klären, inwiefern sich der Bundesverband Bitcoin zum Subjekt "Altcoins" positioniert.

Vielleicht wäre das aber auch eine generelle Frage für einen neuen Faden...

Wo ist der Bundesverband Altcoins?

Generell dürften die Staaten, die sich der Innovation der Blockchain verschließen, einen wirtschaftlich langfristigen, sehr großen Schaden davontragen. Es braucht keine Glaskugel, um das Potential der Blockchain zu erkennen und die Staaten, die darauf setzen werden, werden davon wirtschaftlich erheblich profitieren, wie man insbesondere in der Schweiz aber auch in der USA richtig erkannt hat. Die Regionen Zug (Schweiz), Miami (Florida) aufgrund des blockchainfreundlichen Bürgermeisters Francis Suarez und damnächst vielleicht New York, wenn der blockchainfreundliche Bürgermeister Andrew Yang dort gewählt wird, sind gute Beispiele, wie man hier vorgehen kann.
Zum Glück ist Avalanche sehr breit aufgestellt und der Präsident von AVA Labs, John Wu, hat sich bereits mit Francis Suarez aus Miami getroffen. Das wird definitiv eine Option sein, nach dort zu expandieren. Aktuell ist das Hauptbüro von AVA Labs in New York. Letzlich ist das auch, was dezentrale Kryptowährungen ausmacht. Der eine verbietet es, der andere fördert es und damit schießt sich der, der es verboten hat, selbst in den Fuß, da sein Verbot ins Leere läuft und er wirtschaftlich zudem in die Röhre schaut.
Es wäre zu wünschen, dass diese innovationsfreundliche Sichtweise rasch die Option der Wahl wird.

Die Förderung von dezentraler Blockchain wäre auch für viele Entwicklungsländer eine große Chance.
Die Türkei wird entsprechend ihren Niedergang fortsetzen und es wäre zu wünschen, dass die Folgeregierung den Salat der Vorgängerregierung beseitigt.  

Daher ja, für Avalanche nur ein kurzfristiger Schaden, für die Türkei ein bleibender, wenn die Gesetzeslage so bleibt...

Ja es ist schade, aber ich denke der Schaden für die Türkei es nicht zu tun, ist größer als der für Avalanche  

Letztlich dürfte der Schaden für die Türkei aber um einiges größer sein als für Bitcoin, Avalanche oder generelle Crypto-Ökosystem.

Soweit ich das verstehe, sollen in der Türkei aber nur die Zahlungsdienstleister ein Verbot auferlegt bekommen, Kryptowährungen zu akzeptieren. Der Besitz soll weiterhin erlaubt sein. Türken können damit doch weiterhin an Börsen im Ausland kaufen oder nicht? P2P (vermutlich gerade in dieser Kultur) ebenso.

The Central Bank of the Republic of Turkey (CBRT) said the use of cryptocurrencies and other crypto assets based on distributed ledger technology would be prohibited as a payment, whether directly or indirectly.

The ban will come into force from 30 April this year.

"Payment service providers will not be able to develop business models in a way that crypto assets are used directly or indirectly in the provision of payment services and electronic money issuance, and will not be able to provide any services related to such business models," CBRT said in a statement.

Demand for cryptocurrencies in Turkey has been driven up recently by inflation pressures and a weaker Turkish Lira. The country's annual inflation rose above 16% in March.

Schwerer Rückschlag für Avalanche: Kryptowährungen werden in der Türkei ab Ende April gebannt werden

Einzig gegenüber dem Dollar gab es ab Anfang 2017 eine leichte Erholung, doch dann ging es umso tiefer in den Keller. Hier beträgt der Wertverlust über zehn Jahre über 222 %. Wie weit kann der Absturz der türkischen Lira denn noch gehen?

Quelle

Macht da jemand mit von euch? Ich schätze mal, da geht es dann darum die Aufgaben möglichst rasch zu lösen um hohe Chancen für die Preise zu haben? Zumindest ist das bei den Hackathons die ich kenne so. Prinzipiell sind so Veranstaltungen recht lustig, vor allem wenn man "vor Ort" ist. Umso höher die Preise umso unrealistischer ist jedoch ein Gewinn als "Normalbürger", gibt schon extrem geniale Leute die die Lösung schon coden während man selbst noch versucht das Problem zu verstehen 

Übrigens gibt es bei diesem Hackathon nicht nur Rewards für talentierte Coder, sondern auch "Normalbürger" haben hier die Chance durchs Lösen von einigen Aufgaben AVAX abzustauben. Dafür werden nicht direkt Programmierkenntnisse benötigt, sondern es handelt sich dort eher um das Lösen von Logikaufgaben.

Der One Million Wallets Avalanche hackathon startet nächste Woche. Das Event läuft vom 6. April bis zum 19. April und zu gewinnen gibt es Preise im Wert von 15.000 USD in AVAX.



Quelle: https://twitter.com/avalancheavax/status/1378361681886187522


Link zur Website: https://www.onemillionwallets.com/

What is #OneMillionWallets?

#OneMillionWallets is a crypto-wallet design competition in collaboration with Avalanche with prizes of over $15,000 USD (in AVAX) being awarded for the hackathon and community challenges.

Why is it held?

‍People are diverse, and one wallet for everyone just doesn’t cut it. #OneMillionWallets empowers anyone from developers to creatives to build their own custom crypto wallet powered by the Covalent API.

Who is it for?

This is a technical competition but is open to all crypto enthusiasts. If you are new to crypto, check out some of our wallet code templates below to get started!

Komisch, ich habe gerade auf der C-Chain bei Metamask eine Transaktion vollzogen und musste immer noch die 470 Gwei zahlen. Irgendetwas mache ich falsch. Bisher gibt es bezüglich Aprikose auch noch keine weiteren Meldungen. Komisch.. Müsste doch eigentlich als Erfolg gefeiert werden.

I should note, this influx of activity and validation of Avalanche’s technology has dramatically accelerated progress with institutions. Enterprises whose permissioned proofs-of-concepts hit roadblocks are looking to Avalanche subnets for digitizing services and assets.
These institutions have understood Avalanche’s unique suitability for complex and compliant use cases, but needed to see Avalanche in-production, handling real-world value to initiate liftoff. This is coming much sooner than even my most optimistic forecasts believed.

Komisch.. Müsste doch eigentlich als Erfolg gefeiert werden.

Ja, ist es. 
Die Gebühren wurden sogar um mehr als 50% gesenkt, Gas von 470 Gwei auf 225 Gwei. Die Gebühren dürften schon reduziert sein für alle Transaktionen, die nun getätigt werden, aber es wurde aber noch nichts offizielles veröffentlicht: https://avalancheavax.medium.com/
Und ja, bleibt zu hoffen, dass es bald komplett variabel wird. 

Apricot müsste ja innerhalb der nächsten Stunden launchen oder? Hoffentlich läuft das alles flüssig über die Bühne. 50% geringere Fees sind ja für den Anfang nicht schlecht, aber da geht noch mehr.

Vor allem 1000 echte Stück.  
Viele Projekte reklamieren ja auch jeden Node mit rein, der nicht simultan validiert.
SEQ hatte dazu mal einen guten Kommentar geschrieben.
Wie viel Avalanche soll eigentlich der Node nummer 1.000 bekommen? Das wurde ja bekannt gegeben als Avalanche noch bei 4$ pro Stück oder so stand.  

---

Das "Problem" von Avalanche ist halt einfach, dass Projekte wie Polkadot keine Frist hatten, in der die Coins Stück für Stück auf den Markt kamen, wie das bei Avalanche der Fall ist und Avalanche daher auf Coinmarketcap sehr niedrig steht. Ich kenne die genauen Zahlen nicht aber selbst in einem Jahr, also März 2022, werden wohl noch nicht eimal 300 Millionen Avalanche Coins auf dem Markt sein, während Polkadot bereits alles außer der jährlichen Inflation auf dem Markt hat. Aktuell wäre Avalanche demnach bei 20 Milliarden Marktkapitalisierung (liegt aber erst bei 4 Milliarden, weil nicht alle Coins in Umlauf sind) und Polkadot bei 30 Milliarden (also da, wo es aktuell liegt).
Dadurch wird Avalanche weniger "beachtet" und selbst in einem Jahr würde es mit dem aktuellen Preis erst eine Marktkapitalisierung von knapp 10 Milliarden Dollar haben, was aktuell ca. Rang 14 wäre.

Avalanche hatte darauf gesetzt, dass es statt einem hohen Rang in Coinmarketcap wichtiger ist, die Coins langsam freizugeben, um Dumps zu verhindern aber wie es scheint, ist dieser Effekt nur gering bzw. würde es preislich vermutlich nur wenig niedriger stehen, als es das jetzt tut.
Solana hatte das Gegenteil von Avalanche getan (90% aller Coins nach ein paar Monaten auf einmal freigegeben) und es gab keinen großen Dump.