Topic: NFT на биткоине: BRC-20 - page 5. (Read 2335 times)

Взимает. $0.56 service fee - это и есть комиссия биржи. А так вообще, судя по низким комиссиям в сети Биткойн, хайп на NFT уже позади, а BRC-20 - это не NFT, а наоборот - взаимозаменяемые токены, транзакции с которыми компактны и не делают погоды в блокчейне.

Да, хвалиться тут похоже нечем. Поэтому и прошло всё по-тихому. Фактически binance придумал новый способ массового засирания блокчейна Биткоина. Ведь у очень многих криптанов есть аккаунты на криптовалютной бирже binance.

Поэтому если таким хвастаться, то критики можно очень много получить. Вообще странно всё это. Может бинанс принудили внедрить эту услугу? А если это так, то кто именно принудил?

Может кто-то заинтересован в том, чтобы создавать проблему Биткоину? И таким образом заходят через binance? Binance не хочет этим заниматься, но не имеет возможности отказаться?

Тут больше вопросов, чем ответов, но новость безусловно интересная.

Я случайно обнаружил, что на прошлой неделе биржа Бинанс выкатила новую услугу: теперь через свой аккаунт на бирже можно вписать что угодно в блокчейн Биткоина. Вот анонс: https://www.binance.com/en/support/faq/how-to-create-a-bitcoin-ordinals-inscription-on-binance-1fc9af77a6d44159a09e1ebcf4a5484b

Если посмотреть на цифры, которые там приведены, то можно сделать вывод, что Бинанс даже дополнительных комиссий за это не взимает. Платишь только стандартную комиссию майнерам.


Странно, что появилось это как-то тихо, без объявлений. С другой стороны, если биржа не зарабатывает на этом, то и незачем ей тратить усилия на продвижение.

А они говорят, нет! Пишут, что 20 августа из всех транзакций в блокчейне биткойна аж 85% пришлось на разные связанные с Ординалами транзакции (450 785 из 530 788). Я бы сказал, что с тем, насколько некоторые фанаты Ординалов активно пытаются их пиарить по разным направлениям, делать выводы о том, сдуются ли биткойн-псевдотокены или нет, рановато. Я опасаюсь, что они всё-таки сумеют их протолкнуть, и впереди может оказаться новый бум... Хотя, конечно, может повезти, и окажется, что это уже фантомные всплески.

Просто хайп прошел быстрее, чем обычно, вот и все. Комиссии сети были очень большими, также был мгновенный дама многих коллекций. У людей интерес прошел.

Август это вообще очень спокойный месяц. В августе деловая активность снижается. Многие люди занимаются отдыхом, уезжают на курорты и так далее.

Поэтому не стоит удивляться, что и активность в сети Биткоина тоже понизилась. Внедрять новые идеи в августе никто не станет. Все сейчас отдыхают.

Но не факт, что от Биткоина отстанут.

Активность была? Да, была. Всё это всегда может повториться уже на новом витке. И сопровождаться, соответственно, но он всплеском роста комиссии в сети блокчейна Bitcoin. Поэтому разработчики уже должны сейчас задуматься об этом вопросе. А не тогда, когда потребуется уже срочное оперативное вмешательство.

Хайпонули и успокоились.

Торговые показатели биткоин-NFT за лето сократились на 92%
 За прошедшие три месяца объем торгов и количество продаж Ordinals упали более чем на 92% — до $35 млн и 172 956 сделок в июле. Об этом свидетельствует отчет DappRadar.

Май 2023 года стал пиком для биткоин-NFT, тогда оборот токенов достиг $452 млн при 832 648 транзакциях.

Однако с наступлением лета показатели начали стремительно снижаться. В июне объем торгов упал до $106 млн. В августе значение почти приблизилось ко дну, достигнув $3 млн к середине месяца.

По мнению исследователей, хотя Ordinals и привнесли новизну на рынок, токены в сетях Polygon и Ethereum имеют проверенную репутацию и более широкое применение. При этом биткоин-NFT в большинстве своем представлены только в формате PFP — изображения с различными вариациями нарисованных существ

Из-за Ординалов вряд ли, и сторонникам, и противникам картинок и прочего в блокчейне биткойна интересен именно тот биткойн, который есть, топовая и главная криптовалюта. Любой форк будет гораздо более слабым, и с тем же эффектом вместо этого можно начать пользоваться каким-нибудь альткойном. Решение об откате обновлений, которые позволили бы отменить псевдотокены, тоже слишком радикальное, и на это вряд ли всерьёз решат пойти. И даже тогда выделившийся форк с картинками вообще никого не заинтересует.

Я думаю, многие были бы не против такого пути развития, но знаю, что сообщество Биткоина разделено на две группы: новаторы и старообрядчики. Первые ратуют за все новое, те же смарт-контракты. Вторых Биткоин устраивает таким, как есть, они отрицают всякие изменения. Как думаете, не дойдет ли все до очередного хард-форка.

Стряхнуть ординальщиков не так уж и сложно. Для этого нужна просто воля разработчиков первый криптомонеты. Они могут блокировать все попытки угрозы мемпулу на уровне кода. Главное, было бы желание.

Однако, возможно и другое. Может быть Bitcoin действительно созрел до смарт-контрактов и поддержки новых активов в рамках сети. Тогда разработчикам нужно не воевать с ординальщиками, а думать над созданием садчейна, второго, третьего и так далее слоя поверх самого Биткоина.

В принципе Bitcoin - это протокол переноса стоимости виртуальном пространстве, это цифровые программируемые деньги и возможно, всё лучшее, что создано в эфириуме и других его убийцах, целесообразно внедрять в первую криптовалюту.

В конце концов, на заре становления Биткоина, уже были эксперименты с цветными монетами. Тогда это не зашло, но со временем в других криптовалютах много в этом направлении было сделано.

Мое субъективное мнение — мнение полнейшего нуба и противника нынешних джипегов: не приживутся они в биткоине. Не тот это актив, который нужен для нфт и прочего мусора, как вы правильно сказали. Есть другие блокчейны, которые лучше подходят.

И в чем логика? То что сдохшую лошадь кто-то попинывает (на мизерные суммы, которые даже пылью назвать нельзя если сравнивать с суммами необходимыми даже для реализации памп-дамп схем) как-то должно ее оживить?
То что мемпул на следующий памп будут забивать мусором я и сам думаю, но трюк с ординалсами не прошел, так что предполагаю что будет придумано что-то другое.

И неунывают всё сильнее и сильнее. Казалось бы, ну, нет особого интереса к Ординалам, но энтузиасты готовы выделять деньги, чтобы он появился. Bitcoin Frontier Fund вчера запустил программу развития для стартапов, развивающим «пространство Ordinals», на 100к долларов. С одной стороны, вроде, и не очень много, а, с другой стороны, они уже до того выделили 600к баксов на то же самое, а всего капитал этого фонда насчитывает до 7 миллионов. При этом это же не единственная структура, которая Ординалами так сильно вдохновилась.

Что-то мне подсказывает, что биткойн уже не будет таким, как прежде, совсем не будет... При таком активном интересе к Ординалам с разных сторон мы в итоге узнаем со временем совсем другой биткойн, и что-то мне подсказывает, что впереди ещё много неожиданностей и переполненного мемпула. *нервный смешок*

Ну можно изменить формулировки с "забыл" на "оставил в виртуальном пространстве". Можно расширить исходную формулировку до "протокол передачи и сохранении стоимости в виртуальном пространстве". Тогда все встанет на свои места.

Альтернативные криптовалюты действительно способны расти против Биткоина, но на реально долгосрочных таймфреймах Биткоин выигрывает всегда.

А если расширить временные рамки наблюдателя с 2009 года по 2090 год, то я подозреваю, что все будет ещё очевиднее, так что нужно жить - поживать и за Биткоином наблюдать (любимая поговорка Биткоин - Максималистов).

Ну эти и подобные этому примеры сильно зависят от того, какие рамки мы берём для сравнения. Так-то вообще функцию переноса стоимости рассматривают обычно без оговорки «забыл». Ты мне перевёл, я принял перевод. Перенос стоимости успешно осуществлён. Нет никаких вотричностей, всё работает чётко. Причём даже большинство альтов с функцией перевода справляются качественнее битка, особенно топовые альты типа эфира, рипла. БНБ или Кардано. Быстрее, дешевле.
     А если пользоваться сравнением «забыл на нное количество времени», так ведь были периоды, когда альты росли к битку и забыть перевод в битке на этот период и вспомнить, когда альт достиг пика — значит потерять при переводе стоимости по этой логике.

Альткоин не только менее ликвиден, он вторичен. И поэтому функцию переноса стоимости в виртуальном пространстве он выполняет плохо. Вот перевёл я тебе к примеру в 2017 году 50 долларов США в Биткоине и 50 долларов США в каком - нибудь шитке. Предположим, что ты забыл об этом переводе, а вспомнил, что у тебя есть эти деньги только в 2023 году. И решил как-то ими воспользоваться.

Та стоимость, которой я переводил тебе посредством Биткоина не уменьшилась в долларовом эквиваленте, не уменьшилась в покупательной способности, а скорее всего даже увеличилась, они только сохранилась.

А вот та стоимость, которую я переводил тебя посредством шитка, не факт что вообще не испарилась, но даже если шиток стоит каких-то денег по прошествии 6 лет, то возможно потери в долларовом эквиваленте, более чем вероятны потери в покупательной способности. И это как раз следствие вторичности альтернативных альтернативных криптовалют относительно Биткоина.

То что ты перечислил это замечательные вещи, и подтверждение с нулевым разглашением, и смарт-контракты, и дексы, и NFT. Все эти вариативности насчёт алгоритма консенсуса - это уже более спорная вещь, есть мнение, что это просто маркетинг, чтобы впарить хомякам очередной революционный шиткоин. Просто алгоритм консенсуса проще всего менять в криптовалюте. Поэтому начинающие разработчики, который хотят создать новую криптовалюту, первым делом берут существующие криптовалюты и меняют у них алгоритм консенсуса. И раз - два -  три, получилась новая криптовалюта. Ешьте её с компотом.

А все эти инновационные изобретения, которые возникли в среде альтернативных криптовалют, очень похожи на эволюционные изменения. Природа придумывала очень изумительные вещи за миллионы лет эволюции, только далеко не все из них были переданы в процессе эволюции тем живым существам, которые существуют сейчас. Многие из них просто исчезли в процессе эволюции. Хотя это были остроумные и функциональные изменения. А почему они исчезли? Не повезло. Существа, в которых эти нововведения использовались не смогли адаптироваться к окружающему миру и вымерли. А сами нововведения были совсем неплохи.

Разработчики Ordinals продолжают неунывать. Отметив 21 миллион своих записей в блокчейне биткойна, они решили создать некоммерческую организацию The Open Ordinals Institute для организации своей работы по дальнейшей разработке проекта. Пока на сайте института ordinals.org только краткая заметка о том, что это за зверь, а также раздел для донатов. Но такой серьёзный подход не оставляет надежд на то, что ребята в ближайшее время решат отстать от многострадального мемпула блокчейна биткойна. Ох, наплачемся мы ещё из-за комиссий, ох, и наплачемся! Но, может, девы Ординалов сумеют когда-нибудь и порадовать: вдруг они сумеют придумать, что это всё счастье лучше перетащить не просто во второй слой, но и вовсе в сайдчейн!

По сути любой альткойн осуществляет перенос стоимости в виртуальном и реальном пространстве. Биток в этом никак не уникален. Он просто чуть ликвиднее. Точнее, прилично ликвиднее большинства альткойнов, но сути дела это никак не меняет.

Не согласен.

Стоимость в данном случае переносится в реальном   пространстве, с помощью вполне осязаемых физических устройств,

Протокол биткоина устроен так, что через  каждые 2016 блоков   роисходит автоматическое подстраивание сложности POW под хешрейт сети.

Во всём другом он аппаратно независимый и будет оставаться таким во веки веков.

Некоторые обновления, которые до этого были, например, протестированы в Монеро, в код Биткоина были благополучно внедрены. Тут же проблема не в том, что сложно что-то внедрить или что есть опасность разделения сети в ситуации хардфорка.

Проблема скорее состоит в том, что ничего толкового особо и не изобрели в крипте после Биткоина. Я великолепно помню, как Виталик Бутерин рассказывала, что вот-вот в  Эфириуме, появится своё киллер приложение, которое перевернёт мир. Но мир, в общем-то остался там где и был.

И попытка переосмыслить вопросы привлечение капитала, и попытка переосмыслить само понятие финансы, нельзя сказать, чтобы была слишком удачной.

Вот децентрализованные деньги, это революция. Протокол переноса стоимости виртуальном пространстве - это революция. Деньги с ограниченным предложением, при котором их предложение строго ограничено математическим алгоритмом - это революция.

А в процессе развития альтернативных криптовалют, конечно определённые интересные моменты были созданы, те же смарт-контракты, но этого всё-таки недостаточно, что бы кто-то захотел, активно переосмысливать саму сущность Биткоина. Вот, к примеру если квантовые компьютеры массово появятся и начнут угрожать самому функционированию Биткоина (предположим), то тут я думаю разработчики действовать начнут.

А пока Bitcoin неплохо выполняет свои функции.