slazem se da se odluke donose konzensusom, ali da li je po zakonu da nekome oduzmes njegov udeo, koji je privatna imovina, pa makar i konzensusom, to je bilo moje pitanje?
odgovor moze biti da jeste dok je trziste neregulisano, ali onda je pitanje sta mi ovde radimo, ulozis nesto, i onda odredjeni entitet/pojedinac/skupina odluci da ti to oduzme na bazi vecine
mislim da to nije isto kao kad se odlucuje o duzini bloka u okviru projekta
Vjerojatno nije po zakonu. Ja nisam niti napisao da je to po zakonu. Čak smatram da tako nešto nije niti moralno. Lako je kod STEEM blockchaina koji je centraliziran (zakonodavac može tužiti Justina Suna, odnosno njegovu tvrtku). Ali što kad imaš stvarno decentralizirani projekt poput Bitcoina gdje u tom slučaju "zakon" nema koga optužiti? Na primjer, da se među Bitcoin rudarima (zapravo među BTC pool-ovima) postigne konsenzus da s moje BTC adrese prebace sredstva na neku drugu, ja tu ne mogu ništa (mogu eventualno napraviti hard fork i nadati se da će većina zajednice slijediti moj fork). A niti zakonodavac nema koga pravno goniti jer ne možeš optužiti hrpu međusobno nepovezanih pojedinaca za koje često ne znaš niti njihov pravi identitet.
Ovo sad sam napisao temeljem mog shvaćanja kako funkcionira blockchain i konsenzus. Možda sam totalno u krivu i ako jesam, volio bi da mi netko objasni.