Topic: Novosti - page 216. (Read 86591 times)

Jesse Powela CEO Kraken berze je izjavio da će kripto tržište ponovo biti u Bull Marketu i da će do kraja godine market kapitalizacija preći bilijardu dolara.

Slazem se,dok ne bude stabilnosti,nece biti i masovnog prihvacanja kripta.

Boli me pipa kaj bude sa btcom iza 100k, ostalo bude za 3 generacije ak budu skromni ko ja 

Ne treba zaboraviti na onu staru izreku "Dok jednome ne smrkne, drugome ne svane". Veliki igraci ce uci samo kad procene da imaju sigurnu i veliku zaradu. Bojim se samo da ce ta zarada ici na racun malih igraca koji se nece snaci u novim trendovima.

To su lijepe želje ali nije realno za očekivati. Novac uvijek stvara još novca a dani kada su ljudi sa 50$ mogli dobiti lijepi dio kripto kolača su već prošli. Po meni je kripto još uvijek dobra prilika nekoj srednjoj klasi u razvijenim zemljama koja može investirati barem koju tisuću $.

Naravno kad se usporedi s dionicama još je puno pristupačnije.
Za siromahe ostaje samo Bounty

ETF je po meni jako dobra stvar za kripto generalno. Dovesti će veliku količinu novog novca u kripto što sa sobom donosi i veću stabilnost pa onda sljedi masovno prihvaćanje.... Hodleri će profitirati, trejderi će morati naučiti plivati među većim ribama. Ali to je normalno tržišta se razvijuju pa moramo i mi.

I ja se nadam al sve ce vrijeme pokazat....

Nadam se da Crypto neće postati igračka za velike investitore, te da će neki siromašniji ljudi kojima koristi ova tehnologija (npr. onima bez banke) imati udio u kolaču kada BTC bude 100k USD ili 1m USD .

Naravno. Isto je i s dioničkim fondovima. Većinu ljudi ne zanima u koje dionice fondovi ulažu (neki čak ne znaju niti što je dionica). Bitno im je samo da fond posluje sa što većom dobiti. Ali ako ništa drugo, ti fondovi bi donijeli svjež kapital (fiat) na kripto tržište. Mislim da svako približavanje kripto valuta "običnom" puku može donijeti samo dobre stvari...

Po mojem mišljenju ljudi koji ulažu u kripto fondove nisu zainteresirani za primjenu tih istih kriptovaluta, već samo to gledaju na način da ulažu fiat i vade nazad fiat+dobit.

Također im vjerojatno nije niti bitno u koje se kriptovalute kupuju i trguju preko tih fondova dokle god posluju s zadovoljavajućom dobiti na kraju ciklusa.

Ja mislim da je oboje bitno za "adoption". Neki ljudi se ne žele zamarati s istraživanjem projekata, praćenjem tržišta i slično pa radije kupe udio u investicijskom fondu i tako ulažu u dionice. Kao se ne vraćam, ETF su upravo takvi fondovi. Kad bi ih odobrili (ne samo za BTC nego općenito za kripto valute), mislim da bi to puno olakšalo ulaganje ljudima koji nemaju vremena ili im se ne da pratiti tržište.

Nije neka novost, ali je vezano uz ETF-ove oko kojih se stvorila fama. Citiram jučerašnji tweet Vitalika: "I think there's too much emphasis on BTC/ETH/whatever ETFs, and not enough emphasis on making it easier for people to buy $5 to $100 in cryptocurrency via cards at corner stores. The former is better for pumping price, but the latter is much better for actual adoption.".

Dobar post Trofo. Jeste i skroz logicno sve sto si napisao ali mi je sad lakse da objasnim svakom ko me pita, nisam to nikad tako koncizno srocio

Apsolutno se slažemo!
Na određenim coinima možeš ubaciti $1k i dignuti mu mcap za 1$m ili $1b i više (zavisno od broja coina u opticaju). I to je ono što ljudi najčešće ne razumiju. Ono što najčešće vidim je: "mcap se digo za $10 mil. mora da je netko kupio asseta za $10 mil. Taj asset je hot/dobar/umetninestopozitivno"

To ipak vrijedi samo za Direxion investicije ... Informacija sa Ready Set Crypto YT kanala: "Please note that the ETF proposal that the SEC announced was delayed is by Direxion Investments. None of the ETF proposals being postponed are from VanEck and SolidX, which are currently under discussion and still likely to be decided on in 2018."  Dobar video o famoznom SEC i ETF možete pogledati ovdje. The TRUTH About The BITCOIN ETF! (video je objavljen danas prije odgode Direxion-a).


Marketcap je napuhan, jednako koliko i cijena coina. Marketcap jednog projekta meni služi radi lakše usporedbe s drugim projektom, jednostavnije je i preglednije kada je već izračunata cijena coina s količinom u optjecaju (koja nije jednaka likvidnosti). Dao si dobar primjer XRP-a zašto je dobro pogledati marketcap, kod usporedbe, a ne samo cijenu coina. Vjerojatno se slažemo oko toga da nije potrebno novih 20 milijardi dolara u tržištu da bi se za toliko povećao marketcap.

Lijepo si to objasnio i potpisujem što si napisao.
_

Da se razumijemo, nisam neki ekspert što se tiče tehničkih analiza, ali promjena koju sam naglasio nije se dogodila slučajno, da ju možemo samo tako zanemariti. I da, takvih situacija je sigurno već bilo puno, te u većem razmjeru, ali svejedno mi ih je zanimljivo za promotriti, pa i naglasiti.

Ma market cap je samo jedan od indikatora koji znači nešto ali ni približno koliko muj ljudi pridaju važnost. Evo jedan moj stari post na tu temu da se ne ponavljam:
https://bitcointalksearch.org/topic/cryptocurrency-market-capitalizations-are-misleading-2956480

Post je na engleskom i preporučio bi novima u kripto svijetu da ga pročitaju, i onima koji se još uvijek drže market capa kao alfa i omega indikatora projekta.

Ja osobno nikada nebi donosio niti jednu odluku na bazi market cap-a jer ta brojke ne znači apsolutno ništa. Donio bih odluku na bazi max broja coina (ili coina u opticaju) i usporedio bih taj broj i trenutnu cijenu no nikada ih nebi samo pomnožio i na račun toga donio niti najnebitniju odluku.

Dobar primjer je XRP. Pogledaš mu trenutnu cijenu: 0.54$ I misliš si, wow, jeftinjara, pa to može povuć do 1$ ili 10$ sam tak!
No onda pogledaš koliko coina ima u sistemu: 39 milijardi! Ha! Zar itko vjeruje da će ikada u bližoj budućnosti u ekosistem XRP-a ući 20 milijardi dolara da bi mu bottom line ispod kojeg ne može 1$?! Eto....tako ja koristim ta dva podatka. Trenutna cijena i broj coina definitivno igraju ulogu, no nikako na način da ih se samo pomnoži i kaže: "uf ovaj pomnoženi broj je veći od onog pomnoženog broja, mora da je ovaj veći bolji". Ne....čak štoviše, obrnuto, ovaj veliki pomnoženi broj mi daje do znanja da je ovaj coin pre pre pre napuhan.

Zanimljivo ovo za SEC i Bitcoin ETF. Objavljeno (barem na CoinTelegraph) prije 3 sata, a BTC i dalje preko $8.200 

Slažem se da marketcap nije pokazatelj na koji se trebamo potpuno oslanjati, ali prilikom odluke o eventualnom ulaganju bismo trebali i te podatke uzeti u obzir, zar ne?

Ovaj ETF za Bitcoin je izgleda opet odgođen -> US SEC Delays Decision on Direxion Bitcoin ETF Until September.

Da, marketcap se zasniva samo na last price...kupi neki low mcap coin sa 5btc na nekoj xy berzi i cijena kao i mcap mu poraste za 100%, a nista para nije uslo u market


sad smo u situaciji da imamo masu ICO-evo za koje investori placaju ETH koji tim iza projekta mijenjaju za keš kako bi imali potrebni kapital za realizaciju projekta. Dok ne napravimo ''ekosistem'' u kojem imamo dovoljno uspjesnih projekata sa real-life aplikacijom koji ce uciniti da krajniji korisnik svoj FIAT mijenja za odredjenu kriptovalutu kako bi koristio servis koji nudi taj odredjeni projekat... tad pocinje pravi bull market i ludilo sa 100.000$ bitcoinima

Ah, market cap, da....to je moguće. Problem je što taj podatak ne znači apsolutno ništa. U tom istom trenutku je moguće da je iz kripto svijeta izašlo više dolara nego što je ušlo a da je mcap porastao jer je narasla vrijednost jednog ili više coina.

Market cap, dominacija i sve brojke koje se temelje na "broj coina u opticaju * zadnja vrijednost coina" ne znače apsolutno ništa bitno po pitanju dubine tržišta, a to je ustvari ono što je bitno.