Topic: Novosti - page 42. (Read 86531 times)

Znači i dalje bi trebalo biti moguće vaditi malu lovu (ispod 1000€) bez KYC-a. Oni koji trebaju izvaditi više, a nemaju u planu prijaviti porez i dalje će se snalaziti kroz sivo P2P tržište. Ukratko, sve ostaje kako je i bilo do sad?

Gotovo sam siguran da nesto muljaju ovde. Bas ovih dana dovode Vitalika i pricaju o regulaciji kripta i prevarama u kripto svetu.


https://twitter.com/MickeySpajic/status/1659119212709699585?s=20

Ne mogu pronaći koja je točno definicija tzv. CASP-ova prema EU, ali mislim da se to ne odnosi na prijenos između neskrbničkih novčanika. Dakle novčanici (softveri) Trust, MetaMask, Electrum i ostali nemaju nikakve veze s time već će se primjenjivati "samo" na prijenose na i sa skrbništva određenih pružatelja usluga. Drugim riječima, obavezni KYC kod gotovo svih servisa. Kako ja čitam, nema velike razlike u usporedbi s onim što već imamo danas, osim što možda više neće biti moguće kupovati ili prodavati male količine bez KYC-a. Osobno mislim da je to glupo jer će stvoriti plodno tlo za sivo tržište P2P trgovanja kriptovaluta.


Edit:
Ah, evo upravo sam pročitao članak na Bug-u. Prema njima:


Dakle, i dalje se odnosi samo na transakcije iznad 1000 €, i ako sam dobro shvatio, P2P transakcije su također izuzete.

Jesam li ja to dobro shvatio da EU želi od MetaMaska, Trust walleta i sličnih zahtijevati da od korisnika traže KYC za transfer kriptovaluta? Baš me zanima koliko ljudi će nastaviti koristiti MetaMask ako će morati napraviti KYC. Ja sigurno neću...

Što se tiče stablecoinova, ako ih se bude tretiralo kao e-novac, znači li onda to da će prelazak iz BTC-a u USDC biti porezni događaj ili kako se već zove to kad moraš platiti porez?

Ako vas zanima što nam nova EU regulacija (MICA) donosi na području kriptovaluta, predlažem da pročitate ovaj vrlo dobar intervju iz časopisa Lider, kojeg je dala Morana Vukić Perak, voditeljica pravnih poslova u Electrocoinu.

https://lidermedia.hr/kripto/morana-vukic-perak-electrocoin-od-mica-regulative-ocekujemo-da-ce-potaknuti-banke-da-se-vise-angaziraju-u-podrucju-kriptovaluta-150754?fbclid=IwAR13sO6K0NB2KWu_AGNP5X-af-9ZU6N1TrTp-gLULx53rnmhwEiuwA44IX8

Najvažnije stvari, koje sam izdvojio iz članka:

- Europska unija postala je prva velika jurisdikcija koja je donijela sveobuhvatnu Uredbu o tržištima kripto imovine (MiCA), koja će postati zakon u srpnju 2023., a neka od njezinih pravila stupaju na snagu u srpnju 2024., a druga do siječnja 2025.
- CASP je skraćenica za ‘Crypto Asset Service Provider‘, što u hrvatskom prijevodu znači ‘Pružatelj usluga povezanih s kripto imovinom‘. Svi CASP-ovi koji pružaju navedene usluge morat će dobiti dozvolu za rad od nadležnog tijela u matičnoj državi članici EU.
- Naše je poslovanje već godinama usklađeno s pozitivnim propisima u RH i svim zahtjevima Ureda za sprječavanje pranja novca pri Hanfi, a uskoro ćemo zbog izmjena Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma morati proći registracijski proces pred Hanfom koji je vrlo sličan registracijskom procesu koji predviđa MiCA regulativa.
Po završetku registracijskog procesa pred Hanfom i nakon upisa u Registar pružatelja usluga povezanih s virtualnom imovinom (koji će voditi HANFA), vjerujemo kako će nam na nacionalnoj razini biti znatno olakšana prilagodba zahtjevima MiCA-e.
- MiCA regulativa ne obuhvaća privatne, ‘neskrbničke‘ novčanike poput Trust Walleta, Metamaska i drugih. Privatni se novčanici ne smatraju pružateljima usluga povezanih s kripto imovinom (CASP-ovima) jer njihovi korisnici sami upravljaju svojim privatnim ključevima, čime samostalno kontroliraju pristup svojim kriptovalutama jer nikakva treća strana ne skrbi o njihovim kriptovalutama u njihovo ime.
- Međutim, EU ne zanemaruje činjenicu da neskrbnički novčanici postoje jer su oni ipak u opsegu primjene ‘travel rule‘ pravila iz ‘Transfer of funds regulation‘, zasebne regulative koja obvezuje pružatelje platnih usluga da prikupljaju, dijele i čuvaju podatke o platitelju i primatelju transakcije te odlučuju o obustavi ili odbijaju transakcije ako su ti podaci netočni ili nedostaju. Travel rule, grubog prijevoda ‘pravilo putovanja‘, primjenjivat će se na neskrbničke novčanike tako da će se za prijenos kripto imovine van skrbništva određenog pružatelja usluga povezanih s kripto imovinom (CASP-ova) zatražiti identifikacija korisnika neskrbničkog novčanika na koji ili s kojeg prenosi sredstva.
- Što se stablecoinova tiče, MiCA će postojeće stablecoine čija se stabilna cijena održava vezanjem uz vrijednost određene fiat valute poput eura, dakle vezanjem uz vrijednost zakonskog sredstva plaćanja zemalja članica, a čija je glavna svrha ta da se koriste kao sredstvo razmjene, smatrati e-novcem u smislu E-money direktive (EMD). Kraće rečeno, MiCA će stablecoinove tretirati kao e-novac.
- MiCA također propisuje da izdavatelji tokena e-novca kojeg nude i kojim(a) se trguje unutar EU, moraju biti kreditne institucije ili institucije za e-novac.
- Ako pogledamo postojeće stablecoinove s trenutno najvećom tržišnom kapitalizacijom kao što su USDT i USDC, institucije koje izdaju te stablecoinove (Tether Limited Inc. (iFinex Inc.) i Circle) nisu registrirane u Europi, nego u Kini i SAD-u.
Zbog potencijalne nemogućnosti CASP-ova unutar EU da trguju ovim stablecoinovima zbog okvira MiCA regulative, izdavatelji će tih stablecoinova morati dobro razmisliti i donijeti odluku isplati li im se prilagođavati zahtjevima MiCA-e u odnosu na potencijalnu ekonomsku dobit koju sa sobom nosi penetracija na europsko tržište.

Dakle, čini mi se da je sada puno toga jasnije u svezi nove regulacije EU o kriptovalutama. Čini se da će od sada biti još teže zadržati anonimnost i izbjeći kyc.
Kako vam se sviđaju ove nove promjene i EU regulacija koja nam predstoji?

Efialtis je još jednom nominiran za iGaming awards (funny thing, ja sam tamo bio dva puta shortlistan za SEO )

Ako ga hoćete podržati možete nać detalje u njegovom postu: https://bitcointalksearch.org/topic/m.62252230

A čuj, jamčevina se ne određuje samo prema nečijem bogatstvu već i prema težini djela za koje je optužen.
S obzirom da nije optužen za ništa ozbiljno za sada (barem u Crnoj Gori), nikakvu veliku financijsku prevaru, već samo za krivotvorenje dokumenta, u skladu sa tim dobio je jamčevinu i pravo na kućni pritvor.
Sada je najzanimljivije pitanje da li Crna Gora ima ugovor o izručivanju sa SAD-om i sa Južnom Korejom i što će na kraju odlučiti njihov sud.
Ipak, sudeći po ovom članku, https://balkans.aljazeera.net/news/balkan/2023/4/21/kralj-kriptovaluta-do-kwon-optuzen-u-crnoj-gori-za-krivotvorenje
obje zemlje su već diplomatskim putem zatražile njegovo izručenje od Crne Gore pa se čini da sporazum o izručenju očito postoji.
Moguće je da će Kwon prvo morati pričekati na završetak sudskog postupka u Crnoj Gori zbog krivotvorenja putnih dokumenata, a tek nakon toga će Amerika ili Južna Koreja doći na red.
Naravno, ako se u međuvremenu ne dogodi neki ''filmski obrat'' pa Kwon opet nestane 

Ili je sve ovo samo još jedna kombinacija A La Milo Mafia, i De Kwon bi mogao uskoro mogao postati DeAd ili suicided by accident kao McAfee i Epstein (samo za javnost)
Ozbiljno sumnjam u sve što pročitam u novostima, sve je to neki miks laganja i spina.

Pa ako ovaj stvarno ne pobjegne nakon ovoga, onda je gluplji nego što izgleda! A Crnogorci su se malo zeznuli, mogli su dobiti barem deset puta veću jamčevinu. 

nije to bilo kakav kucni pritvor, ako sam dobro shvatio tekst, ne mogu da nadjem link, advokat je rekao da ce biti sigurni jer ce ih smestiti u stan njegove zene

evo ipak sam nasao

mislim da je to bio prelomni trenutak, gde da beze iz stana vanbracne supruge

Znamo mi to, ali on je tezak stotine milijuna dolara a onda mu se odredi jamcevina od 400k. I sto je jos veci cirkus, uhicen je zbog koristenja laznih dokumenata tijekom pokusaja bijega. I onda oni misle da ce ga taj iznos odvratiti od bijega lol. Dobro kaze examplens, izgleda da oni uopce nisu svjesni koga su uhvatili.


Da, odredjen mu je kucni pritvor. To ce ga isto sigurno sprijeciti ako odluci pobjeci, zna se da je policija nepotkupljiva. 

Ali zar nisu države koje ga terete za LUNA i slično tražile od Crne Gore da ga izruče? Mislim, ne znam kako funkcionira to s izručenjem. Vjerujem da je svakoj državi njena optužba najvažnija, ali ipak bi valjda trebalo gledati i težinu zločina. Jedino ako Crna Gora nema ugovore o izručivanju pa ih boli ona stvar.

treba imati u vidu da je on tamo uhvacen zbog koriscenja falsifikovanog pasosa Kostarike, i to mu se stavlja na teret
nema govora o LUNA ili slicno, ili bilo kojim drugim prekrsajem u vezi kripto industrije

koliko sam procitao, sad mu omogucavaju da iz zatvora predje u apartman u Podgorici, sa obavezom periodicnog javljanja

Meni je ovaj deo mnogo bolji, gde su uzeli u obzir njegovo imovinsko stanje  
Cini se da tamo ni ne znaju o kojem iznosu se radi, sigurno je da bi jemstvo bilo znatno vece, jos bi molili boga da ovaj pobegne i da im ostane novac.

Bitcoin.

---

Cirkus u Crnoj Gori, pustaju Do Kwona i njegovog frenda van, jamcevina samo 400k eura svaki sto je za njih sica. Zanimljiv mi je ovaj boldani dio, gdje crnogorski sud misli da ce lika koji je pokrao stotine milijuna dolara a mozda i milijarde, gubitak 400k eura odvratiti od bijega lol. S razlogom se on skrivao na Balkanu gdje se moze svasta iskombinirati.

Ako se tako gleda, naravno da nije decentraliziran. Ali koliko mi je poznato, barem nije moguće blokirati nečiji DAI u walletu pa je po tom pitanju ipak bolji od USDC ili USDT. Ali opet ostaje problem stabilnosti jer cijena nije uvijek $1.00. S druge strane imamo algoritamske stablecoine koji su se pokazali još problematičnijima tako da stvarno ne znam...

Ja ne znam nijedan decentralizirani stablecoin, kolateral za taj DAI je većinski USDC, i sve je na ethereum blockchain a tu prestaje sva priča o tzv decentralizaciji:
https://daistats.com/

Dobar remix.... ali pogledajte samo to lice  
https://nitter.nl/WalkerAmerica/status/1656412936875720705#m

PS
Koristite ovu stranicu za upload slika na bitcointalk forum (made by joker_josue)
https://bitcointalksearch.org/topic/talkimgcom-image-hosting-for-bitcointalk-5450546
https://www.talkimg.com/

Da, mislim da je tako nešto bilo u pitanju. Nije on kao kupac učinio ništa loše. Kupio je USDT od osobe koja mu je prodala ukradeni kripto a možda čak sa hakovane mjenačnice ili novčanika. Kad je to vlasnik tokena primjetio, kontaktirao je koga treba, dokazao (nadam se) da su novci njegovi a Tether kao izdavatelj je tokene blokirao. Šta je dalje bilo, ne znam. Pretpostavljam da će doći do istrage i da će vremenom biti vračeni prvobitnom vlasniku. Naš čovjek je jednostavno kupio nešto što je ukradeno i izgubio novac ako ne nađe osobu kojoj je platio za kupljeni USDT.

A s druge strane, ako lovu držiš na bitcoinu nemaš garanciju da nećeš izgubiti dio vrijednosti svog portfelja (pogotovo kratkoročno)  
Da, zaista nema dobrih rješenja, možda jednostavno sve pretvoriti u investicijsko zlato, jer koliko čujem to je oslobođeno plaćanja poreza (barem sam to negdje pročitao).
A što se tiče blokiranja adrese tom našem trgovcu, moguće da je ta ''nepoznata osoba'' bila pod nekom prismotrom ili mjerama zbog sumnje u kriminalne aktivnosti poput pranja novca a naš trgovac je jednostavno kupio kriptovalute od krive osobe.

Centralizirani stablecoini nisu ništa bolji od klasičnih banaka. OK, USDT ili USDC imaš kod sebe u walletu ali nitko ti ne garantira da ćeš ih uvijek moći potrošiti zbog mogućnost blokiranja. Što se tiče trgovca, nije mi jasno kakve veze ima što je kupio veći iznos od nepoznate osobe. Pa ne znači to automatski da je napravio neki prekršaj. To je baš sranje kad postoji takva mogućnost. I što ti na kraju ostaje? Gdje držati lovu ako decentralizirani stablecoini i nisu tako stabilni kako je povijest pokazala, a centralizirani imaju mogućnost blokade pa opet ostaneš bez svega.