Topic: [Poll] Calon Presiden 2024 Pilihanmu - page 5. (Read 2263 times)

Ya mungkin kalau buat urusan mendulang suara, joget dan melet bisa menarik perhatian para pemilih muda. Tapi dalam hal ini saya lebih mengarah ke "etika" om , pantas atau tidaknya. Bukan "ndasmu etik" ya  Kalau saya liat sih yang sok2an tegas itu masih ada kok cuma sekarang emang dibumbui dengan gaya2 gemoy, imut, kekinian, ya jelas ini adalah sebuah strategi yang mungkin bisa efektif.

Ini yang ditunggu-tunggu, mudah2an saja benar2 bisa mewakili pemikiran para anak muda, tidak banyak bikin blunder2 ngaco yang bisa jadi bahan bullyan disosmed kayak yang sudah terjadi sebelumnya.

Kagak ada ini dah, PKB itu masih join di kabinet Jokowi
https://nasional.tempo.co/read/1770055/profil-2-menteri-jokowi-dari-pkb-abdul-halim-iskandar-kakak-cak-imin-dan-ida-fauziyah

Bahkan ada celoteh, kalau Paslon 1 yang naik:
- Menhan Prabowo, Menparekraf Gibran, Mendagri Ganjar, Menkumham Mahfud

Kalau Paslon 2 yang naik:
- Mendiknas Anies, Menag Cak Imin, Mendagri Ganjar, Menkumham Mahfud

Kalau Paslon 3 yang naik:
- Mendiknas Anies, Menag Cak Imin, Menhan Prabowo, Menparekraf Gibran

---

Lebih ngaco debatnya Donald Trump dulu, tapi bisa kepilih... tahun depan kemungkinan terpilih lagi (kalau dari poll). Justru yang bikin minus Prabowo itu malah ketika dia sok-sokan tegas kek Bung Karno (IMO), sikap tsb udah ga cocok buat Gen-Z... Kita lihat besok debat cawapres gimana krn ada Gibran yang konon mewakili Gen-Z.

---

Btw

Masih sengit antara Paslon 1 & 3 di SFI

Jujur untuk pemilihan sekarang ini hati agak tergoyahkan binggung mau pilih yang mana,jujur dulu saya pilih Prabowo.
Tapi untuk sekarang ini hati kurang srek ke Prabowo entah lah😅,apa gara-gara jawaban dan tanggapan Prabowo dan gibran yang kurang memuaskan ya😅.
apa di sini ada yang sama kaya saya prasaannya?

Pertanyaan saya, apakah pantas sebagai seorang calon presiden menjulurkan lidahnya ke lawan debatnya? Dan juga joget disaat debat? Saya rasa itu tidak pantas untuk dilakukan, itu bukan arena bercanda tapi arena serius dimana para calon menunjukkan kualitasnya sebagai calon pemimpin negri ini. Untuk masalah diatur atau tidak, jelas Prabowo ga ada yang ngatur karena beliau adalah yang paling tinggi posisinya di koalisi beda dengan Ganjar dan Anies. Ganjar yang hanyalah petugas partai sama halnya dengan Jokowi, sudah maklum kalau pasti ada titipan2 dari partai pengusung. Anies setau saya independent tapi tetap saja tanpa partai pengusung pastinya beliau bakal susah dapet dukungan.

Setelah melihat debat capres kemarin, saya makin yakin untuk mendukung pasangan AMIN. Meskipun yang kontra mengatakan bahwa pasangan no 1 tersebut banyak omongnya, belibet dan manis di mulut, tapi satu hal yang membuat saya yakin dengan beliau, adalah dua pasangan lainnya masih berafiliasi sangat erat dengan pemerintahan era Jokowi sekarang. Bagi saya yang merasa pemerintahan Jokowi kurang sreg (pendapat orang bisa beda-beda), saya lebih memilih mempercayakan masa depan negara ini pada orang yang tidak ada hubungan langsung nya dengan jokowi dan koalisinya.

Yang kedua, saya ingat betul ketika beliau di roasting di suatu acara TV. Di saat pasangan lain merasa tersinggung dan menyuruh agar di-cut, Anies justru mengatakan agar jangan di-cut satupun. Itu yang membuat saya melihat akan adanya kebebasan berpendapat di masa depan. Kita tidak lagi ketemu dengan jokes-jokes yang nyelenah dan patah saat membicarakan tema pemerintahan.

Setuju dengan anda gan, saya juga berpikiran bahwa sekarang ini prabowo sudah menunjukkan jiwa kepemimpinannya yang kuat dengan prabowo yang sekarang nampak begitu berwibawa dan santai tidak seperti tidak ada beban atau orang yang menyetirnya dari belakang, beliau sangat familiar sekarang disemua kalangan masyarakat bisa dikatakan sebagai pengganti dari pak Jokowi yang dahulu sangat dikagumi oleh masyarakat umum biasa.

Memang benar gan, isu yang sudah lama terjadi atau kadaluwarsa pasti akan dipublikasikan ketika mendekati pilpres, ya seperti yang anda katakan diatas tentang tragedi HAM prabowo dikaitkan juga termasuk tersangka dikejadian tersebut. Dan ini juga bisa  dijadikan sebagai alat untuk menjatuhkan lawan.

Prabowo yang dahulu sangat berbeda sekali dengan Prabowo sekarang, seperti kita ketahui bersama dahulu banyak sekali yang membeci beliau tapi sekarang berbalik arah masyarakat banyak yang menyukainya. Ya saya melihatnya pun juga begitu beliau sosok yang sangat lepas intinya tidak ada yang nyetir beliau, Saya melihat sosok ini juga mempunyai kemampuan berkomunikasi cukup baik dan beliau juga cukup sangat di sengani oleh negara internasional atau Geopolitik internasional.

Meskipun selalu melekat sekali di tubuh beliau soal tentang HAM. Kalau dari segi saya melihatnya, Isu HAM hanya sekedar di jadikan sebagai alat komoditi politik partai saja, untuk bisa menjatuhkan lawan nya. Isu ini selalu muncul di setiap kali beliau mencalonkan sebagai presiden.

tampaknya hasil debat debat selanjutnya tidak akan berbeda dengan debat yang pertama, nah kandidat yang paling jujur selama debat pertama menurut saya adalah prabow - gibran, pak prabowo terlihat jelas tidak ingin terlihat seperti orang orang yang di atur, bahkan dia tidak segan segan menjulurkan lidah nya kepada paslon lain karena dia berpikir bahwa kata2 mereka itu omong kosong, jujur saja saya sangat menantikan debat2 selanjutnya, pasti akan sangat seru lagi melebihi debat pertama.

Artikel bagus ini: Debat capres berpengaruh terhadap pemilih mengambang?
Keknya pendapat mereka kurleb sama ma ane.

IMO yg undecided/swing/gak yakin biasanya malah gak nonton debat karena sudah tidak antusias. Jadi debat hanya untuk validasi bagi mereka yang sudah mantab memilih. Yang suka sama X pasti nyari moment X jawab bagus, sedangkan yang ga suka Y, nyari moment Y blunder.

Ya itu kemampuan dia berkomunikasi emang hebat, dan kalau orang yang pendidikan rendah yang dengar tentu dikira berbagai gagasan adalah murni ciptaan beliau, padahal kan engga, udah ada teorinya. Daripada pintar, lebih cocok disebut well-educated, IMO.

Ane ambil beberapa kalimat:
"kami mungkin tidak suka, mungkin tidak setuju dengan pikiran seseorang, tapi negara harus memberikan hak kepada dia untuk berbicara, termasuk untuk mengkritik"
"negara bukan mengatur pikiran, negara bukan mengatur perasaan, negara mengatur tindakan"
-> Ini free speech 101

Selain itu beberapa statemen dia dan calon yang lain butuh cek fakta karena ga pakai sumur, cuma "trust me bro" misalnya:
- Lampung ga punya alat deteksi polusi udara,
- Polusi udara Jakarta kiriman dari daerah lain & pembangkit listrik,
- Gabener yang paling banyak ngasih ijin tempat ibadah,
dsb.

Coba aja googling...

Ya karena saya pikir dengan apa lagi kita akan memilih seorang Pemimpin kalo bukan dari Kecerdasan nya, Keseriusan nya, Keberpihakan nya terhadap Rakyak, dan Rekam jejak nya selama memimpin.

• Saya pikir Kecerdasan itu sendiri sangat dibutuhkan bagi seorang pemimpin agar tidak planga-plongo saat ditanya oleh Rakyat.
• Keseriusan nampak ketika di debat pertama dengan segala argument nya yang meyakinkan menunjukan kan beliau tidak sedang bermain-main dengan gaya joget atau lain sebagainya, karena ini akan memimpin Negara besar yang bernama INDONESIA.
• Keberpihakan nya terhadap Rakyak nampak jelas saat di debat pertamanya juga di tanya soal IKN, beliau menyebutnya ketika ada dana 400 sekian Triliyun beliau lebih memilih membangun sesuatu yang lebih urgent yang akan memberikan dampak kesetaraan masyarakat di bandingankan hanya Istana yang akan di gunakan oleh Pemerintah itu sendiri.
• Rekam jejak nya saya rasa semua sudah tau di Jakarta itu bagaimana, bahkan pernah di akui oleh Cawapres no.2 Bahwa Jakarta menjadi Kota percontohan bagi kota-kota yang lain.

Amin ........

Apalah daya masyarakat selalu menginginkan yang terbaik dalam segi apa pun,tapi itu kembali lagi(ke presiden dan wakilnya Serta jajarannya).

Sudah jadi pengetahuan umum kan ya om kalau beliuanya emang yang paling pintar dalam berkata-kata untuk membuat orang terpukau dengan kata-kata yang dirangkainya. Tenang juga dalam menjawab pertanyaan2 ataupun sanggahan2 dari lawan debatnya dengan selalu senyum yang menunjukkan kalau beliuanya itu tidak terbawa emosi.

Untungnya ga pake podium didebatnya, mungkin bisa terulang momen gebrak2 podium . Beliau pro pemerintah apakah tulus dari dalam hati atau hanya karena emang pasangannya itu anak presiden dengan tujuan untuk lebih meraih suara dari pendukung Jokowi yang masih masih bimbang antara 2 atau 3.

Sebagai warga Jateng, cukup puas dengan performa beliau di debat perdana tapi saya rasa beliau masih bisa lebih dari itu. Lebih tajam lagi pertanyaan2nya atau lebih tajam lagi dalam menjawab2 pertanyaan.

Belum debat aja udah blunder kan om kemaren pas debat capres, gimana bisa dianya malah manas2in pendukungnya buat sorak2 kayak pemandu sorak pendukung supporter bola padahal jelas disitu aturannya biar lebih terkondisikan situasinya. Malah sampe Gibran dicolek sama timnya buat duduk, itu kelepasan atau emang sengaja ya? hehe

Yup, itu yang saya ketahui saja, makanya saya katakan bahwa, jika fair, harusnya mencari sumber didaerah netral. kalau mereka menggunakan lembaganya untuk menaikkan kubu tertentu di balik layar itu diluar pengetahuan saya sebagai warga biasa. Tapi sejauh ini, setelah beberapa kali pemilihan langsung, hasil akhir dari polling dengan hasil pemilihan tidak jauh berbeda. jadi memang ada kans dari berbagai lembaga survey yang ada di Indonesia, setidaknya mungkin masih ada yang fair.

Terkait dengan survey yang Anda lakukan, ada banyak hal yang menjadi alasan
1. Dari 300K view tersebut, itu hanya lewat saja dan tidak mau tahu dengan polling yang dilakukan oleh user bukan dari lembaga survey resmi, saya sendiri sering menemukan polling begini, bukan hanya soal capres, ya gitu saya lewatin saja.
2. Sama halnya dengan yang Anda berikan sebelumnya, selagi itu online maka hasil bisa tidak sesuai, walaupun itu dibasis pendukung. alasannya jelas, buzzer dan fake account bisa dengan mudah memberikan polling. namanya buzzer pasti ada di semua base pendukung baik itu grup, channel atau apa pun yang tergabung secara online.

---

benar, memang Prabowo menjadi calon yang tersudut di sini. kedua calon lain justru menurut saya menunjukkan blundernya, Ganjar yang menggebu-gebu ingin menyudutkan Prabowo dengan HAM, dan Anies yang menggebu-gebu dengan kasus MK, tidak bisa membuat swing voters untuk mengambil kesimpulan kemana mereka akan pergi untuk memilih. Karena dari hemat saya, hasil debat pertama ini membuat saya pribadi menemukan sisi negatif dari capres.
jika pertama saya tidak suka dengan keputusan MK, namun ini dijadikan berlarut-larut oleh anies untuk menjatuhkan calon lain, membuat saya jadi tidak suka pula dengan Anies, begitu dengan Ganjar, kasus penculikan bisa dibilang basi, tapi jika memang terbukti seharusnya sejak saat Prabowo jadi cawapresnya Mega, Prabowo sudah dipenjara, itu kalau terbukti. sehingga saya tidak dapat memilihnya karena ini mungkin karena permintaan bu Ratu untuk mengangkat kasus ini lagi di debat.

jadi, mungkin swing voters lain ada yang sepemikiran dengan saya ini, jadi mereka mungkin belum bisa mengambil keputusan apa pun.  kemarin ada hasil survey menyebutkan bahwa swing voters mencapai 28-30%, jika dalam 4 debat terakhir tidak memuaskan mereka, maka bisa jadi angka golput tinggi. saya tidak menyimpannya, karena itu lewat di beranda akun X, dan ga kepikiran juga buat nyimpen.

Ane cuma nonton sambil skip-skip, dan semua sesuai perkiraan:
Anies = Ngomongnya kelihatan paling bener dan meyakinkan karena berdasarkan teori. Jadi kalo sama-sama akademisi pasti sudah tahu dia nyomot teori yang mana
Prabowo = Paling emosional, apa adanya, pro pemerintah. Calon ini kena tusbol dari dua arah wkwkw
Ganjar = Tipikal politisi dengan kemampuan berbicara yang baik, tapi tidak sebaik Anies.

TAPI sayangnya debat tidak berarti apa-apa, paling bisa mendulang suara dikit, gak signifikan karena rakyat memilih menggunakan emosi dan bukan logika. Kalau sudah mantab dengan paslon tertentu, walaupun parah dalam debat, ya tetap milih paslon tsb. Jadi debat gak lebih hanya acara hiburan saja. Yang nonton debat pun dikit, jauh lebih banyak yang nonton Podcast Deddy Corbuzier dan Pesulap Merah

Politik memang dunia yang unik sih, karena bukan calon yang paling pintar, paling kompeten, paling hebat, dsb yang akan menang. Tapi calon yang paling banyak mendapatkan hati masyarakat yang akan terpilih. Bisa jadi nanti suara Prabowo malah tambah besar gegara ditusbol mulu -> rakyat simpatik, sebaliknya Anies/Ganjar malah turun gegara dianggap arogan. Hal-hal di luar nalar kek gini biasa terjadi.

Itu kan hanya bagian kecil yang ente tau kan. kata pemilik Lembaga Survey untuk melakukan survey dan menghasilkan nilai-nilai persentase itu membutuhkan 400jt-600jt, nah pertanyaannya kira-kira pemilik survey mau cuma-cuma buang duit sebesar itu?
Toh misal ada sanggahan kan duit nya dari sponsor, oke. tapi bagaimana jika sponsornya berafiliasi dengan calon tertentu, apakah gak bisa dibilang salam tempel untuk memenangkan salah satu calon.
Jadi menurut ku sih gak ada yang bener-bener di percaya baik itu survey maupun poll yang ada di sosmed.

Tapi ada yang lucu sih aku juga pernah melakukan Poll lagi-lagi di Sosmed tepatnya di X, dimana aku lakukan Poll ini di lakukan di Tweet nya Pasangan No. 3 tapi yang menang berbeda seperti yang ada di gambar di bawah ini.
Masak iya udah poll nya di kandang, yang lihat tweet itu 300K masak dari pendukungnya gak ada nuyulin buat lakukan Poll, utuk memenangkan Lord. 

Seperti pada debat-debat sebelumnya, Prabowo itu seringkali emosinya meluap-luap, entah karena darah tinggi atau entah karena apa, namun faktanya begitu. sehingga dalam penyamapaina argumen yang beliau utarakan itu menjadi kurang jelas dan sedikit sulit untuk dipahami. Dan berbicara kesiapan, masa iya prabowo tidak siap berdebat.? Karena kalau dibandingkan denga cwapres lainya, beliau ini sudah cukup berpengalamanan karena sudah dua kali mengikuti debat Capres.
Menurut saya bukan beliau itu tidak siap, melainkan beliau itu sangat mudah terbawa emosi dan suasana, sehingga apa yang ia utarakan itu tidak sesuai dengan apa yang ia pikirkan. Bahkan dalam debat perdana tersebut, beliau seringkali mencoba untuk memotong argumen capres lainnya, sementara ketika beliau sudah diberikan kesempatan untuk berbicara ataupun menyampaikan sebuah argumen, beliau ini seringkali menyia-nyiakan kesempatan tersebut, dengan berhenti untuk menyampaikan argumen secara tiba-tiba sementara waktu masih banyak yang tersisa.

saya juga berpikir demikian, pak prabowo semakin kesini semakin banyak gimik yang dimainkannya. seolah-olah image yang ditunjukkannya sekarang ini seperti gemoy, joget-joget, dan santuy, itu seperti image yang dibuat-buat untuk menutupi "dosa-dosa" nya sebelum-sebelumnya dan untuk menarik simpat pemilih muda. saya paham itu strategi kampanye, namun alangkah baiknya jika pak prabowo itu bisa bersikap biasa saja, tidak perlu banyak gimik yang tidak penting yang dimana membuat penonton eneg lihatnya. lagipula sekarang ini pemilih-pemilih sudah pada cerdas, mereka sudah bisa menilai mana calon yang benar-benar ingin memimpin indonesia atau hanya sekedar ambisi untuk menjadi presiden.

Sebenarnya ada upaya untuk menyudutkan Prabowo dari kedua calon lawannya. makanya HAM dan MK menjadi senjata mematikan yang memang dijadikan benteng kedua calon untuk membuat Prabowo tak berkutik. Kejadian lama yang terulang sih sebenarnya, Prabowo seperti kurang persiapan seperti debat capres saat lawan Jokowi. Jadi mudah bagi pasangan untuk mencari titik lemah. Apa titik lemahnya, gaya komunikasi yang lambat dan menggebu-gebu membuat Prabowo sering salah dalam memberikan jawaban atau kurang pas dengan apa yang ditanyakan namun berusaha menyerang balik.

---

Memang cukup banyak yang sedang menunggu Gibran debat, Saya pribadi memprediksi pada posisi ini ada kemungkinan Gibran melakukan blunder. Bukan karena apa, saat ini ia sudah dalam tekanan karena kasus MK, sama seperti halnya Prabowo yang kesulitan menjawab mengenai MK kemarin. Untuk cawapres, saya hanya melihat Imin yang memiliki komunikasi yang luwes. Mahfud dengan logat maduranya yang kentara mungkin sama seperti apa yang saya alami, sedikit "kagok" dalam berbicara dalam bahasa Indonesia 


Kalau soal joget pernah juga ditanya oleh Najwa, katanya sih itu terjadi secara spontan, ga tau bener apa engga. ya memang tidak seharusnya, jika itu adalah kondisi seperti saat orang latah yang kaget otomatis ngucap sesuatu, maka itu tidak bisa disebut gimmick juga. Sedangkan kalau itu adalah gimmick, maka tentu adalah kerugian besar bagi Prabowo.

Kalau saya bukan karena jogetnya, pemilihan Gibran sedikit mengganggu. tapi juga belum bias milih Ganjar dan Anies 
jadi masih timbang menimbang, kali aja menemukan blunder-blunder lain 

Semoga debat ke-2 nanti sedikit berbobot bukan hanya upaya untuk menyerang dan menjatuhkan. Mungkin kalau formatnya full saling tanya jawab antar calon akan lebih seru daripada disiapkan pertanyaan oleh panelis 

Saya malah ga begitu tertarik sama debat capres, saya nunggu debat cawapres soalnya pengen tahu kiprahnya calon yang dikatakan sebagai wakil anak muda. Tapi tadi malam sempet nonton sebentar eh malah pas calon #2 lagi joget  langsung deh saya skip ga jadi lanjut nonton. Gimmick2 gini saya rasa kurang pas dilakukan pas debat resmi, ini buat proses buat pemilihan capres lho bukan kontes pargoy atau joget2an yang lain. Saya pribadi dulu mengagumi calon #2 karena ketegasannya tapi tahun ini tiba2 ilfeel karena lebih mengedepankan gimmick joget2nya. 

Wajar jika pada debat perdana, prabowo mendapatkan kritik yang sangat tajam, karena pada debat perdana ini bertemakan "Pemerintahan, Hukum, HAM, pemberantasan korupsi, penguatan demokrasi, peningkatan layanan publik dan kerugunan warga." Dan disamping itu Parbowo ini adalah capres yang begitu kental dengan isu pelanggaran HAM yang terjadi pada tahun 98, karena beliau terlibat pada kasus penculikan para aktivis. sehingga wajar saja ketika berbicara persoalan HAM, prabowo ini adalah calon yang paling disudutkan.
Namun ketika berbicara tentang pelayanan publik, tentu capres yang paling disudutkan adalah capres dengan urut satu dan tiga, karena kedua calon tersebut pernah menjabat sebagai seorang gubernur, sementara berbicara pelayanan publik yang dilakukan oleh gubernur DKI Jakarta dan Jateng pada masanya, ini masih kurang maksimal.

Berbicara soal pilihan, sebelum debat pertama ini berlangsung untuk sementara waktu saya sudah mementukan siapa calon presiden yang akan saya pilih. Tapi hal ini bisa berubah seiringa waktu berjalan dan seiring debat yang terus berlangsung.