Topic: Prawa autorskie do BTC przyznane dla Craig Wright! Czy to jest naprawdę Satoshi? (Read 1385 times)

Duża część wymiany BSV nie idzie przez 'legitne' giełdy, całkiem możliwe, że rynek jest w dużej mierze kontrolowany przez CSW/nChain/Ayre.

Bithub.pl poinformował w najnowszym artykule, że: "Bitcoin SV przejęte przez trolla! 50% mocy obliczeniowej u anonimowego górnika"   .

https://bithub.pl/wiadomosci/bitcoin-sv-przejete-przez-trolla-50-mocy-obliczeniowej-u-anonimowego-gornika/

BSV - BullShitter Vision  

PS
Dziwne, że cena nie zaczęła, jeszcze drastycznie spadać po takich newsach, bo przecież double spend i wszystko inne, jest teraz zupełnie realne, powinno negatywnie wpłynąć na wycene BSV.

Myślę, że powinieneś przeczytać ten artykuł, jeżeli nigdy nie zagłębiałeś się w odmęty tej sprawy, żeby zrozumieć, jak właśnie jest możliwe, że ta sprawa się nadal toczy, gdzie przecież dziecko by już wiedziało, że on kłamie.

A no da niestety się da w hAmeryce, bo w polskim sądzie by nie przeszło.

https://cryptobriefing.com/craig-wright-tulip-trust-bitcoin-lawsuit/

Tak jak widać, już nawet żartują: "A Garden of Tulip Trusts"  , myślę, że aktualna rozprawa będzie chociaż trochę rostrzygająca, kiedy sędzia i adwokaci zapoznają się ze wszystkimi nowymi dowodami, którymi zbombardowali ich adwokaci C.W. Może tam jest w końcu, to czego brakowało, żeby powiazać to w czałość, czyli wytłumaczenie adresów, funduszy, kurierów, działania. itd..

Jak nie, to w końcu się chyba sędzia wkórwi i coś zrobi, bo ewidentnie robią wszystko, żeby przeciągnać sprawę. Ale już są wnioski, że nie przedstawi całej masy dokumentów, bo złamie prawa międzynarodowe, a w ogóle są objęte niektóre klauzalami poufności, więc kolejny konflikt interesów.

Ta sprawa będzie się ciągnąć w nieskończoność, a i tak, to nie jest sprawa, czy on jesy Satoshim, tylko, że zginęło ileś tam Bitcoin, po śmierci Kleimana.
Ja nie rozumiem skąd się to wzięło, że ta sprawa ma udowodznić, że to on jest Satoshim, wcale nie?


Nie oksymoron, a żart z YouTuba. Jeden ze znanych YouTuberów Crypto Dailly pochwalił się, po którejś pompie, że ma i chce sprzedać BSV z dużym zyskiem, no i się wylała fala hejtu i musiał się tłumaczyć. No i teraz wiadomo, że jak masz BSV, to nic nie mówisz, a już na pewno na YouTube  .

https://youtu.be/SZH21KfmHl0?t=332

Dzięki za przybliżenie sprawy. Dla mnie to śmierdzi kłamstwem na kilometr.
1-CW jest w posiadaniu 1 mln btc
2-zabezpiecznia je w funduszu
3-obiecuje w sądzie, że będzie miał do nich dostęp w dniu x
4-w dniu x przybywa kurier z jakimś badziewiem (1 część z wielu)

Od razu pytania?
-Czy CW będąc satoshim nie wiedziałby, jaka jest procedura odbioru bitcoinów z funduszu?
-Czy CW będąc prawdziwym satoshi nie dopytałby o szczegóły przekazania kluczy przed obiecaniem w sądzie daty (w przypadku jakby jednak tej procedury nie znał)?
-mamy V wiek p.n.e, że takie dane idą kurierem miesiącami? Na wielbłądzie je przywozi z drugiego końca świata?
-gdzie te klucze są zakitrane, że tygodnie trwa ich zapakowanie w torbę kuriera?

To zachowanie można wytłumaczyć jedynie pompowaniem kursu fake newsami i graniem na czas. Nie wyobrażam sobie, by prawdziwy satoshi z faktycznym dostępem do bitcoinów zachowywał się w ten sposób.


Trochę oksymoron moim zdaniem Poważny inwestor analizuje fundamenty, wynajduje niedowartościowane papiery i dokonuje zakupu z chęcią zarobku na różnicy między obecną ceną a wartością (obecną i szacowanym jej rozwojem w najbliższej dekadzie) w nadziei, że kurs będzie oscylował wokół wartości. Poważny inwestor to ma 3-10% w całym krypto, resztę w surowcach, indeksach, akcjach, gotówce. Pakowanie 3% portfela w nadziei na pump and dump wywołany przez scammera to zagranie przeciętnego spekulanta a nie poważnego inwestora (nikogo nie obrażając. Zarówno spekulanci, jak i inwestorzy są potrzebni na rynku. Zarówno jedni, jak i drudzy są w stanie dobrze zarabiać na rynku przy opanowaniu swojej sztuki do perfekcji).

Masz zupełną rację, ale ja to bym raczej nazwał świadomą miskomunikacją, w efekcie, której BSV skoczyło o 200%.

Wyglądało to tak.

Wszyscy wiedzieli z rozprawy sądowej, że w tych dniach miał się pojawić tkzw. pierwszy "bounded courier", który miał dostarczyć pliki, na których rzekomo znajdują się wszystkie, lub tylko część kluczy do adresów, tkzw. grupy Satoshi. Oczywiście, kiedy pojawił się kurier, CW pisze tweeta, że dostał plik i zaczyna się FOMO, cena BSV zaczyna startować do nieba.

Za chwile, już grzmi na całych mediach społecznościowych, a przeciwnicy (hejterzy), tylko pomagają nieświadomie, rozsiewając te Tweety CW po całym necie, z różnymi informacjami/sprostowaniami, że to nie prawda, itd.

Później, oczywiście okazuje się, że tak naprawdę, jest to, tylko jeden z kilku zaszyfrowanych plików, jakie CW ma dostać w związku z "Tulip Fund", na których będą adresy, potem części zakodowanych kluczy, itd, co może potrwać całe lata, a i tak nie ma, żadnej pewności, czy w końcu odzyska fortunę. Sprostowanie to publikuje adwokat CW na Twiterze, co kończy sprawę, na 200% zysku dla BSV  .

CW napisał w Tweecie dosłownie, tylko tyle: "Właśnie pojawił się bounded kurier", no i teraz można go skarżyć i sądzić za pompowanie kryptowaluty, życzę powodzenia.

Dopracowana, już po wielu wcześniejszych próbach do perfekcji manipulacja rynkiem, przy wykorzystaniu medii społecznościowych, a co najważniejsze, mistrzowskie rozegranie hejtu na swoją korzyść. Zauważcie, że przecież wszyscy go nienawidza, a cena BSV rośnie, bo każdy poważny inwestor ma ze 3% BSV w swoim portfolio i o tym nie wspomina, tak na wszelki wypadek, właśnie takich pomp.

A co z bitcoinami satoshiego do których CW miał podobno mieć dostęp na poczatku lutego? Dziś mija połowa lutego i ciągle cisza. Czyżby kolejne kłamstwo, które uszło na sucho i poszło w zapomnienie, na fali którego spompowano kurs BSV o 200%? Jaką tym razem wymówkę znalazł CW?

Powiem tak, czytam wszystkie wiadomości jakie znajdę i czytałem wszystkie dostępne skrypty z posiedzeń, które tutaj nawet linkowałem na lokalu.

Ale żebym czekał specjalnie na dni, w których mają się odbyć kolejne rozprawy, żeby być super na bieżąco, to nie, aż tak jej nie śledzę.

Myślę, że można spokojnie powiedzieć, że wiem o niej i przeczytałem, jak na razie wszystko, co było dostępne online i wpadło mi w ręce.

Sędzia to ciągnie, bo pozwolił CSW wdepnąć na własną minę i jak sobie pościelił niech tak się wyśpi. Śledzisz tę sprawę sądową z bliska?

Na prawdę mam nadzieję, że masz rację i będzie tak jak piszesz, że w końcu CSW przepadnie gdzieś w odmętach swoich własnych kłamstw.

Nie musimy się zakładać, ja nie trawię tego człowieka, tak samo, jak każdy inny Bitcoin supporter, a już sama myśl o tym, że faktycznie mógłby być Satoshim, po prostu mnie przeraża, bo nie pasuje on do tego obrazka ani trochę. Niszczy on moje wyobrażenie o idealistycznym Satoshim, który chciał zmienić system finansowego na świecie, nie myśląc przy tym o własnym interesie, ale dziwi mnie, ze takie instytucje, jak sądy biorą go na poważnie i do póki nie usłyszymy wyroku końcowego, niestety możemy tylko debatować i się przygotować na szok, co właśnie robię  .

Jak to mówią wolę być miło zaskoczonym niż nie miło rozczarowanym .

PS
Jeszcze chciałem wrócić na moment do D. Kleimana, rozumiem, uważasz, że on też nie miał nic wspólnego ze stworzeniem BTC?

Jeżeli w stosunku do oszusta CSW, który był gdzieś w dobrym momencie i czasie, a teraz chce wykorzystać śmierć Kleimana i Finneya, to może być prawda, ale zupełne zaprzeczenie, jakoś mi nie pasuje, jeżeli sprawa sądowa trwa już tak długo. Sędzia już dawno by ją zamknął, gdyby to był zupełny bezsens wyssany z palca, ale tak jak mówię, nie ma co debatować, tylko trzeba będzie poczekać na wyrok.

Nie będzie tam ani D. Kleimana, ani oszusta CSW, jak chcesz to możemy się założyć CSW jak mu nos rośnie z każdym kłamstwem musi chwytać się kolejnych sztuczek, tylko dlatego takie historyjki próbuje uwiarygadniać.

Bardzo dziękuję za tą miłą recenzję i mam przyjemność powitać Cię po tak długim odwyku z powrotem na forum. Mam nadzieję, że będziesz teraz często pisał ciekawe komentarze.

Jak sam widzisz C.W. to temat, którego niestety nie da sie pominąć, kiedy rozmawiamy na temat BTC i ogólnie kryptowalut.
Myślę, że ważne, jest zapoznanie się z jak największą ilością informacji (z wielu źródeł), żeby wyrobić sobie własną opinię na ten temat.
Oczywiście wiele tekstów jest bardzo stronniczych i sam C.W. swoją osoba i totalną ignorancją, nie jest łatwy do zaakceptowania.

Pomimo wszystko, pomimo uprzedzeń i wielu potwierdzonych już kłamstw ze strony C.W, jego zaangażowanie w Bitcoina we wczesnych etapach tworzenia (grupa Satoshi), jest coraz cięższe do zanegowania i pomimo naszej niechęci fakty pozostają faktami i powoli trzeba się przyzwyczaić do tej myśli, że kiedyś w stopce Bitcoina będzie (niestety) widniało jego nazwisko wraz z innymi twórcami (Kleiman, Finney).


Muszę przyznać, że trochę jestem zdziwiony, ponieważ wiem, jak bardzo interesujesz się kryptowalutami i samym Bitcoinem.

Ja od początku byłem zafascynowany historia, osobą Satoshiego Nakamoto i zawsze czytałem wszystko na ten temat, co tylko wpadło mi w ręce, a nawet sam próbowałem robić jakieś dochodzenia i doszukiwać się prawdy.  

Jak wszyscy nie trawię C.W,  uważam za zupełnie niewiarygodnego, a co najgorsze nie mogę znieść myśli, że nawet w najmniejszym stopniu dołożył sie do powstania BTC. Niestety, życie pisze niesamowite historie i pewnie czeka nas jeszcze, nie jeden bardzo zimny prysznic, zanim znajdziemy wszystkie odpowiedzi na temat powstania BTC i samego Satoshiego.

Niestety nie będzie to mój głos w tej dyskusji, ale za namową @Tytanowego Janusz'a po powrocie z odwyku postanowiłem głebiej wczytać się w tematy nawet te które wcześniej z premedytacją pomijałem. Właśnie zakończyłem 4 strony tego wątku rozpoczętego przez @wwzsockiego i muszę stwierdzić że była to całkiem interesująca lektura... Pewnie wyjdę na totalnego ignoranta ale wcześniej nie interesowałem się wcale Panem CW czy CFW ale od dzisiaj moje zainteresowanie tematem zdecydowanie wzrosło... Polecam wszystkim lekturę....

Bitcoin gold - top 36 CMC
Bitcoin diamond - Top 50 CMC
Lightning Bitcoin - top 198 CMC

Ich marketing nie jest tak silny, jak BSV stąd mało o nich słuchać, ale zapewniam, że jest grono osób, które uważają jak wyznawcy BSV - "to my mamy prawdziwego bitcoina"

Wracając do CW. Jestem pod wrażeniem ilości płatnych naganiaczy na niskich rangach spamujących wątki tego typu podobnymi bzdurami:


Aż strach wchodzić na oryginalny wątek, który jest "self moderated".

 

Nieźle.. Pokaźna lista! Myślę jednak, że większość, albo może nawet wszystkie to raczej forma żartu, albo ktoś sobie po prostu eksperymentował. Nie sądzę, żeby którykolwiek z tych forków był brany przez kogokolwiek na poważnie.. Chociaż widziałem gdzieś chyba Bitcoin Sport. Zdaje się, że ktoś tam jeszcze z nim walczy, żeby zrobić z niego jakąś monetę do obstawiania wyników sportowych, czy jakoś tak. No jednak, wiadome jest, że to walka z wiatrakami.

Pewnie nie jednego z Was zaszokuje wiadomość, że BTC zostało juz zforkowane, aż 44 razy od czasu BSV!!!

Tutaj kompletna lista forków BTC:


https://comparic.pl/bitcoin-podzielil-sie-44-razy-w-przeciagu-roku-znasz-wszystkie-forki/

Bardzo fajnie to opisałeś! Masz do tego cierpliwość!

Podsumowanie też w punkt! Prawdę mówiąc, to zastanawiam się, kiedy ktoś zrobi kolejnego fejka..   Mam wrażenie, jakby już był gdzieś przygotowywany i w każdej chwili mógł wejść "cały na biało", po tym bałaganie, który robi pan CSW.

Tak jak napisałeś, są to miliony zrobione z niczego. Myślę, że już niebawem ktoś się wychyli z czymś podobnym.


Myślę jednak, że ktoś się jeszcze pokusi..

Po prostu ta wojenka, który z forków Bitcoina jest prawdziwym BTC spowodowała, że ludzie na każdy nowy projekt mający w nazwie słowo "Bitcoin" reagują BARDZO podejrzliwie. I chyba nic tutaj się nie zmieni, choćby sam Satoshi przemówił.

Zgadzam się z Tobą, ale jako autor tego wątku, pozwolę sobie sprecyzować dokładniej obie kryptowaluty i wyjaśnić ich różnice  , bo musimy brać pod uwagę, że czyta to więcej osób niż bierze udział w dyskusji (patrząc na liczby) i wiele z nich może nie mieć wystarczającej wiedzy na ten temat.

W lipcu 2017 roku nastąpił podział w społeczności Bitcoin, który przekształcił się w podział blockchainu (hard fork). Bitcoin Cash (BCH) zaczął się, jako odpowiedź na problem ze skalowaniem Bitcoina (BTC), krytykę wysokich opłat transakcyjnych i powolnych czasów potwierdzania, które sprawiały, że BTC nie nadawało się do codziennych transakcji o niskiej wartości. Tak było, ale aktualnie, jest już nie prawdą, ponieważ mamy Lightning Network, gdzie transakcje BTC, są praktycznie natychmiastowe i bardzo tanie.

Aby być użytecznym, jako „gotówka” BCH musiał pozwolić na duży wolumen transakcji, co zrobili, zwiększając rozmiar bloku z 1 MB oryginalnej sieci BTC, do 8 MB w BCH. W rezultacie 1 sierpnia 2017 r. powstał  Bitcoin Cash (BCH). Kolejny podział łańcucha (hard fork), tym razem już BCH, który został zaplanowany na listopad 2018 r., dolał benzyny do ognia ideologicznej debaty w szeregach BCH, na temat skalowalności i finalnego rozmiaru bloku, co doprowadziło do powstania Bitcoin Cash SV (BSV).

BCH prowadzone przez Rogera Vera i Jihana Wu z Bitmain, promowało oprogramowanie o nazwie (co ciekawe) Bitcoin ABC (skrót od Adjustable Blocksize Cap), które utrzymywałoby rozmiar bloku na poziomie 32 MB. Drugi obóz prowadzony przez Craiga Stevena Wrighta i miliardera Calvina Ayre, przedstawił konkurencyjną wersję oprogramowania BSV, skrót od „Bitcoin Satoshi's Vision”, która zwiększyłaby rozmiar bloku do 128 MB.

Rzućmy teraz okiem na oba alty:

BCH - tańsze transakcje, zaawansowane skrypty i wysokie bezpieczeństwo  . Planują nawet opracowanie nowego formatu transakcji, który będzie bardziej wydajny i zwarty ( ).

BSV - (wszystko to co BCH  ) plus znacznie większy rozmiar bloków, bo aż 128 MB. Po aktualizacji z lipca 2019 r. obsługuje ponad 1000 transakcji na sekundę i będzie nadal zwiększać przepustowość, dodatkowo planuje opracować mechanizm umożliwiający górnikom wydajnego żądania danych (cokolwiek to znaczy, bo nie znalazłem wytłumaczenia  ), ulepszenie wydajności, testowanie nowych frameworków oraz szybką propagacje transakcji.

Czyli takie mydło maślane, bo dosłownie są setki altów, które oferują to samo i o wieeele więcej. Więc po co BCH, a na dodatek jeszcze BSV (różniące się tylko wielkością bloków)

Wychodzi na to, że każdy chciał mieć BTC na własność, w grę wchodziły grube miliardy i nie mogli sie dogadać, każdy miał jakąś część mocy i wybuchło. Deweloperom BTC zależało na spokoju i bezpieczeństwie (pomijam teorie spiskowe o Blockstream), a górnicy i wieloryby mieli inne cele, szybko w całym procesie przestało chodzić o same usprawnienia i chęć stworzenia alternatywy dla Bitcoina, a o próbę wybicia się na sukcesie najstarszej z kryptowalut, a co za tym idzie zarobek (kasa, bo o to przecież w inwestowaniu i kopaniu chodzi), nikt mnie nie przekona (Roger Ver  ), że było inaczej, do jakiegoś stopnia na pewno kasa decydowała.

Dołożyli co się tylko dało do prawdziwego BTC i bez większych testów wypuścili w świat nowe (niebezpieczne) alty, kasując miliony na pompach i początkowej dystrybucji. Jak wiemy Bitmain to największy wydobywca BTC, a C.W twierdzi, że ma najwięcej BTC na świecie  , więc oczywistym jest, że większość świeżutkich BCH i BSV z wstępnej dystrybucji, trafiło właśnie do nich. Oczywiście ceny zwariowały po wejściu na giełdy i oba alty załapały się na wysokie miejsca w rankingach CMC, zaraz po BTC. Bez problemów, praktycznie od razu były na wszystkich giełdach z bardzo wysokim wolumenem, co tylko ułatwiło odebranie nagrody przez bohatera wątku i aktualnej dyskusji.

Można przypuszczać, że wyżej już wymienieni z imienia i nazwiska panowie (co za dużo to nie zdrowo  ), zarobili grube miliony na tych hard forkach i jak by nam nie próbowali wcisnąć ciemnoty, że to dla dobra ogółu i rozwoju kryptowalut, proszę nie dajcie się oszukać, chodzi im tylko o łatwą kasę. Jestem pewien, że gdyby kolejny fork był możliwy i była jakakolwiek szansa na powtórzenie sukcesu, nie zawahali by się nawet przez sekundę, żeby porzucić aktualne projekty i zacząć doić nową krowę. Przecież to dla nich praktycznie darmowa kasa.

Ehh..  BCH i BSV to niemalże jeden i ten sam pieron. Po prostu kopia BTC i nic więcej. Reszta tego co się dzieje w około tych dwóch monet, to tylko marketing. Różnica tylko taka, że BCH promuje Roger Ver, a BSV promuje Craig Wright. Ver sam powiedział (wypsnęło mu się), że to jest po prostu biznes, a Wright moim zdaniem ma niezbyt równo pod sufitem.
Także kolego, radzę omijać obie monety dużym łukiem.
Oczywiście, jakiś pump & dump może się wydarzyć, bo spekulanci lubią się pobawić tymi shitcoinami, ale ja bym się nie nastawiał na bezpieczną inwestycję w te monety.

Zgadzam się. Lepiej przyjrzeć się BCh rośnie razem z btc. Przy pompce na btc może ładnie odrobić. Może nawet wrócimy do cen z ostatniego ath