Topic: preuve que le systéme bancaire mondiale va tomber - page 44. (Read 145837 times)

C'est encore un coup du cartel des vendeurs de chauffage, ils ont qu'a se reconvertir dans les clims.

Je connais également très bien la Polynésie pour y avoir vécu justement pendant la période noire pour le corail (années 90). Aujourd'hui c'est terminé, le corail se porte très bien.

Par ailleurs, le taux de CO2 dans l'atmosphère fut, à travers les ages, très supérieur à celui observé aujourd'hui (probablement dû à l'activité volcanique supérieure). Cela n'a pas fait disparaitre le corail pour autant.
Sinon, je suis assez surpris par ton hypothèse dans la mesure où plus le taux de CO2 augmente dans l'océan, plus la calcification du corail est rapide. Il existe essentiellement deux types de coraux: les coraux hermatypiques et les les coraux ahermatypiques. Ce sont les seconds qui sont les bâtisseurs de récifs mais ce sont les premiers qui dominent (en quantité).
Les coraux hermatypiques sont trop fragiles pour être bâtisseurs et ce sont eux qui subissent le plus de débats (prédateurs notamment). D'ou, une fois de plus, les raccourcis rapides des escrologistes sur la "mort des coraux qui va entrainer la disparition des îles".

C'est a peu prêt plausible dit comme ça mais je veux voir de mes yeux les études ressentes et observation.

En parlant de la Polynésie que je connais bien, les coraux on été complètement dévasté il y a peu mais ce n'est pas a cause de la monté des eaux mais d'une étoile de mer qui tue et bouffe le corail. Sa prolifération est par contre due à une variation de l'acidité de l'eau provoqué par l'absorption du CO2 par les Océans donc on revient au point de départ : la pollution de l'Homme détruit le corail indirectement.
 

Si tu lis le rapport du Giec, tu verras que le rapport existe: les conséquences du réchauffement seront économiquement dramatiques 

Absolument. Il ne "monte" donc pas comme l'affirme les escrologistes. Mais surtout nous ne sommes même pas dans une tendance haussière.


Non, les glaciers ne fondent pas. Je persiste. C'est un mythe régulièrement mis sur le tapis.
http://icecap.us/index.php/go/faqs-and-myths#10

Je ne joue pas du tout sur les mots, je ne fais aucune association entre banquise et glaciers. Mon intervention était rapide, je ne voulais pas développer et j'ai simplement superposé deux affirmations qui, techniquement n'ont rien à voir entres elles.


Cette baisse de la température globale a été calculée en reprenant les chiffres collectés par les stations désignées par le Giec. Sachant que le Giec élimine frauduleusement toute station pouvant présenter des résultats contraires au diagnostique politique du réchauffement, c'est assez savoureux.


C'est encore un mythe propagé par les réchauffistes: à cause du prétendu réchauffement, la banquise fond, augmentant le niveau des océans ce qui implique que les îles coralliennes comme une partie de la Polynésie, ou des Maldives vont disparaitre, englouties par les flots. Pour enfoncer le clou, les escrologistes prétendaient que le corail se mourrait et que cela allait accélérer la disparition des iles coralliennes.

Or on sait maintenant que:
la banquise arctique ne fond pas, bien au contraire. Par conséquent le niveau des océans ne monte pas, au contraire (et notamment aux Maldives). Et cerise sur le gâteau, le corail n'est pas du tout mal en point! Ainsi, les îles coralliennes continuent de s'élever à un rythme supérieur à l'érosion.

Aucun rapport effectivement.

c'est quoi le lien entre le systeme bancaire mondiale et les glaçons de l'antartique ?
Si un journaliste tombe sur ce thread, demain on aura "La fonte économique est provoqué par les changements climatiques, scientifically proved" à la une de TF1.

Parait que ça a tué des chatons aussi.

Le niveau des Océans a toujours varié. Tu ne peux pas dire qu'il ne monte pas. Si il baisse à certains endroit, il monte à d'autre.
Avec ou sans l'Homme d'ailleurs.


Si, ils fondent massivement.
Il n'y a que le pôle arctique qui a pu profiter de la baisse de salinité de l'eau de mer sur laquelle il repose pour ainsi croître.
Tu joue sur les mots, tu profites que l'on dise que "la glace de l’arctique s'étende" pour affirmer que les glaciers (de montagne entre autres) s'étendent également.


J'aimerais bien savoir ce qu'est une "température moyenne", surtout si il y en a plusieurs.


lol WTF ??
La je capte pas. Dans le doute j'ai fait une recherche mais je crois que tu nous a bien trollé.
A moins que j'ai raté un épisode, je ne vois pas de quoi tu parles.


Extrapolez à tout, c'est pareil.


J'attends tes sources. Autant nous avons eu la preuve que la glace de l’Arctique s'étant, autant les glaciers qui naissent et s'étendent comme une grosse tendant générale alors là ça me parait être un gros délire.
Sans parler du corail qui "s'étant massivement" si c'est ce que tu veux dire...

La glace a fondu massivement ce qui a provoqué une baisse de la salinité de l'eau et donc une expansion rapide de la surface de la glace et, chose surprenante, une augmentation de la densité (épaississement).

Al Gore c'est bien planté effectivement quand à moi, je suis surpris que la glace ait gagné en épaisseur, je ne m'attendais qu'à une grande surface très fine.

Ce qui ce passe en ce moment est fabuleux: TOUTES les prédictions datées ou chiffrées des escrologistes se révèlent archi fausses. En outre, on découvre tricheries sur tricheries, chiffres bidonnés, etc.
En gros:
- Non, les océans ne montent pas
- Non, les glaciers ne fondent pas
- La banquise arctique progresse de 60% en 2013! (Et la tendance est la même en 2014) (souvenez vous des titres racoleurs sur "l'impressionnante fonte de la banquise arctique").
- Les températures moyennes sont en baisse depuis 17 ans.
- Les iles coralliennes poussent (elles s'élèvent, la pousse du corail étant supérieure à l'érosion)
- Non, le corail ne meurt pas.
- Etc.

Ce sont de (grosses) tendances générales, il y a toujours quelques glaciers qui fondent (et d'autres qui naissent) mais plutôt moins aujourd'hui.
Le corail nait, vit et meurt mais il n'y a pas de tendance à la disparition accélérée comme le clament les escrocs.

Tout politicien, quelque soit son étiquette est un escroc.

et puis en parlant du climat:




hin hin

Les libéraux sont de faux sauveurs. Je les trouve tout aussi corrompus au fond. Moi je suis humaniste, j'en ai mare des politiciens. C'est le systeme entier qui doit etre repensé. Je suis pour un consensus technologique, pas un statut quo démocratique. Bref, vive bitcoin.

La pensée libérale explique très bien tout ça sans parler de complot ou d'aliénation... Par des idée beaucoup plus terre à terre comme la défense de son gâteau, la fierté, la fainéantise, l'impossibilité pour les gens de comprendre la rhétorique de base (ses sophisme, le lien corrélation/causalité, l'implication...), le fait que la plupart des gens pense qu'il faut réfléchir avec ses sentiments...

Wikistrike est plus que legit, il est bien plus documenté et sourcé que la plus part des medias. Mais y'aura toujours des fans du Figaro et de l'Express qui ne comprendront pas comment ils se font manipuler, a se croire plus malin et a taxer de complotisme tout ce qui ne cadre pas avec leur brainwash republicain.

Comme je l'ai dit, gobez et payez. Au final c'est tres egoiste comme mentalité, on prefere fermer les yeux et profiter de sa petite situation confortable, se faire accepter socialement etc.. Mais y'a pas plus pauvre intellectuellement au final. D'accord certain sites comme E&R ont un parti pris, mais comme si Liberation ou Le Point et toute la clique n'en avaient pas.

La democratie, la vrai, c'est la liberté d'expression et la confrontation de points de vus de maniere documenté, scientifique, rationnelle. Si ca ne plait pas au pouvoir et a leur moutons, qu'ils aillent s'isoler dans leur radicalité totalitaire et dans la mesquinerie de leurs attaques ad hominem.
Il n'y a pas de complot, juste un recherche de la verité.
Faut etre vraiment simple d'esprit pour penser que notre monde et leurs puissants ne mettent pas a l'oeuvre des forces bien plus obscures pour arriver à leur fins (et certainement pas celles du peuple, reduit au rang de consommateur-travailleur) et ce, depuis des siecles. L'Etat-Profond est un fait, il a été documenté et des héros comme Snowden nous en donne des preuves accablantes tout les jours.

Va comprendre, les gens sont des millions a s'interesser aux Oscars, qui rassemble la brochette mondiale du paraitre et de la consommation. Par contre, pour ce qui est du Bilderberg, qui rassemble tout le gratin des puissants, tout le monde s'en fou, les medias traditionnel sont bien muselés (puisque de toute facon ils y participent) et rien ne filtre alors que c'est precisément a ce genre d'événements que les choses se font.

Heureusement, aujourd'hui avec internet, il n'y a plus de controle de ce qui se dit ou non. Et ca ca les fait bien chier. Nous sommes tous liés, c'est pour ca que je crois en la technologie, elle nous permettra a terme de nous affranchir des ces organes centralisé de controle des capitaux, de la pensée et du savoir.
Ou alors elle nous asservira si on ne se donne pas les moyens et que l'on continue de faire des concessions comme des moutons a les supplier, par exemple, de réguler des innovations comme bitcoin alors que c'est precisement eux qui devraient s'adapter a nous..

J'utilise wikistrike depuis kelkes mois, ce site reprends des articles sur d'otres sites . Apres plusieurs mois je pense ke wikistrike est "legit "^^ au niveau des information donnés , ou tout du moin il montre d'otre point de vue ke les media mainstream ... c deja ca. De plus Wikistrike raporte l'information assez rapidemnt ms pr les info au jour le jour j'utilise Romandie.com ^^

En effet si c'est à ce point la c'est n'importe quoi. Le complotisme a ce gros problème que ce n'est pas falsifiable. Si il y a un truc qui colle c'est une preuve du complot et si ça colle pas c'est pour faire croire que le complot n'existe pas.

Ils annoncent depuis des années que la terre va s'écrouler. En 2011 c'était la fin du monde en 2012, en 2013 c'était l'inversion des poles magnétiques ( LULZ https://www.youtube.com/watch?v=GvYAM4PU5Yc), et depuis sa création quand un chat meurt dans le monde, c'est de la faute soit aux israéliens, soit aux illuminatis reptiliens mangeurs d'enfants ( Véridique http://www.spi0n.com/pompidou-etait-un-reptilien-extra-terrestre/ ), soit des américains qui oppressent les gentils russes pro-poutines, soit des trainées de condensation des méchants avions de ligne etatsuniens qui épandent des méchants produits chimiques sur la tête des gentils opprimés dont le nom ne commence pas par Rotschild. C'est un blog d'information très apprécié des milieux sophistes Egalité et Réconciliation du gentil-qu-il-est-pas-antisémite Alain Soral qui n'a pas fait une quenelle devant un train de la déportation à Auschwitz


** Ironie off **

Ils publient régulièrement des articles en faisant passer des fausses vérités (généralement appuyés par des graphiques photoshopés qui ne veulent rien dire, genre l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère n'est pas lié a l'activité humaine mais à la terre elle même), et quand ils se trompent, c'est généralement systématique que ce soit de la faute du lobby scientifique qui cache exprès les faits pour que les gens ne se révoltent pas (ou des illuminatis reptiliens)  

ça semble assez catastrophique sur le bulle du gaz de schiste hein... Les bulles sont un processus normal dans une économie de marché, le problème c'est quand elle sont gonflé par l'état.

Encore une fois, je ne connais pas.
Pourquoi est-ce du troll ?