Topic: qué opinan de la injerencia de la fundación bitcoin? con las monedas marcadas - page 5. (Read 3819 times)

http://elbitcoin.org/lista-negra-de-bitcoins-una-idea-tan-horrible-como-impracticable/

Trataré de poner unas cuantas reflexiones sin hilo en específico.

1) Sólo se propuso el tema, pero lo propuso el presidente de la fundación!! el presidente! dudo que no se lo haya comunicado al menos a gran parte de la dichosa fundación (suena como "la empresa" de prison break )

2) Se habla de que no es necesario modificar el protocolo para implementar esto (hermosa coincidencia )

3) Bitcoin económicamente tiene muchísimo "futuro" con este tipo de modificaciones, con la injerencia del gobierno, ahora los detractores de Bitcoin, pueden sentirse a gusto, de que no sería bloqueada Bitcoin, por lo que, si invertirán en esta moneda (USACoin), personalmente me da nauseas todo esto.

4) Ahora empresas como eBay o Amazon podrían aceptar esta moneda sin preocupación de que en algún momento se quedaran con decenas de miles de bitcoins sin mucho uso después de un bloqueo.

5) Esto es la antesala de un, "el gobierno nos está dando la mano para hacer de bitcoin una moneda legal en curso, vamos adelante con la propuesta de cobrar un significativo 2% a los casinos bitcoin (satoshidice) este impuesto será para dar tratamiento psicológico gratuito a quien tenga problemas con el juego, medida que la mayoría estará de acuerdo nuevamente por no tratarse de ellos..

6) Finalmente una comisión de 2% de comisión en cada transacción (taxes) con LA VENTAJA de que podrás comprar cualquier cosa en USA con Bitcoins. Y claro, una nueva moneda totalmente controlada por el gobierno de usa, listas negras, silk roads cerrados y seguramente hasta casinos cerrados tmb.

Así es, Bitcoin terminará siendo probablemente la moneda electrónica de usa, curioso no? USACoin

Lo del fork no sé si tenga sentido, qué garantiza que nuevamente los mineros de Bitcoin 2.0 no quieran hacer nuevamente lo mismo? La fundación Bitcoin 2.0 creo que tengo nauseas 

Esta Bitcoin fundation nunca me dio buena espina. No son más que políticos y ya sabemos como termina todo lo que hacen ellos.

dejo por acá una reflexión que colgué por otra parte.

"Me acaba quedar claro que el verdadero legado de Satoshi Nakamoto no fue tanto el Bitcoin, como lo fue el concepto de criptomoneda.

Para verlo más claro tendríamos que imaginar como sería el bitcoin sin la competencia de las alt-coins. Ya habría colapsado o ya seria prácticamente inaccesible a lugares del mundo en donde comprar BTC por debajo del fee equivale a pagar ya con números enteros de su moneda fiat. Como el caso de Venezuela en donde ya el fee de 0,0001 equivale a 1,47 bolívares (y pensar que ese fee podría pagar el llenado del tanque de una moto pequeña en ese país  ).

Visto de este modo las alt-coins no solo protegen al protocolo BTC de colapsar sobre sí misma sino que tan bien ayudan a que la penetración del concepto de criptomoneda se extienda sobre el planeta en países como Venezuela. Que no es de los que están en peor situación.

Tal como en una la teoría evolutiva de la información, en donde en meme más fuerte es el que sobrevive, se desarrolla y evoluciona. Así también está sucediendo con el bitcoin que, según el creador de ripple, Ya esta marcado para ser un dinosaurio dentro del mundo de las criptomonedas.

Si en algún momento como bitcoiners, pensamos que debemos darle continuidad al legado de Satoshi Nakamoto, deberíamos procurar hacerlo por varios frentes. Defender y apoyar al bitcoin, además de aportar ideas para la mejora de los servicios y funciones que nacen dentro el entorno de las cryptomonedas."

Un monopolio, así como un imperio, siempre termina por colapsar.

Vale, después de leer los posts ya entiendo mejor el problema con la proposición. Estoy de acuerdo de centralización es mala. Más si esta siendo promovido por la Bitcoin Foundation y una startup en USA. He notado que Blockchain.info ya los esta marcando. ¿No es lo mismo?

Sacado del último post de https://jumpshare.com/v/vhfhpMIGKpxnbREHf3kS?b=rJU3YwFcBYWUD5X0bbqR


Creo que si no se llega a un consenso, estamos al borde de una ruptura en 2 partes de la comunidad, donde nacerá un fork de bitcoin, y creo que no soy el único que lo piensa...

Respondiendo a la pregunta del tema... ya expresé en el subforo de Bitcoin Discussion lo que pienso: creo que la Bitcoin Foundation es el peor enemigo de bitcoin porque:

- No es realmente democrática (sus miembros no son elegidos con proceso democrático abierto)
- No es transparente ni tiene en cuenta a la comunidad en sus decisiones (poder excesivamente centralizado)
- No es internacional (está fuertemente vinculada a USA lo que hace que se legisle a favor de un solo país sin una visión global)

El W3C y el IETF si que tienen un sistema de gobernanza justo y eficiente.

Disculpa, puse mal el enlace, ya está corregido.

Coincido contigo en que es una estupidez, pero Mike Hearn tan solo propuso debatir el tema.

Claramente no entiendes las implicaciones que tiene, ya que se cargaría la fungibilidad de bitcoin (indispensable para su uso monetario)... Si esa petición sale adelante bitcoin está MUERTO... De hecho están votando para que el que lo ha propuesto (Mike Hearn) salga de la Bitcoin Foundation...

https://bitcointalksearch.org/topic/vote-for-the-removal-of-mike-hearn-as-chair-of-the-bitcoin-foundations-law-pol-334185

El revuelo que se ha montado es IMPORTANTE:

https://jumpshare.com/v/vhfhpMIGKpxnbREHf3kS?b=rJU3YwFcBYWUD5X0bbqR
https://pay.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1qmbtu/mike_hearn_chair_of_the_bitcoin_foundations_law/?limit=500

¿Podrias explicar el post linkado un poco? ¿Coin Validation es cuando se marcan los bitcoins robados? Si es asi, creo que estaría a favor. No se, no lo he pensado a fondo. Creo que esta bien que los coins robados esten marcados para asi prevenir (en cierta medida) que los estafadores puedan coger y venderlos en exchanges. Aunque tambien creo que el protocolo deberia quedar lo mas simple posible, si pudiera ser implementado por terceros seria mejor.

https://bitcointalksearch.org/topic/mike-hearn-foundations-law-policy-chair-is-pushing-blacklists-right-now-333824

Creo que el bitcoin va a seguir subiendo, pero realmente tiene sentido una moneda que cada vez está más centralizada? Posturas imparciales por favor :p