Topic: Raspiblitz - discussione di supporto in italiano - page 3. (Read 934 times)

Duesoldi se devi esporre porte dietro NAT una soluzione facilissima è fare reverse SSH con una vps "ponte" a pochi euro... si trovano anche a 5 euro l'anno

Nel mio caso devo capire bene dove posizionare l'eseguibile. L'intenzione sarebbe esporre servizi che sono su macchine diverse (alcune ipcam, Home Assistant, ....) e per questo avevo abilitato HAProxy sul firewall (pfSense).
Solo che ngrok non vorrei proprio installarlo sul fw (nonostante ho visto che sarebbe disponibile il pacchetto per FreeBSD/64 arm che servirebbe a me) per non sporcarne l'installazione.
Quindi devo capire se lo si possa mettere su un host "terzo", ancor meglio se usando docker , e ho visto che c'è l'immagine per Docker.
Mi sa che devo  fare un po' di prove e giocarci un po'..... beh nel week end da me danno pioggia   

Lo script sarebbe sempre utile, soprattutto per la parte del msg verso Telegram che non saprei proprio come fare: se hai voglia di condividerlo.... grazie!

allora caro amico
ho deciso di usare ngrok per risparmiare tempo piuttosto che una soluzione totalmente casalinga (lo faro, era solo per provare)
mi sono tirato giu l'eseguibile e ho lanciato un comodo


questo processo appeso crea una connessione e ti fornisce un HOST randomico (se lo vuoi fisso devi pagare)

come fai a sapere quale e l'hostname? facile

bisogna avere jq installato

quindi il prossimo step (nel caso di reboot forzato) e' fare uno script che parta al reboot
- faccia partire detach ngrok
- faccia una call per capire l'host
- mi comunichi host via telegram

lo script se volete ve lo passo

Ma che pro ?     però è davvero super performante e completo di ogni funzione uno possa immaginare, compresa l'HA e lo spostamento dinamico delle VM in esecuzione tra un nodo e l'altro. Io non lo uso così eh, ci vorrebbero almeno 3 nodi per fare le cose per bene e sarebbe un suicidio economico anche per i consumi.
Però ad esempio ho scoperto proprio pochi mesi fa che c'è una funzione di backup delle VM davvero figa: puoi attaccare un SSD esterno via Usb (così in caso di rottura hw diventa semplice staccarlo e riattaccarlo al nuovo nodo), gli dici quali backup fare, con che freq e retention, e poi fa tutto lui in automatico, tra l'altro con occupazione molto minore perché di default comprime il backup.
Davvero comodo!

p.s. so che c'è il nuovo sw per il backup server ma richiederebbe un server dedicato invece di un comune SSD/HDD esterno.

Assolutamente si. Hanno sicuramente un consumo maggiore del Raspi, ma una flessibilità e affidabilità, soprattutto quando si parla di HD esterni, sicuramente molto superiori al Raspi.

Cavolo! 200 euro è follia...

Io l'ho preso anni fa ad 80 e mi verrebbe da fare le seguenti considerazioni:

> Spero che il mio non si rompa... per scaramanzia inizio ad affiancarci una ventola per migliorare il comfort termico  

> Potrebbe, ora come ora, aver senso hardware usato x86_64 (nuc usati?) anziché un raspi. Sicuramente con maggiori consumi, ma si spende meno. Gli ssd a quanto ho visto son rimasti uguali come prezzo, almeno quelli

minchia proxmox
ma tu sei un pro

pingami su telegram che ti do una dritta per vps quasi gratis ahahah

a me piace spingere sull'efficienza, sono malato per questi tasks
ognuno ha i suoi tic le sue fisse

fillippone esce pazzo per i merits
io esco pazzo per fare la stessa cosa con meno

Grazie @babo, sei sempre una sicurezza !!   

ngrok lo avevo provato 2 o 3 anni fa ma era un po' lentino e forse (non ricordo più bene )  aveva un limite molto basso sulle connessioni che potevi aprire.

Alcun mesi fa avevo scoperto questo altro sistema:

https://github.com/fatedier/frp

che funziona molto bene e non ha "limiti" ma per usarlo devi avere una vps, quindi pagare qualche euro in più.
Avevo fatto qualche test e mi era piaciuto, solo che indubbiamente richiede conoscenze che non tutti hanno, mentre se hai a casa una ftth/fttc  non fai altro che aprire la porta sul router.



Non ricordo se l'ho già scritto in altri thread: io da un paio di anni sto usando un NUC (intel i5 8 gen.)  sul quale ho messo ProxMox e devo dire che va davvero bene con consumi bassissimi.
Se metti RAM ProxMox gira davvero bene. Lo uso per altre "cose", non per Umbrel, ma credo che anche Umbrel possa girarci visto che alla fine non è altro che una manciata di container docker .

Sarà la mancanza di chip, le difficoltà nella catena logistica, speculazione, non lo so. Ma questi prezzi perde molto del senso iniziale. Con la stessa cifra si prende un netPC usato, che è molto più potente e flessibile.

e' la mancanza di chip che spinge i prezzi
normale domanda mercato/offerta

non come l'azionario
ieri tutti si aspettavano short, tac short squeeze.. ormai e' solo un gioco a fottersi a vicenda non per alimentare l'economia reale

solo buffet forse compra old style, il resto e' pura speculazione che puo distruggere tutto, solo se gli gira per far soldi

Ottimo, vorrei davvero provarlo. Peccato che ora come ora i Raspi abbiano dei prezzi davvero proibitivi. Se devo spendere 80 Euro per un rasberry posso anche farlo, ma ora siamo a 200+. Senza senso, a quel prezzo ci sono mote altre alternative migliori.

non e' vero
non sono dolori!!! basta chiedere al vostro amichevole IT di quartiere
esistono dei servizi che ti permettono, anche col nat, di uscire fuori.. basta chiedere e vi sara dato!

https://ngrok.com/

tieni

Per Umbrel immagino stessi chiedendo a me: Raspi 4 con 4 GB RAM.
Praticamente gira a vuoto nel senso che la cpu è del tutto scarica.




Anch'io uso una sfigatissima connessione 4G purtroppo, però problemi di volumi non ne ho: ho una sim da 150 GB a 8 € che funziona davvero bene. Unica limitazione che avverto è il nat, e lì son dolori se vuoi esporre dei servizi.

Ci sono 2 dettagli importanti:

E' partito la notte del 5 e ha terminato il 6 al mattino
La velocità di download è cappata a 1mbit perché è sotto un modem 4G, limitare la velocità è uno dei modi per non far fuori la banda del piano in poco tempo

Quindi è lento in maniera artificiale, altrimenti il raspi4 con ssd andrebbe molto più veloce

credo lui lo faccia girare su un raspberry, ovviamente... non mi aspetto diversamente
chiaramente non so se tutti lo sapeete, quelli che hcreano raspberry sono una FONDAZIONE non a scopo di lucro ma a scopo SOCIALE

just for information

Ci ha messo due giorni a sintonizzarsi!
Non credo sia un problema di velocità di download, ma di verifica della blockchain.

Su che piattaforma hardware lo stai facendo girare? Ed Umbrel?

Lo stesso posso dire di Umbrel, anche se è OT rispetto al thread ma lo dico per offrire un termine di paragone.
Io di solito lo accendo una volta al mese (o ogni due) per rimetterlo in sync perché non ho reale necessità di tenerlo sempre online. Faccio così da quando l'ho installato (1 anno e mezzo abbondante) e non ho mai avuto problemi.

Ottimo progetto, sembra molto interessante perché è ben strutturato e consente a tutti di poter avere un proprio nodo.

Aggiornamento: ottima resilienza di raspiblitz, dopo averlo staccato per 2 mesi, riattaccandolo non ho avuto nessun problema di sync o altro

Si sta prendendo meno di 1 giga al giorno di connettività, qui le statistiche vnstat:


 eth0  /  daily

          day        rx      |     tx      |    total    |   avg. rate
     ------------------------+-------------+-------------+---------------
     2022-08-18     2.86 GiB |    1.09 GiB |    3.95 GiB |  392.87 kbit/s
     2022-08-19     1.12 GiB |    1.11 GiB |    2.23 GiB |  222.12 kbit/s
     2022-08-20   800.19 MiB |    1.10 GiB |    1.88 GiB |  187.39 kbit/s
     2022-08-21   636.70 MiB |  666.72 MiB |    1.27 GiB |  126.55 kbit/s
     2022-08-22   730.48 MiB |  904.57 MiB |    1.60 GiB |  158.75 kbit/s
     2022-08-23   650.47 MiB |  813.91 MiB |    1.43 GiB |  142.18 kbit/s
     2022-10-05     3.67 GiB |  184.77 MiB |    3.85 GiB |  383.05 kbit/s
     2022-10-06     4.26 GiB |  513.84 MiB |    4.76 GiB |  473.65 kbit/s
     2022-10-07   335.07 MiB |  289.09 MiB |  624.17 MiB |   60.60 kbit/s
     2022-10-08   461.29 MiB |  209.04 MiB |  670.32 MiB |   65.08 kbit/s
     2022-10-09   116.96 MiB |   36.21 MiB |  153.17 MiB |   30.59 kbit/s
     ------------------------+-------------+-------------+---------------
     estimated    240.61 MiB |   74.49 MiB |  315.10 MiB |

allora sara stato quello a fottermi la SD
pero non mi aspettavo morisse male.. magari prestazioni super degradate come indice che stava per morire
mannaggia
piu che altro avevo due file importanti di configurazione