Topic: Re: 13x USB Asicminer Block Eruptor (Promo Order, Menigs GB) (Read 5658 times)

@wo0x

Ich habe den thread nicht eröffnet, wird dir ein mod bestätigen.

Ansonsten hältst du Anteile von asicminer, also ist dies dein Ansprechpartner wenn du denkst einen Anspruch
auf Einsicht in irgendwelche Interna zu haben.

Weiter werde ich mich dazu nicht äußern, weil alles gesagt wurde.

Bin zwar kein Mod aber das kann ich bestätigen! Dieser Thread entstand aus einem Verkaufsthread und wurde von phantastisch extrahiert da es OT war.

@wo0x

Ich habe den thread nicht eröffnet, wird dir ein mod bestätigen.

FULL ACK

Wieso überhaupt mehrere yxt's?

Es gibt aktuell (und m.E. auch in näherer Zukunft) keine Hardware, die auch nur ansatzweise in die Nähe des Break even kommt.

Die wenigen, die damit Kohle machen (und m.E. einen Haufen, ohne wirklich Gegenleistung dafür zu bringen) sind die Hersteller und Verkäufer.

Ob das dem System nutzt, weiß ich nicht, aber es wird sinn- und grenzenlos Rechenleistung ins Netz gehängt, bloß weil bei einigen der "Gier.exe"-Task hängt.
Wenn ihnen so viel am System gelegen wäre, würde sie ermöglichen, das jeder einen fairen Anteil bekommt, anstatt die eigenen Taschen auf Kosten von irgendwelchen Idioten zu füllen, die an die Sprüche bei ebay glauben: "erschaffen sie ihr eigenes Gold" und "jeder kann anonymes Geld in Mengen erschaffen", und was weiß ich noch.

Pfff....!
Was ist denn das jetzt wieder für eine intransparente Nummer ?
Wer Super-Menig per PN anschnackt, bekommt dann - nach seinem Gusto - einen heimlichen Rabatt ?

Dir fehlt so einiges an Einblick, belassen wir es einfach dabei...

Ich denke, yxt müsste uns mal seine Kalkulation offenlegen, damit wir kontrollieren können, ob er uns mit der Marge beschissen hat... Wird er aber nicht tun, gelle?

Dir fehlt so einiges an Einblick, belassen wir es einfach dabei...

Menig schlägt auf die 0,1 150% drauf? Werden die vor Weiterversand mit Blattgold überzogen?

(...) Er lässt auf jeden fall mit sich reden.

Ich werde Dich (und Deine Sockenpuppe trasla) jetzt auf "ignore" setzen.

ich fasse das mal in ganz wenigen sätzen zusammen:

(blablabla entfernt)

@gMan1337:
Je nach Menigs Laune hat man auch gar nix davon erfahren...

@Menig:
Fernabsatzgesetz und den ganzen Scheiß mal zusammengenommen.
10€ pro USB-Stick Marge, nur um die Dinger aus dem einen Karton rauszunehmen und in den anderen reinzulegen, mit dem Risiko, den vielleicht mal wieder zu bekommen?
Ich nehm mal ne Quote von 10% Rückläufern an (meines Erachtens viel), das heißt bei 100€ Gewinn muß ein Stick Porto hin und her bezahlt werden, plus vielleicht 15 Minuten telefonieren/mailen?
Und du hast ja 'nur' 800+ Sticks abgewickelt, a 0,05BTC macht das fast nix. Zumindest wenn 4000€ nichts sind. Dafür könnte man selbst mit vielen Steuern locker 4 Wochen a 5 Tage a 8h abrechnen, und hätte nicht schlecht verdient.
Und jetzt muss es das doppelte sein?
Versteh ich nicht, aber vielleicht seh ich das zu blauäugig.
Oder hat mich meine Mathe verlassen?

Ich denke, yxt müsste uns mal seine Kalkulation offenlegen, damit wir kontrollieren können, ob er uns mit der Marge beschissen hat... Wird er aber nicht tun, gelle?

Klasse. Einfach klasse.
Wie lange hast du gebraucht um diese Zeilen so fein zusammen zu schreiben?
Edit: Ja, LoL, ich musste selber lachen. Die Autokorrektur im Iphone ist einfach klasse. Daher lass ich die Leckeier einfach so stehen.

*facepalm*
Wow! Du schreibst ja im gleichen arroganten Stil wie dieser Menig! Aber das ist bestimmt nur ein ganz dummer Zufall...
Wer verteilt eigentlich die Scammer Tags?

Vielen Dank für deine Einsendung zu unserem Wettbewerb "Unser Forum soll konstruktiver werden".
Hier ist deine persönliche Beurteilung unserer Jury:

Form
Du hast dich entschieden, dein Anliegen auf zwei Sätze aufzuteilen. Damit erfüllst du die Vorgabe, dass deine Argumentation eine Einleitung und ein Fazit enthalten soll. Im Mittelteil fehlt es leider an Substanz, hier wäre es vielleicht angebracht gewesen, über einen dritten Satz nachzudenken. Nach 'belohnt', 'drücken' und 'zeigen' hast du jeweils auf ein Komma verzichtet, was von einem bewussten Umgang mit Satzzeichen zeugt. Dennoch geht die Bekämpfung der Verschwendung einen Schritt zu weit, 'das' nach 'zeigen' hätte sein zweites 's' bekommen sollen, auch das 'h', welches in 'ihm' weggelassen wurde, fehlt schmerzlich. Bei dem Wort 'Leckeier' ist nicht zu erkennen, ob es sich um Leck-Eier oder Leckereien handeln soll, beide sind bei Hunden oft anzutreffen.

Inhalt
Du hast dich dafür entschieden, einen Vergleich zu verwenden.
Während dein Grundgedanke hier positiv hervor zu heben ist, ist die Umsetzung leider voller Mängel.
Das Verhältnis eines Hundes zu seinem Herrchen ist von Abhängigkeit geprägt, und ein Hundehalter hat eine Verantwortung für seinen Hund. Das Geschäftsverhältnis von trasla und menig ist aber keinesfalls auf einer Abhängigkeit basierend, vielmehr handelt es sich hier um zwei gleichberechtigte Geschäftspartner, die eine vom freien Willen getragene Vereinbarung getroffen haben. Im nächsten Punkt verwendest du "ins Haus kacken" als Verbildlichung des Aufschlages, welchen menig auf die Promo-Sticks anrechnet. Hier scheitert der Vergleich auf mehreren Ebenen. Zum Einen stellt "ins Haus kacken" einen direkten Schaden dar, "teurer verkaufen als man gehofft hätte" allerdings nur eine Verletzung von Erwartungen. Weiterhin ist die Ursache für "ins Haus kacken" üblicherweise eine Folge von falscher Erziehung oder Verweigerung des Gassi-Gehens, und damit im Verhalten des Hundehalters begründet. Trasla hat allerdings in keinster auf menig eingewirkt, um einen Aufschlag für die Promo-Sticks zu verursachen.

Als positives Stilmittel ist zu vermerken, dass du mittels Übertreibung aus der Weigerung traslas, Anklage gegen menig zu erheben, nicht nur ein Lob, sondern sogar das Überreichen eines Leck-Ei oder einer Leckerei gemacht hast. Dein Schluss wiederum verliert diese Stärke, indem die Forderung, des Hundes Nase in seine Scheiße zu drücken, nur als Bedauern über das Fehlen der Handlung dargestellt wird. Hier wäre ein konkreter Aufruf zur Handlung sicher bedeutend effektvoller gewesen, zumal der indirekte Auftrag durch den ungenügenden Vergleich weiter geschwächt wird.

Fazit
Du hast einige positive Ansätze, scheiterst aber leider an der Umsetzung.
Die Einreichung macht insgesamt einen unbegeisterten Eindruck, Formfehler vermitteln das Gefühl, der Aufgabe wäre nicht genügend Respekt entgegen gebracht worden. Eine gründliche Überarbeitung des Textes hätte zumindest oberflächliche Probleme ausmerzen können, systemische Schwächen in der Antwortstrategie lassen auf ein insgesamt niedriges Niveau des Engagements für unsere Ausschreibung schließen. Wir müssen dir daher leider mitteilen, dass dein Beitrag für den Foren-Preis für Konstruktivität leider nicht in Betracht gezogen werden kann.

Trotzdem abermals vielen Dank für deine Teilnahme!