Vielen Dank für deine Einsendung zu unserem Wettbewerb "Unser Forum soll konstruktiver werden".
Hier ist deine persönliche Beurteilung unserer Jury:
Form
Du hast dich entschieden, dein Anliegen auf zwei Sätze aufzuteilen. Damit erfüllst du die Vorgabe, dass deine Argumentation eine Einleitung und ein Fazit enthalten soll. Im Mittelteil fehlt es leider an Substanz, hier wäre es vielleicht angebracht gewesen, über einen dritten Satz nachzudenken. Nach 'belohnt', 'drücken' und 'zeigen' hast du jeweils auf ein Komma verzichtet, was von einem bewussten Umgang mit Satzzeichen zeugt. Dennoch geht die Bekämpfung der Verschwendung einen Schritt zu weit, 'das' nach 'zeigen' hätte sein zweites 's' bekommen sollen, auch das 'h', welches in 'ihm' weggelassen wurde, fehlt schmerzlich. Bei dem Wort 'Leckeier' ist nicht zu erkennen, ob es sich um Leck-Eier oder Leckereien handeln soll, beide sind bei Hunden oft anzutreffen.
Inhalt
Du hast dich dafür entschieden, einen Vergleich zu verwenden.
Während dein Grundgedanke hier positiv hervor zu heben ist, ist die Umsetzung leider voller Mängel.
Das Verhältnis eines Hundes zu seinem Herrchen ist von Abhängigkeit geprägt, und ein Hundehalter hat eine Verantwortung für seinen Hund. Das Geschäftsverhältnis von trasla und menig ist aber keinesfalls auf einer Abhängigkeit basierend, vielmehr handelt es sich hier um zwei gleichberechtigte Geschäftspartner, die eine vom freien Willen getragene Vereinbarung getroffen haben. Im nächsten Punkt verwendest du "ins Haus kacken" als Verbildlichung des Aufschlages, welchen menig auf die Promo-Sticks anrechnet. Hier scheitert der Vergleich auf mehreren Ebenen. Zum Einen stellt "ins Haus kacken" einen direkten Schaden dar, "teurer verkaufen als man gehofft hätte" allerdings nur eine Verletzung von Erwartungen. Weiterhin ist die Ursache für "ins Haus kacken" üblicherweise eine Folge von falscher Erziehung oder Verweigerung des Gassi-Gehens, und damit im Verhalten des Hundehalters begründet. Trasla hat allerdings in keinster auf menig eingewirkt, um einen Aufschlag für die Promo-Sticks zu verursachen.
Als positives Stilmittel ist zu vermerken, dass du mittels Übertreibung aus der Weigerung traslas, Anklage gegen menig zu erheben, nicht nur ein Lob, sondern sogar das Überreichen eines Leck-Ei oder einer Leckerei gemacht hast. Dein Schluss wiederum verliert diese Stärke, indem die Forderung, des Hundes Nase in seine Scheiße zu drücken, nur als Bedauern über das Fehlen der Handlung dargestellt wird. Hier wäre ein konkreter Aufruf zur Handlung sicher bedeutend effektvoller gewesen, zumal der indirekte Auftrag durch den ungenügenden Vergleich weiter geschwächt wird.
Fazit
Du hast einige positive Ansätze, scheiterst aber leider an der Umsetzung.
Die Einreichung macht insgesamt einen unbegeisterten Eindruck, Formfehler vermitteln das Gefühl, der Aufgabe wäre nicht genügend Respekt entgegen gebracht worden. Eine gründliche Überarbeitung des Textes hätte zumindest oberflächliche Probleme ausmerzen können, systemische Schwächen in der Antwortstrategie lassen auf ein insgesamt niedriges Niveau des Engagements für unsere Ausschreibung schließen. Wir müssen dir daher leider mitteilen, dass dein Beitrag für den Foren-Preis für Konstruktivität leider nicht in Betracht gezogen werden kann.
Trotzdem abermals vielen Dank für deine Teilnahme!
Alter, einfach nur geil!! Ich kann nicht mehr. Made my day!