anni fa negli anni 70 hanno avviato un progetto segreto con il nome in codice TEMPEST
un furgoncino a pochi metri di distanza poteva captare le onde elettromagnetiche prodotte dalla tastiera e quindi capire cosa scrivevi
per questo motivo sono nate le tastiere schermate
adesso abbiamo anche i sacchi schermati per cellulari
https://www.amazon.com/Faraday-Bag-Laptops-Tablets-Keys/dp/B0B281XQ2S
ccome mai?
fatevi una domanda e datevi una risposta
Topic: Recall la MALEFICA funzionalita' di windows. - page 3. (Read 2048 times)
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esiste
Manco il pizzino è sicuro al 100 percento se vogliamo, basta lo beccano: a meno che usi un sistema di crypt del testo complesso, ma quello possono studiarlo e capirci sempre (vedi storia di enigma di come hanno capito come decrittare il codice)
In ogni caso sono notizie che fanno proprio paura
ma non credo che a livello software si possa fare una cosa del genere, è davvero difficile, ma comunque stiamo parlando del mossad che sono davvero con le palle a cui insegnano che niente è impossibile, ma penso che la cosa piu fattibile sia manomettere il dispositivo a livello fisico
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esiste
Manco il pizzino è sicuro al 100 percento se vogliamo, basta lo beccano: a meno che usi un sistema di crypt del testo complesso, ma quello possono studiarlo e capirci sempre (vedi storia di enigma di come hanno capito come decrittare il codice)
In ogni caso sono notizie che fanno proprio paura
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esiste
spiego una cosa a riguardo, il mondo che conosciamo e' un mondo NON sicuro, ci sono tanti modi per entrare ovunque e' solo una questione di soldi per assoldare quelli bravi davvero
pero se spendi 10 milioni per trovare un hack 0-click per installare malware sul telefono
non lo spendi mica per vedere cosa fa l'evasore, questi sono costi che solo gli stati si possono permettere di fare
quindi torniamo allo stato bastardo che vuole solo inchiappettare le persone..
Ma dobbiamo ricordare che stiamo parlando di operazioni militari, non di scenari della vita quotidiana. Non tutti hanno la capacità di interferire su larga scala.
Esattamente, il mio discorso verteva su questo punto specifico. Non sono situazioni normali quindi non vedo perché cercare di creare il panico come se ora chiunque potesse svegliarsi alla mattina e sabotare qualsiasi prodotto per il gusto di far saltare per aria la gente. Ci sono cecchini che ti centrano l'obiettivo anche a distanze di km, vuol dire che qualsiasi pinco pallino che compra una pistola allora ti possa ammazzare da 2 km di distanza? Direi proprio di no. non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esiste
Beh a questo punto mi pare chiaro che fossero stati manomessi direttamente dal principio, sicuramente non hanno mica hackerato a distanza dei cercapersone. E manterrei la stessa linea di pensiero pure se fossero stati degli smartphone: a meno che non siano manomessi o che non si installi qualche applicazione non vedo assolutamente come potrebbero essere manomessi a distanza.
ora si parla anche di walkie-talkie e radio. Di questo passo non so dove arriveremo, la gente andrà in paranoia anche per farsi un caffè, per paura che la macchina espresso gli esploda in faccia appena la accende.
Un attimo: qui si parla di operazioni militari con dietro uno stato intero in lotta con il terrorismo (con questo non voglio assolutamente dire che appoggio Israele, sto solo descrivendo la situazione generale), mica è un qualcosa che chiunque può fare a un livello del genere. E già in passato ci sono stati casi di individui che hanno messo bombe in pacchi o prodotti (ricordate Unabomber negli USA, e anche in Veneto c'è stato un caso simile qualche decennio fa) ma mia possono farlo su larga scala, è impossibile.
Beh a questo punto mi pare chiaro che fossero stati manomessi direttamente dal principio, sicuramente non hanno mica hackerato a distanza dei cercapersone. E manterrei la stessa linea di pensiero pure se fossero stati degli smartphone: a meno che non siano manomessi o che non si installi qualche applicazione non vedo assolutamente come potrebbero essere manomessi a distanza.
ora si parla anche di walkie-talkie e radio. Di questo passo non so dove arriveremo, la gente andrà in paranoia anche per farsi un caffè, per paura che la macchina espresso gli esploda in faccia appena la accende.
Un attimo: qui si parla di operazioni militari con dietro uno stato intero in lotta con il terrorismo (con questo non voglio assolutamente dire che appoggio Israele, sto solo descrivendo la situazione generale), mica è un qualcosa che chiunque può fare a un livello del genere. E già in passato ci sono stati casi di individui che hanno messo bombe in pacchi o prodotti (ricordate Unabomber negli USA, e anche in Veneto c'è stato un caso simile qualche decennio fa) ma mia possono farlo su larga scala, è impossibile.
È vero, si stanno utilizzando dispositivi come pager e radio per arginare i rischi di sicurezza connessi ai cellulari. Tuttavia, nessun dispositivo può garantire una sicurezza al 100%. C'è la possibilità che questi apparecchi siano stati compromessi sin dall'inizio. Non importa quale sia il dispositivo, se non viene manomesso o installata un'applicazione pericolosa, è inverosimile che possa essere manipolato a distanza. Anche l'uso di walkie-talkie o macchine del caffè può essere motivo di preoccupazione per la sicurezza. Ma dobbiamo ricordare che stiamo parlando di operazioni militari, non di scenari della vita quotidiana. Non tutti hanno la capacità di interferire su larga scala. Anche se ci sono stati casi isolati di sabotaggio
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esiste
Beh a questo punto mi pare chiaro che fossero stati manomessi direttamente dal principio, sicuramente non hanno mica hackerato a distanza dei cercapersone. E manterrei la stessa linea di pensiero pure se fossero stati degli smartphone: a meno che non siano manomessi o che non si installi qualche applicazione non vedo assolutamente come potrebbero essere manomessi a distanza.
ora si parla anche di walkie-talkie e radio. Di questo passo non so dove arriveremo, la gente andrà in paranoia anche per farsi un caffè, per paura che la macchina espresso gli esploda in faccia appena la accende.
Beh a questo punto mi pare chiaro che fossero stati manomessi direttamente dal principio, sicuramente non hanno mica hackerato a distanza dei cercapersone. E manterrei la stessa linea di pensiero pure se fossero stati degli smartphone: a meno che non siano manomessi o che non si installi qualche applicazione non vedo assolutamente come potrebbero essere manomessi a distanza.
ora si parla anche di walkie-talkie e radio. Di questo passo non so dove arriveremo, la gente andrà in paranoia anche per farsi un caffè, per paura che la macchina espresso gli esploda in faccia appena la accende.
Ero ovviamente dei pager, scelti per motivi di sicurezza rispetto ai telefoni. Ma nessun dispositivo è totalmente sicuro da rischi. Propendo per l'idea di una manomissione iniziale, perché non ritengo possibile un hack a distanza. Tra walkie-talkie e radio, la paranoia può raggiungere vette inaspettate, fino ad arrivare a temere l'esplosione della macchina del caffè.
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esisteisraele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esisteisraele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
ora si parla anche di walkie-talkie e radio. Di questo passo non so dove arriveremo, la gente andrà in paranoia anche per farsi un caffè, per paura che la macchina espresso gli esploda in faccia appena la accende.
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esisteisraele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
non erano neanche cellulari, ma semplici pager (cercapersone). E avevano deciso questo downgrade tecnologico proprio perché i telefoni erano considerati troppo insicuri e rintracciabili... Della serie che puoi essere paranoico all'estremo, ma il dispositivo sicuro a rischio zero non esiste
una notizia che sta rimbalzando da rete a rete di esperti di sicurezza
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
israele ha attaccato i cellulari di molti hezbollah e li ha fatti esplodere a distanza
molti si stanno alambiccando su come hanno fatto e non ci stiamo capacitando
l'ipotesi piu accreditata e' manomissione dello stock destinato al libano... perche non ci spieghiamo come abbiano potuto far esplodere la batteria
Al di là della vicenda della funzionalità RECALL, francamente i tempi sono abbastanza maturi per valutare un passaggio a Linux.
Credo che il prossimo laptop lo metto in dual boot con Linux e cercherò di stare alla larga da windows così da navigare e smazzare dati in modo un più sereno. Ad ogni distro windows questi penetrano sempre di più la privacy e, per quel che vale, tocca prepararsi per quando infileranno qualche incul**a IA based.
Anni fa provai una distro sul pc da lavoro ma era macchinosa e per sistemisti credo (Suse).
Per fortuna sono educato a livello informatico e mi sto velocemente facendo un'idea sulle distro, dual boot, etc.
Con Mint ad esempio non serve nemmeno il terminale ed è Windows friendly.
Oramai viviamo in un mondo dove il 90% delle cose uno le fa sul browser, io uso 3-4 app in croce e sembra che su Linux si riesca anche a far girare Office e Photoshop haha
Credo che il prossimo laptop lo metto in dual boot con Linux e cercherò di stare alla larga da windows così da navigare e smazzare dati in modo un più sereno. Ad ogni distro windows questi penetrano sempre di più la privacy e, per quel che vale, tocca prepararsi per quando infileranno qualche incul**a IA based.
Anni fa provai una distro sul pc da lavoro ma era macchinosa e per sistemisti credo (Suse).
Per fortuna sono educato a livello informatico e mi sto velocemente facendo un'idea sulle distro, dual boot, etc.
Con Mint ad esempio non serve nemmeno il terminale ed è Windows friendly.
Oramai viviamo in un mondo dove il 90% delle cose uno le fa sul browser, io uso 3-4 app in croce e sembra che su Linux si riesca anche a far girare Office e Photoshop haha
bravo
mint e' debian based (come tutte del resto si puo dire) ed e' molto semplice e userfriendly
passati i primi giorni di sbigottimento vedrai che ti trovi bene e poi non potrai piu farne a meno, semplicemente
io la trovo super comoda e senza che debba preoccuparmi di cercare in giro exe vari
il marketplace delle app su windows e' arrivato quando su linux era presente DA ANNI se non DECENNI
Non capisco perché devo loggarmi, identificarmi e far sniffare quello che faccio su qualsiasi sistema, device o servizio. Tra non molto lo saranno anche alcune auto se non è già così.
Se il pc di casa è una di quelle cose che si può tenere un pò più privata non vedo perché non provarci.
Si comunque windows era un mezzo accrocco visto da sviluppatori e sistemisti seri, sebbene ha sempre avuto il comparto software molto forte come ai tempi di XP. Poi dopo qualche svista e il flop sui cellulari si sono ripresi molto bene con windows 10 investendo un sacco anche su altri servizi online, gaming, app di meeting, etc.
Nel frattempo credo che Linux sia diventato molto più accessibile ma il guaio è che l'utenza media si è spostata di molto sui cellulari e quindi alcune cose si sono perse di vista.
Il pc in quanto tale non è più di moda, quindi nessuno comprende più la differenza tra le varie cose, beata ignuranz'
Al di là della vicenda della funzionalità RECALL, francamente i tempi sono abbastanza maturi per valutare un passaggio a Linux.
Credo che il prossimo laptop lo metto in dual boot con Linux e cercherò di stare alla larga da windows così da navigare e smazzare dati in modo un più sereno. Ad ogni distro windows questi penetrano sempre di più la privacy e, per quel che vale, tocca prepararsi per quando infileranno qualche incul**a IA based.
Anni fa provai una distro sul pc da lavoro ma era macchinosa e per sistemisti credo (Suse).
Per fortuna sono educato a livello informatico e mi sto velocemente facendo un'idea sulle distro, dual boot, etc.
Con Mint ad esempio non serve nemmeno il terminale ed è Windows friendly.
Oramai viviamo in un mondo dove il 90% delle cose uno le fa sul browser, io uso 3-4 app in croce e sembra che su Linux si riesca anche a far girare Office e Photoshop haha
Credo che il prossimo laptop lo metto in dual boot con Linux e cercherò di stare alla larga da windows così da navigare e smazzare dati in modo un più sereno. Ad ogni distro windows questi penetrano sempre di più la privacy e, per quel che vale, tocca prepararsi per quando infileranno qualche incul**a IA based.
Anni fa provai una distro sul pc da lavoro ma era macchinosa e per sistemisti credo (Suse).
Per fortuna sono educato a livello informatico e mi sto velocemente facendo un'idea sulle distro, dual boot, etc.
Con Mint ad esempio non serve nemmeno il terminale ed è Windows friendly.
Oramai viviamo in un mondo dove il 90% delle cose uno le fa sul browser, io uso 3-4 app in croce e sembra che su Linux si riesca anche a far girare Office e Photoshop haha
bravo
mint e' debian based (come tutte del resto si puo dire) ed e' molto semplice e userfriendly
passati i primi giorni di sbigottimento vedrai che ti trovi bene e poi non potrai piu farne a meno, semplicemente
io la trovo super comoda e senza che debba preoccuparmi di cercare in giro exe vari
il marketplace delle app su windows e' arrivato quando su linux era presente DA ANNI se non DECENNI
Al di là della vicenda della funzionalità RECALL, francamente i tempi sono abbastanza maturi per valutare un passaggio a Linux.
Credo che il prossimo laptop lo metto in dual boot con Linux e cercherò di stare alla larga da windows così da navigare e smazzare dati in modo un più sereno. Ad ogni distro windows questi penetrano sempre di più la privacy e, per quel che vale, tocca prepararsi per quando infileranno qualche incul**a IA based.
Anni fa provai una distro sul pc da lavoro ma era macchinosa e per sistemisti credo (Suse).
Per fortuna sono educato a livello informatico e mi sto velocemente facendo un'idea sulle distro, dual boot, etc.
Con Mint ad esempio non serve nemmeno il terminale ed è Windows friendly.
Oramai viviamo in un mondo dove il 90% delle cose uno le fa sul browser, io uso 3-4 app in croce e sembra che su Linux si riesca anche a far girare Office e Photoshop haha
Credo che il prossimo laptop lo metto in dual boot con Linux e cercherò di stare alla larga da windows così da navigare e smazzare dati in modo un più sereno. Ad ogni distro windows questi penetrano sempre di più la privacy e, per quel che vale, tocca prepararsi per quando infileranno qualche incul**a IA based.
Anni fa provai una distro sul pc da lavoro ma era macchinosa e per sistemisti credo (Suse).
Per fortuna sono educato a livello informatico e mi sto velocemente facendo un'idea sulle distro, dual boot, etc.
Con Mint ad esempio non serve nemmeno il terminale ed è Windows friendly.
Oramai viviamo in un mondo dove il 90% delle cose uno le fa sul browser, io uso 3-4 app in croce e sembra che su Linux si riesca anche a far girare Office e Photoshop haha
piu utilzzato un tempo
ora sotto al culo gira linux mica windows
sotto macos gira kernel darwin
adesso le % di windows vero e proprio sono 0
windows e' diventata uan GUI per linux
come il suo browser, e' diventata una GUI di webkit - dato che non sanno programmare possono fare le GUI quello si
ora sotto al culo gira linux mica windows
sotto macos gira kernel darwin
adesso le % di windows vero e proprio sono 0
windows e' diventata uan GUI per linux
come il suo browser, e' diventata una GUI di webkit - dato che non sanno programmare possono fare le GUI quello si
puoi spezzare le lance di un intero esercito macedone
windows e' e resta sempre una merda
non una merda qualsiasi, la merda peggiore.. ormai non lo conosidero manco piu un NON-SISTEMA-OPERATIVO ma lo considero uno SPYWARE a tutti gli effetti
usatelo a vostro rischio e pericolo
windows e' e resta sempre una merda
non una merda qualsiasi, la merda peggiore.. ormai non lo conosidero manco piu un NON-SISTEMA-OPERATIVO ma lo considero uno SPYWARE a tutti gli effetti
usatelo a vostro rischio e pericolo
si ho capito ma non possiamo non sottolineare il fatto che comunque è il sistema operativo piu utilizzato e tutte le appliacazioni TUTTE girano su windows o per lo meno le piu importanti questo ti costringe ad utilizzarlo se fai determinati lavori come fosse un obbligo quindi è normale che ci sia piu rischio ad utilizzarlo gli sviluppatori di malware sviluppano di piu su microsoft perche giustamente gli porta soldi pensano che su linux ci siano solo smanettoni e comunque io non lo uso peace
puoi spezzare le lance di un intero esercito macedone
windows e' e resta sempre una merda
non una merda qualsiasi, la merda peggiore.. ormai non lo conosidero manco piu un NON-SISTEMA-OPERATIVO ma lo considero uno SPYWARE a tutti gli effetti
usatelo a vostro rischio e pericolo
windows e' e resta sempre una merda
non una merda qualsiasi, la merda peggiore.. ormai non lo conosidero manco piu un NON-SISTEMA-OPERATIVO ma lo considero uno SPYWARE a tutti gli effetti
usatelo a vostro rischio e pericolo
ritorno su crowdstrike
https://www.swissinfo.ch/ita/una-settimana-dal-tilt-crowdstrike,-finora-5,4-miliardi-di-danni/84959028
6 miliardi quasi di danni, ma giustamente come dice l'autore le stime sono cosi un pochino aleatore e "Perdite destinate a salire"
ovviamente non e' facile contare i danni, poco ma sicuro e quindi ripeto, come domanda retorica
domanda che deve suonare dentro di voi
"ha senso ancora ignorare linux?"
e' una domanda retorica, fatela a voi stesso nell'intimita della vostra stanza al buio
https://www.swissinfo.ch/ita/una-settimana-dal-tilt-crowdstrike,-finora-5,4-miliardi-di-danni/84959028
6 miliardi quasi di danni, ma giustamente come dice l'autore le stime sono cosi un pochino aleatore e "Perdite destinate a salire"
ovviamente non e' facile contare i danni, poco ma sicuro e quindi ripeto, come domanda retorica
domanda che deve suonare dentro di voi
"ha senso ancora ignorare linux?"
e' una domanda retorica, fatela a voi stesso nell'intimita della vostra stanza al buio
vorrei spezzare una lancia a favore di windows, si parla comunque di dispositivi client e non parliamo di problemi serverside da quello che ho capito il bug ha colpito solo computer indistintamente, ovvio che io sono per linux tutta la vita che sia su un server che sia su client ma diciamo che era il sistema operativo che gestiva il pannello degli arrivi e le partenze sugli areoporti diciamo che quelli molto pobabilmente sono sistemi standalone che girano da soli, detto ciò avessero scelto linux la faccenda sarebbe stata ben diversa ahaha
ritorno su crowdstrike
https://www.swissinfo.ch/ita/una-settimana-dal-tilt-crowdstrike,-finora-5,4-miliardi-di-danni/84959028
6 miliardi quasi di danni, ma giustamente come dice l'autore le stime sono cosi un pochino aleatore e "Perdite destinate a salire"
ovviamente non e' facile contare i danni, poco ma sicuro e quindi ripeto, come domanda retorica
domanda che deve suonare dentro di voi
"ha senso ancora ignorare linux?"
e' una domanda retorica, fatela a voi stesso nell'intimita della vostra stanza al buio
https://www.swissinfo.ch/ita/una-settimana-dal-tilt-crowdstrike,-finora-5,4-miliardi-di-danni/84959028
6 miliardi quasi di danni, ma giustamente come dice l'autore le stime sono cosi un pochino aleatore e "Perdite destinate a salire"
ovviamente non e' facile contare i danni, poco ma sicuro e quindi ripeto, come domanda retorica
domanda che deve suonare dentro di voi
"ha senso ancora ignorare linux?"
e' una domanda retorica, fatela a voi stesso nell'intimita della vostra stanza al buio
Jump to: