Tapera Jadi Polemik, Haruskah dipaksakan? - page 4.

Mame89

hero member

Activity: 1736

Merit: 501

Quote from: Renampun on June 02, 2024, 03:29:34 AM

Quote from: blue Snow on May 31, 2024, 09:04:13 PM

Pemberitaan baru-baru ini sedang hangat tentang Tapera disamping kasus Vina karena telah dikeluarkannya Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 2024 tentang Penyelenggaraan Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang mengharuskan perusahaan, pemerintah, dan penyelenggara untuk memotong gaji pegawai/karyawannya 3% untuk iuran tapera.

Apa itu tapera?, kalau mau lebih lanjut dan luas lagi pengertian dari tapera bisa baca di sini, namun point utamanya, tapera itu kayak iuran yang dipotong untuk karyawan/pegawai supaya bisa menabung membeli rumah.

Loh, bukankah urusan rumah itu urusan pribadi masing-masing?, kok hal yang begini ini dicampuri oleh pemerintah?, Ada apa?, apakah tidak ada cara lain untuk ngumpulin duit selain cara ini?,

so, bagaimana tanggapan teman-teman sekalian mengenai polemik tapera ini?

Moeldoko sebagai kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini tidak bisa ditarik dan harus dijalankan dengan segera.

saya saat membaca tapera tapera ini benar benar langsung berpikiran negatif ke pemerintah, bahkan di negara negara berkembang lainnya tidak ada kebijakan seperti ini, bagaimana pun kita bukan negara komunis yang semua kebijakan pemerintah harus di laksanakan secara sepihak, tapera ini benar benar cara terbaru pemerintah untuk mendapatkan uang, mereka kemungkinan besar sudah kebingungan bagaimana caranya menghasilkan uang setelah pemilu yang menghabiskan banyak anggaran.

Orang yang tidak mengerti politik juga akan berfikir negatif pada pemerintah kalau kebijikan ini terus di lanjutkan. Karena sangat jelas ini memeras uang rakyat, pemerintah seperti kehabisan cara untuk mendapatkan uang. Seharusnya kalau negara butuh dana untuk IKN, jangan bikin program yang mengada-mengada dan tidak masuk akal, yang ujung-ujungnya uang rakyat lenyap tidak jelas. Banyak kasus seperti Taspen di korupsi, Jiwasraya juga sudah dikorupsi dan sekarang Tapera korban selanjutnya sebagai lahan basah untuk korupsi. Saya yakin kalau ini di sahkan 5 tahun kedepan akan ada berita dana Tapera di korupsi.

Lagian membuat kebijikan ini juga ngaco, yang katanya untuk investasi padahal kenyataannya ini modal investasi baru dengan mencekek leher rakyat, bagi yang sudah punya rumah berkewajiban tetap menabung tetapi tidak bisa menarik uang kembali, ini kan aneh. ini sama saja dengan namanya untuk mafia koruptor, hebat penguasa kita. Jelas Tapera hanya cara memeras rakyat, yang sudah punya rumah tetap di potong, yang lebih berat yang sedang nyicil rumah jadi dobel kalau gitu.

Naruhima

member

Activity: 246

Merit: 27

Quote from: itorai on June 03, 2024, 10:11:02 AM

Quote from: Naruhima on June 03, 2024, 09:26:47 AM

Jujur sih walaupun saya tidak terdaptar sebagai karyawan yang harus ikutan menjadi anggota tapera(karena saya bukan karyawan perusahaan)😁.
Jujur sih saya tidak setuju banget walau kata mereka uangnya tidak seberapa karena cuma 3% saja,itu yang di katakan cuma 3% saja kata mereka yang mana gajih nya di atas 10jt keatas,dan soal yang 3% itu mereka bilang buat tabungan rumah,saya rasa pemerintah soal rumah itu tidak usah ikut campur karena yang gajih nya 5 jt ke bawah itu mereka sudah dibebani oleh banyak nya pengeluaran mereka sehari-hari yang mana bisa di bilang tidak cukup juga,memang sih rumah pribadi juga perlu alias butuh tapi bila perlu harus dipertimbangkan lagi karena takut nya nanti nya uang kita ada yang korupsi karena kan untuk dapat rumah juga tidak lah mudah proses nya juga dan jika terlaksana pun pembikinan rumah nya itu takut nya mogok tengah jalan,yang mana nanti ujung-ujung nya dananya hilang alisa dikorupsi.
Sebagai karyawan sudah banyak potongan mulai dari bpjs ini sih udah jelas ya,mending gak usah lah ikut tapera-tapera sayang uang nya walau hanya 3% kan bukan dari 1 orang jika di kumpulkan bisa menjadi miliar an.

Bosen dengar lagu-lagu pemerintah ini politik.politik Sad

, kelihatan baik bagi mereka tapi belum tentu juga ya. Yang paling harus dikedepankan itu pr bagi pemerintah menekan korupsi, pajak dibenahi, perluas lapangan pekerjaan, harga pangan distabilkan.

Iya gan setelah saya putar berkali-kali video tentang renycana pemerintah ini dan juga berita d tv juga sudah munycul, ternyata pemerintah kaya yang memaksakan sekali tentang tapera ini entah apa tujuan sebenarnya secara tidak ada angin dan hujan pemerintah cukup mengejutkan masyarakat dan khusus nya para pekerja, karena renycana pemerintah ini memang jauh dari apa yang sudah presiden bicarakan bukan mau menambahkan lapangan pekerjaan yang ada memaksakan para pekerja atau karyawan untuk penyisipan sebagian gajih nya lagi,dan akan menjadi beban baru.

MiauKitchen

member

Activity: 267

Merit: 42

Quote from: bots1 on June 06, 2024, 06:14:19 AM

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Memang ide nya tidak salah karena memang bisa sangat membantu banget untuk para karyawan yang memang belum mempunyai hunian rumah pribadi benar yang dikatakan agan nya.

Tapi menurut saya bukan hanya mempermasalahkan 3%nya tetapi memang masyarakat cukup mengawatirkan tentang uang mereka yang 3% itu karena jika memang ini sudah diberlakukan uang yang 3% itu nominal nya cukup gede juga karena kan bukan hanya 1 atau 2 orang saja yang bekerja jadi karyawan itu,dan untuk meyakin kan masyarakat itu untuk saat ini cukup menyulitkan juga untuk Tapera ini banyak yang tidak setuju karena belum ada jaminan nya yang cukup meyakinkan, karena jika sudah ada jaminan pun belum tentu renycana pemerintah ini berjalan dengan lancar karena melihat dari banyak nya berbagai kasus di Indonesia yang mana korupsi cukup lah membuat gaduh masyarakat Indonesia sehingga untuk Tapera ini juga takutnya diembat korupsi si dana nya ini.

Reredmi896

member

Activity: 112

Merit: 13

Quote from: MiauKitchen on June 04, 2024, 06:28:51 PM

Quote from: Reredmi896 on June 03, 2024, 07:22:03 AM

Mau program sebagus apapun yang di usulkan pemerintah kayanya masyarakat kita sudah tidak lagi percaya, ujung-ujungnya mengarah ke hal negatif , apalagi program yang mengkaitkan adanya uang sudah jelas ketebak dalam fikiran masyarakat kita kebanyakan untuk di korupsi,
Sudah hal wajar ada pemikiran seperti itu, karena kita tau bagaimana bobroknya pemerintahan kita,tidak adanya transparasi dalam menjalankan program yang di jalankan,
Apalagi ini program yang baru TAPERA.
Setelah saya membaca beberapa artikel terkesan program ini seperti memaksa di haruskan ikut semua,

Betul sekali gan,memang jika kita pikirkan dengan jernih atau dengan kepala dingin saya rasa program nya sekilas gak ada masalah atau memang iya ide nya cukup bagus yang mana yang pekerja yang ingin mempunyai rumah pribadi yang kita tau ya untuk mempunyai rumah itu bukan hal yang mudah ketika kita punya uang pun menurut saya tidak menjamin kita bisa membuat rumah sendiri karena memang jika sudah jadi uang itu banyak sekali ke butuhan nya bukan hanya pokus ke rumah saja,tapi ya itu kembali lagi ke masalah-masalah yang sudah ada kekewatiran masyarakat ini cukup gede apalagi di saat mereka cukup mempunyai banyak beban kehidupan di tambah lagi dengan adanya wacana pemerintah ini yang mana ingin memotong 3% gajih karyawan nya, ternyata banyak yang tidak setuju ya soal hal ini,mudah-mudahan pemerintah mengurungkan niat nya ini bukan nya ingin membantu yang ada membuat masyarakat terbebani.

Bagaimana masyarakat tidak setuju, program ini memungkinkan dananya akan di korupsi suatu saat nanti, dan jika benar-benar program ini berjalan apakah mungkin bagi masyarakat yang tidak punya rumah yang di potong gajihnya 3% akan mendapatkan rumah, saya rasa tidak mungkin, kita berhitung aja misal gajih seseorang 7jt di potong 3% tiap bulan dengan rata-rata potongan 233.000 kali misalkan 20 tahun yang terkumpul hanya 55.920.000 apakah ada rumah dengan harga segitu?, atau mungkin pemerintah akan langsung memberi rumah dalam bulan pertama pemotongan gajih kita , saya rasa juga tidak mungkin, karena TAPERA ini bentuk tabungan, dan saya rasa apakah akan mudah mengambil hak tabungan kita nanti jika programnya sudah jalan?

rangga28

full member

Activity: 416

Merit: 124

Buzz App - Spin wheel, farm rewards

Quote from: semloheh on June 06, 2024, 10:33:20 PM

Quote from: bots1 on June 06, 2024, 06:14:19 AM

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Saya sudah jelasin diatas gan, coba dibaca lagi opini saya. Jadi potongan Tapera ini memang manfaat pasti, yg dirasakan nantinya ketika sudah pensiun, berbeda dengan dengan asuransi dan juga jaminan sosial yg bisa langsung dirasakan/klaim ketika sakit sehingga memudahkan peserta dalam berobat.

Sedangkan yang dipeributkan di Tapera ini kita meng-iur sampai usia pensiun dengan dalih memudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa beli rumah, dimana untuk proses klaim sendiri dilaksanakan ketika sudah pensiun. Pertanyaannya, ketika masih efektif bekerja kita tinggal dimana? kalau single oke ngekos, kalau sudah berkeluarga? mau terus ngekos apa mau terus ngontrak? Lalu usia pensiun taperanya cair, apa bisa beli rumah? belum tentu, apalagi kalau gajinya umr yg sangat rendah, karena persennya mengikuti angka gaji, semakin besar gaji maka besar juga iurannya dan besar pula angka yg didapat ketika klaim waktu pensiun. Jadi apakah bisa dikatakan kalau program Tapera ini mempermudahkan karyawan untuk membeli rumah gan?

Saya pikir program Tapera itu bersifat sangat memaksa. Logikanya adalah untuk apa Tapera itu jika seorang karyawan dan pekerja mandiri telah memiliki rumah, kemudian jika memasuki masa pensiun dana itu baru bisa dicairkan dengan jumlah yang belum tentu bisa untuk membangun sebuah rumah sederhana. Yang jelas saya sama sekali tak memahami tujuan dari program itu. Jika memang mempermudah masyarakat mendapatkan rumah kenapa tidak buat program rumah subsidi dengan persyaratan yang mudah? Padahal program rumah subsidi lebih spesifik jika dibandingkan dengan program Tapera.

$anounimus$

sr. member

Activity: 1610

Merit: 294

www.licx.io

Quote from: boty on June 06, 2024, 09:40:50 PM

Quote from: Xcode7 on June 06, 2024, 06:56:38 AM

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Apa yang anda sampaikan sangat benar pemotongan 3% tentu sangat besar bagi mereka yang memiliki penghasilan rendah, karena banyaknya kebutuhan yang dimiliki oleh seseorang tentu gaji yang mereka dapatkan akan sangat sulit dalam memenuhi kebutuhan pokok mereka dan saya rasa hal tersebut akan membuat masyarakat sulit dalam hal keuangan menjadi lebih sulit lagi dikarenakan penghasilan yang dimilikinya telah dirampas oleh program pemerintah yang hanya memikirkan sekelompok orang saja dan tidak memikirkan bagaimana nasib rakyat yang berpenghasilan pas-pasan.

Saya pikir program Tapera itu harus ditinjau ulang dan tujuan dari pada program itu sangat tidak masuk akal. Ya saya juga keberatan jika pemerintah menerapkan 3% dari pendapatan untuk tabungan Tapera karena dengan gaji pas-pasan, maksudnya jika dilihat secara keseluruhan para gaji para pekerja tidak hanya dipotong untuk Tapera saja tetapi cukup banyak iuran lainnya. Seharusnya pemerintah menaikkan gaji ASN dan upah para pekerja swasta lebih tinggi dan hanya dengan itu mereka akan sejahtera.

semloheh

jr. member

Activity: 39

Merit: 7

Quote from: bots1 on June 06, 2024, 06:14:19 AM

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Saya sudah jelasin diatas gan, coba dibaca lagi opini saya. Jadi potongan Tapera ini memang manfaat pasti, yg dirasakan nantinya ketika sudah pensiun, berbeda dengan dengan asuransi dan juga jaminan sosial yg bisa langsung dirasakan/klaim ketika sakit sehingga memudahkan peserta dalam berobat.

Sedangkan yang dipeributkan di Tapera ini kita meng-iur sampai usia pensiun dengan dalih memudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa beli rumah, dimana untuk proses klaim sendiri dilaksanakan ketika sudah pensiun. Pertanyaannya, ketika masih efektif bekerja kita tinggal dimana? kalau single oke ngekos, kalau sudah berkeluarga? mau terus ngekos apa mau terus ngontrak? Lalu usia pensiun taperanya cair, apa bisa beli rumah? belum tentu, apalagi kalau gajinya umr yg sangat rendah, karena persennya mengikuti angka gaji, semakin besar gaji maka besar juga iurannya dan besar pula angka yg didapat ketika klaim waktu pensiun. Jadi apakah bisa dikatakan kalau program Tapera ini mempermudahkan karyawan untuk membeli rumah gan?

boty

full member

Activity: 1190

Merit: 212

★Bitvest.io★ Play Plinko or Invest!

Quote from: Xcode7 on June 06, 2024, 06:56:38 AM

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Apa yang anda sampaikan sangat benar pemotongan 3% tentu sangat besar bagi mereka yang memiliki penghasilan rendah, karena banyaknya kebutuhan yang dimiliki oleh seseorang tentu gaji yang mereka dapatkan akan sangat sulit dalam memenuhi kebutuhan pokok mereka dan saya rasa hal tersebut akan membuat masyarakat sulit dalam hal keuangan menjadi lebih sulit lagi dikarenakan penghasilan yang dimilikinya telah dirampas oleh program pemerintah yang hanya memikirkan sekelompok orang saja dan tidak memikirkan bagaimana nasib rakyat yang berpenghasilan pas-pasan.

Akbarkoe

legendary

Activity: 1204

Merit: 1005

Quote from: Xcode7 on June 06, 2024, 06:56:38 AM

Quote from: bots1 on June 06, 2024, 06:14:19 AM

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

Ini sangat membuat prihatin, gaji selalu ada potongan tetapi pendapatan sulit bertambahan, kenaikan gajipun hanya beberapa persen dan itupun masih tidak cukup untuk kebutuhan hidup dan kini harus di potong lagi oleh TAPERA, ini membuat yang sulit makin sulit, bayngkan gaji 4jt x 12 x 10 tahun / 3%, itu memiliki jumlah yang cukup besar dan apakah kita memiliki jaminan bahwa uang kita itu akan aman dan kita akan mendapatkannya di suatu hari nanti.

Pemrintah terlalu terburu-buru dalam pemutusan peraturan ini, mengapa selalu seperti ini yang terjadi, pasti ada di belakangnya untuk tujuan tertentu yang mungkin menguntungkan pihak tertentu dala proyeksi program seperti ini, saya sangat yakin mungkin ada main di dalamnya.
Sebenarnya ini kewajiban negara dalam membantu masyarakat untuk memiliki tempat tinggal yang layak tetapi dengan cara seperti ini dan disaat kepercayaan sangat rendah terhadap pemerintah itu adalah keputusan yang salah, makanya menjadi polemik.

khiholangkang

hero member

Activity: 2226

Merit: 610

Quote from: joniboini on June 06, 2024, 01:46:37 AM

Quote from: khiholangkang on June 05, 2024, 12:59:48 PM

Sejujurnya ini program yang bagus, tetapi kepercayaan terhadap pemerintah itu yang masih sangat di ragukan karena berpotensi di korupsi.

Kalau lihat hitungan kasar yang dishare beberapa member diatas, mau pemerintah itu terpercaya sekalipun kayaknya program ini potensi berhasilnya ga gedhe" amat gan. Ane lebih sepakat kalau harusnya targetnya lebih ke meningkatkan penghasilan individu, bukan berusaha nyari sumbangsih sana-sini buat bikin rumah murah. Gimana cara naikin penghasilan? Ya pendididkan dst harus diperbaiki. Apa iya sih ga ada program" beasiswa dst yang biayanya dikit? Ane rasa dananya lebih baik diarahkan kesana saja daripada dipusatkan ke program kaya gini. Mungkin dampak jangka pendeknya ga kelihatan, tapi kan program ini juga sama saja ujungnya ntar lebih kelihatan korupsinya daripada rumahnya.

Jangankan untuk meningkatkan pendapatan, meningkatkan lapangan kerja pun masih sangat ksulitan, secara data BPS 10jt Gen Z masa kini menjadi pendominasi pengangguran, jika suplay pekerja sangat banyak maka gajipun tidak bisa di naikan karena pasti perusahaan bisa mendapatkan pekerja baru dengan mudah, hal ini juga bisa di lihat dari sini. Bagaimana mau berbicara beasiswa dan orang mau berkuliah untuk meningkatkan pengetahuan, kenaikan pada pembayaran UKT yang baru di perbarui menjadi beban sangat berat bagi kalangan masyarakat, di tambah orang tuanya dikenakan pajak tapera juga, secara tidak langsung masayrakat di paksa miskin oleh negara sendiri.

Ya pada ujungnya kita tahu kesimpulannya, dan gaji dari mereka mungkin dari uang Tapera ini, korupsi bukanlah hal yang aneh, dan saya sendiri tidak sudi mengikuti tapera in.

Jika kita yang menghasilkan uang di dunia crypto bisa bersembunyi dari potongan pajak seperti iuran Tapera ini, pajak pendapatan dll, mungkin kita bisa menghindari lebih banyak perpajakan.

Xcode7

sr. member

Activity: 1148

Merit: 432

Quote from: bots1 on June 06, 2024, 06:14:19 AM

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

Wajar saja jika banyak yang tidak setuju, tidak semua orang menganggap 3% itu rendah apalagi bagi mereka mereka yang memiliki gaji pas pasan setelah banyak pemotongan tanggungan ataupun kredit, program Tapera ini saya pikir tidak adil bagi semuanya dan pemerintah mengeluarkan kebijakan yang membuat gaduh, ini sebuah kesalahan menurut saya, urusan rumah itu adalah tangung jawab masing masing jadi tidak berhak negara membantunya dengan cara membebankan terhadap orang lain.

bots1

sr. member

Activity: 959

Merit: 278

Vave.com - Crypto Casino

Kalau menurut aku sih Tapera itu bagus untuk dilaksanakan apalagi pemotongannya hanya 3%. Lagiankan itu juga bisa mempermudahkan para karyawan itu sendiri agar bisa membeli rumah dengan tabungan tersebut. Banyak orang ribut karena melihat potongannya tetapi tidak melihat manfaatnya dalam jangka panjang.

retreat

sr. member

Activity: 1106

Merit: 391

Saya sudah membaca peraturan tentang Tapera ini dan setelah mengamati ada beberapa hal yang memang seperti memberatkan para pekerja. Karena pada peraturan tersebut ditekankan bagi para pekerja mengikuti program Tapera dengan biaya yang dibebankan 3% dari gaji mereka dan itu wajib, artinya karyawan tidak memiliki hak untuk bisa menolak peraturan tersebut dan hanya pasrah bahwa gaji mereka dipotong 3% setiap bulannya.
Memang niat baik pemerintah ingin membuat masyarakat dapat memiliki rumah subsidi yang lebih terjangkau dengan sistem gotong-royong, namun ditengah kesulitan ekonomi seperti sekarang ini dan banyaknya potongan setiap bulannya dari gaji karyawan hal tersebut tidak bijak saya rasa. Bahkan dari yang saya dengar, peraturan ini tidak memberikan kepastian kepada karyawan untuk bisa memiliki rumah, dan kesannya pemerintah seperti melempar tanggung jawab untuk menyediakan subsidi rumah murah bagi masyarakat.
Pemerintah harus bisa memberikan tanggung jawab terhadap peraturan yang mereka keluarkan, karena jika kesannya mereka memaksakan peraturan ini kepada masyarakat, maka itu tidak jauh berbeda mereka dengan pemerintah negara komunis.

uswa56

full member

Activity: 994

Merit: 213

Quote from: joniboini on June 06, 2024, 01:46:37 AM

Quote from: khiholangkang on June 05, 2024, 12:59:48 PM

Sejujurnya ini program yang bagus, tetapi kepercayaan terhadap pemerintah itu yang masih sangat di ragukan karena berpotensi di korupsi.

Kalau lihat hitungan kasar yang dishare beberapa member diatas, mau pemerintah itu terpercaya sekalipun kayaknya program ini potensi berhasilnya ga gedhe" amat gan. Ane lebih sepakat kalau harusnya targetnya lebih ke meningkatkan penghasilan individu, bukan berusaha nyari sumbangsih sana-sini buat bikin rumah murah. Gimana cara naikin penghasilan? Ya pendididkan dst harus diperbaiki. Apa iya sih ga ada program" beasiswa dst yang biayanya dikit? Ane rasa dananya lebih baik diarahkan kesana saja daripada dipusatkan ke program kaya gini. Mungkin dampak jangka pendeknya ga kelihatan, tapi kan program ini juga sama saja ujungnya ntar lebih kelihatan korupsinya daripada rumahnya.

Benar sekali gan, ini programnya yang tidak memiliki potensi yang bagus di masa depan sehingga membuat banyak kegaduhan sekarang, saya pikir pemotongan pajak 3% tidak begitu bermasalah namun yang jadi masalah adalah programnya yang tidak memiliki keuntungan menyeluruh namun justru berpotensi untuk di korupsi ataupun memperkaya orang orang di sekitaran petinggi petinggi negara saja.
Pemerintahan sekarang ini sudah melakukan banyak kebijakan kebijakan aneh jadi emang kepercayan masyarakat tidak ada lagi untuk pemerintah apalagi Peraturan Pemerintah (PP)sudah di keluarkan dan kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini harus dijalankan dengan segera, bukankah ini sangat aneh, ini benar benar program buruk yang seolah sangat di paksakan.

joniboini

legendary

Activity: 2170

Merit: 1789

Quote from: khiholangkang on June 05, 2024, 12:59:48 PM

Sejujurnya ini program yang bagus, tetapi kepercayaan terhadap pemerintah itu yang masih sangat di ragukan karena berpotensi di korupsi.

Kalau lihat hitungan kasar yang dishare beberapa member diatas, mau pemerintah itu terpercaya sekalipun kayaknya program ini potensi berhasilnya ga gedhe" amat gan. Ane lebih sepakat kalau harusnya targetnya lebih ke meningkatkan penghasilan individu, bukan berusaha nyari sumbangsih sana-sini buat bikin rumah murah. Gimana cara naikin penghasilan? Ya pendididkan dst harus diperbaiki. Apa iya sih ga ada program" beasiswa dst yang biayanya dikit? Ane rasa dananya lebih baik diarahkan kesana saja daripada dipusatkan ke program kaya gini. Mungkin dampak jangka pendeknya ga kelihatan, tapi kan program ini juga sama saja ujungnya ntar lebih kelihatan korupsinya daripada rumahnya.

khiholangkang

hero member

Activity: 2226

Merit: 610

Mungkin ini karena memang masa kini dan kedepannya untuk para karyawan khususnya warga negara akan sangat kesulitan membangun rumah jadi pemerintah menginisiasi hal itu dengan TAPERA ini, karena memang situasi ekonomi di indonesia tidak bisa di kendalikan dengan benar dan juga perekonomian kita sulit dimana gaji tidak memiliki peningkatan secara signifkan tetapi biaya hidup semakin tinggi di barengi dengan inflasi yang tinggi, niatnya baik dan membantu masyarakat. "katanya".

Namun bagaimana saya bisa mempercayai tapera? di nusantara yang korupsinya masih merajalela. Katanya kita memiliki presentase yang sangat kecil di bandingkan dengan program yang sama seperti tiongkok, vietnam dan lain-lain untuk program seperti ini, tetapi di negara mereka hukuman mati bagi para pelau korupsi berlaku jadi sangat wajar masyarakat sangat percaya.

"Katanya ini negara memiliki sila kelima dan negara demokrasi, tidak ikut pemerintah kena sanksi." LOL

Sejujurnya ini program yang bagus, tetapi kepercayaan terhadap pemerintah itu yang masih sangat di ragukan karena berpotensi di korupsi.

bitLeap

sr. member

Activity: 1204

Merit: 486

Quote from: blue Snow on May 31, 2024, 09:04:13 PM

Pemberitaan baru-baru ini sedang hangat tentang Tapera disamping kasus Vina karena telah dikeluarkannya Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 2024 tentang Penyelenggaraan Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang mengharuskan perusahaan, pemerintah, dan penyelenggara untuk memotong gaji pegawai/karyawannya 3% untuk iuran tapera.

Apa itu tapera?, kalau mau lebih lanjut dan luas lagi pengertian dari tapera bisa baca di sini, namun point utamanya, tapera itu kayak iuran yang dipotong untuk karyawan/pegawai supaya bisa menabung membeli rumah.

Loh, bukankah urusan rumah itu urusan pribadi masing-masing?, kok hal yang begini ini dicampuri oleh pemerintah?, Ada apa?, apakah tidak ada cara lain untuk ngumpulin duit selain cara ini?,

so, bagaimana tanggapan teman-teman sekalian mengenai polemik tapera ini?

Moeldoko sebagai kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini tidak bisa ditarik dan harus dijalankan dengan segera.

Bagi saya Indonesia makin kesini malah makin kesana. Hehe

Sebelum Tapera, ada kasus korupsi timah yang nilainya sangat gila gilaan 300T, lalu UKT yang juga naik tinggi, eh sekarang Tapera yang pada dasarnya singkatan dari Tabungan Pemeras Rakyat. Saya setuju bahwa Tapera ini sangat dipaksakan untuk membuat rakyat semakin tercekik ditengah krisis keuangan yang nilainya anjlok, sedangkan gaji UMR masih segitu gitu aja. Program Tapera ini sebetulnya mengalihkan tanggung jawab negara yang mana sudah jelas bahwa Negaralah yang harusnya memberikan fasilitas untuk rakyat dari uang pajak yang kami bayarkan. Bukan malah mengambil lagi uang dari hasil kerja kami lalu diambilnya seolah olah untuk program rumah. Ini hanya akal akalan mereka saja sih menurut pendapat saya. Bukankah ini sangat bertentangan dengan pinsip negara yang harusnya Negara sebagai pengurus rakyat.

Jika saya pikirkan kembali Tapera ini tidak jauh kayak BPJS yang sistemnya kami yang iuran, Pemerintah sekarang terang terangan mengubah kebijakan hak sosial untuk kesejahteraan rakyat menjadi bisnis.

panjul07

legendary

Activity: 3500

Merit: 1354

Makin ruwet aja sepertinya wkwkwkwk, mungkin memang niatnya baik biar rakyat punya rumah sendiri tapi pake cara yang ugal2an

Kalo emang tujuannya pengen liat rakyatnya punya rumah sendiri2 kan harusnya ada cara yang lain juga, misalkan sediakan rumah murah berkualitas dengan system kredit yang mudah.
Kalo system tabungan, takutnya ya cuma membuka peluang buat para pejabat2 nakal yang mencari ladang buat memperkaya diri dan golongannya.
Cuma contoh ngawur cos ane sebagai rakyat kecil juga ga mampu buat mikirin gimana cara yang baik yang bisa diterima sebagian besar orang.
Ane belum paham sepenuhnya soal tapera ini karena cuma liat sepintas2 aja di beranda toktok tapi kalo diliat dari banyaknya protes, sepertinya emang program ini tidak pro rakyat.

mu_enrico

copper member

Activity: 2324

Merit: 2142

Slots Enthusiast & Expert

Quote from: blue Snow on May 31, 2024, 09:04:13 PM

Loh, bukankah urusan rumah itu urusan pribadi masing-masing?, kok hal yang begini ini dicampuri oleh pemerintah?

Salah sendiri masyarakat membiarkan pemerintah Konoha mencampuri urusan pribadi yang lain. Sama seperti RUU Penyiaran ketika mereka mulai membatasi konten. Konon buah jatuh ga jauh dari pohonnya. Jadi kalau deket ma Komunis China ya mentalnya jadi komunis -> tyrant.

Quote from: jcojci on June 01, 2024, 09:00:29 AM

Saya kira itu maksudnya adalah supaya pegawai/karyawan bisa menyisihkan sebagian gajinya supaya bisa membeli rumah.

Ada pepatah di barat sana "The road to hell is paved with good intentions" Kalau diterjemahkan ya jalan menuju neraka dibuat dengan niat baik. Sama kek program maksi gratis, IKN, dsb., niatnya baik, tapi stupidnya luar biasa Konoha ini.

Solusinya tinggal ningkatin penghasilan rakyat, biar dia bisa beli sendiri maksi, rumah, kesehatan yang mereka mau. Pemerintah Konoha ini fokusnya ke pengeluaran bukan ke penghasilan. Sama kek rakyat pusing muterin duit kalau gaji cuma UMR, pakai rumus kek gimana juga kismin.

Itu 3% dari katakanlah UMR 5 juta cuma 150ribu, setahun cuma 1,8jt... Kerja 50 tahun 90jt bisa dapet rumah? Ya bisa kan pemerintah Konoha itu kreatif. Nanti tanahnya di daerah antah berantah, trus bangunan kualitas made in China.

Rumah-rumah bagus di acara Bedah Rumah itu murah loh, tapi dindingnya ditonjok ya bolong.

GoldMagic

member

Activity: 250

Merit: 20

Quote from: semloheh on June 03, 2024, 11:07:38 PM

Quote from: blue Snow on May 31, 2024, 09:04:13 PM

Pemberitaan baru-baru ini sedang hangat tentang Tapera disamping kasus Vina karena telah dikeluarkannya Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 21 Tahun 2024 tentang Penyelenggaraan Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang mengharuskan perusahaan, pemerintah, dan penyelenggara untuk memotong gaji pegawai/karyawannya 3% untuk iuran tapera.

Apa itu tapera?, kalau mau lebih lanjut dan luas lagi pengertian dari tapera bisa baca di sini, namun point utamanya, tapera itu kayak iuran yang dipotong untuk karyawan/pegawai supaya bisa menabung membeli rumah.

Loh, bukankah urusan rumah itu urusan pribadi masing-masing?, kok hal yang begini ini dicampuri oleh pemerintah?, Ada apa?, apakah tidak ada cara lain untuk ngumpulin duit selain cara ini?,

so, bagaimana tanggapan teman-teman sekalian mengenai polemik tapera ini?

Moeldoko sebagai kepala staf kepresidenan mengatakan kalau peraturan ini tidak bisa ditarik dan harus dijalankan dengan segera.

Munculnya pemberitaan Tapera ini jujur saya langsung ada pikiran negatif, karena Tapera ini sifatnya nabung dan tidak bisa langsung dirasakan manfaatnya langsung. Tidak seperti kepesertaan bpjs yang bisa dirasakan ketika kita atau anggota keluarga kita sakit dan mengharuskan masuk Rumah Sakit dimana biaya rawat inap dan obat terkadang tercover penuh oleh iuran BPJS kita, sama seperti halnya asuransi baik itu kendaraan atau asuransi kesehatan kita. Sedangkan untuk Tapera ini sendiri konsepnya adalah menabung, dikutip dari Kompas sendiri potongan gaji untuk iuran Tapera adalah 3% dengan rincian 2.5% dari pekerja dan 0.5% dari pemberi kerja dan akan dikembalikan setelah peserta pensiun atau sudah berumur 58 Tahun.

Coba kita hitung dengan kondisi seorang pekerja BUMN level mid berumur 30 Tahun dengan gaji 20jt bersih setelah dipotong iuran BPJSnya, pensiun kantor, asuransi kantor, DPLK BRI. Jadi kondisinya kita buat bersih 20 jt belum dipotong tapera.

Potongan per Bulan: 2,5% x 20.000.000 = 500.000
Potongan per Tahun: 500.000 x 12 = 6.000.000
Mencapai usia Pensiun = 58-30 = 28

Hasil iuran sampai masa pensiun = 6.000.000 x 28 = 168.000.000

Jadi Hasil yang diperoleh karyawan ini sampai pensiun nantinya cuma Rp168.000.000 dimana pasti ada inflasi dan harga rumah mana yang bisa dibeli dengan harga 168jt di 28 tahun kemudian. Dan kasus ini contoh, untuk karyawan mid level dengan gaji 20jt bersih, bagaimana dengan pekerja swasta yang digaji berdasarkan UMK dan sudah dipotong macam-macam, saya rasa anda bisa menghitungnya.

Satu lagi yang membuat saya berfikir ini cuman akal akalan saja ketika Komisioner BP Tapera, si Heru Pudyo Nugroho via Liputan 6 beliau mengatakan bahwa peserta yang sudah punya rumah dari hasil iurannya itu dipergunakan untuk mensubsidi biaya KPR bagi yang membutuhkan rumah dan bersembunyi dibalik kata gotong royong. Ada gila-gilanya juga pejabat sekarang, dilihat juga dari PKS yang mendukung program ini dimana PKS setau saya adalah opisisi dari pemerintah bisa bisanya mendukung program ini, pastinya ada jatah yang dibagi, ada potongan kue yang sudah disiapkan untuk mereka. Buat mereka kenyang, niscaya mereka akan tunduk kepada kita.

Sekarang coba kita hitung berapa yang Tapera dapatkan dari 1 bulan masa iuran saja
Saya ambil data dari web satudata kemnaker dimana angka pekerja aktif indonesia tahun 2023 adalah 140jt, kita sama ratakan memakai umk paling rendah di Indonesia melalui situs IDN Times didapatkan hasil di Kabupaten Banjarnegara dengan Rp1.958.169 kita bulatkan menjadi 2jt saja.

Pendapatan Tapera 1x Iuran = 140.000.000 x 2.000.000 = 280.000.000.000.000

Bagaimana? fantastis bukan nilainya? ini masih memakai data gaji terendah ya. Saya rasa program Tapera ini akan hilang atau dihapuskan nantinya, karena banyak kontra daripada pronya. Kita susah payah bekerja berangkat jam 8 pulang jam 5 dan setiap bulan gaji dipotong 2,5% untuk tabungan Tapera tapi ujungnya malah buat bantuin orang beli rumah, lucuuu sekali.

Sumber:
https://money.kompas.com/read/2024/06/02/190600926/berapa-persen-potongan-tapera-ini-penjelasannya#google_vignette
https://www.youtube.com/watch?v=D0Sd-lbVZBY
https://www.idntimes.com/business/economy/yogama-wisnu-oktyandito/umr-terendah-di-indonesia-2023
https://satudata.kemnaker.go.id/infografik/59

Ini ini lah yang ditakutkan masyarakat kita apalagi yang bekerja sebagai karyawan ya ketakutan nya semakin menjadi-jadi,setelah lihat nilai uang nya percaya gak percaya itu bisa menycapai miliar bahakan triliun,karena untuk satu bulan nya juga gede jumlahnya karena bukan dari 1 orang,jujur sih ketakutan masyarakat yang bekerja sebagai karyawan bisa saya rasakan sendiri,karena Indonesia ini rawan banget untuk saat ini orang-orang itu gak bisa lihat uang nganggur(gak pandang itu uang apa uang siapa,uang masyarakat uang negara pun mereka embat)gak mikir 1000x epek nya apa yang penting uang sudah ada di rekening saya,camkan tuh calon koruptor 🤭.

Topic: Tapera Jadi Polemik, Haruskah dipaksakan? - page 4. (Read 1121 times)