Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Topic: Telegram Open Network (TON): Павел Дуров выходит на ICO - page 33. (Read 59049 times)
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Есть свежие новости по TON? Вроде говорили, что даже если с регуляторами не удастся договориться, то сеть все равно запустят.
Но не внутри Телеграма, то есть как бы не официально)
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
Да амерам не выгодно чтобы была хоть какая нибудь конкуренция доллару, ту же либру махом блокернули, Цукерберг даже и не рыпнулся, а Паша молодец бьется до последнего, изначально не нужно было инвесторов привлекать с США и сейчас во всю бы пользовались бы Ton. Но все равно буду держать пальцы за Пашу! Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
Прорыв на самом деле весьма спорный, он не первый кто пытался намутить децентрализованное хранилище со своей монетой, не первый собственно, кто пытался интегрировать все это в мессенджер. Другой вопрос, что у него это могло получиться, а может еще и получиться, точку то в истории ставить рановато. Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Да и технология которую они используют не опкатана еще, по любому там уязвимости есть и они всплывут рано или поздно.
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
По факту будет очередной шиток типа рипла или тезера...
Да и глобально чего они добиваются я все равно понять не могу и не смогу - ладно пусть суд признает что SEC имеет влияние только на США и инвесторов из США, пусть они вернут деньги американским инвесторам и запустятся, но с ними же не будут иметь дела ни одна биржа с регой в штатах имеющая там как офис головной компании так и дочерней компании, и скорее всего не только с регой в штатах потому что местные регуляторы в других странах обратят внимание на решение SEC, и так далее и тому подобное.
Это на традиционном рынке все пляшут под дудку американских законодателей, криптовалютный рынок до сих пор - это дикий запад с юридической точки зрения. Выживать и в то же время развиваться крипто-проектам под другой юрисдикцией, вернув американским инвесторам их средства - это реально. Но вот хотят ли в таких условиях поддерживать Дурова первоначальные инвесторы TON, тут и кроется ответ на вопрос, если ли у проекта будущее.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Запускали тестовую сеть и раздавали по 40 токенов на любой профиль в телеге, чтобы люди пересылали их друг друг и проверяли работу.
Если интересно, загугли, инфы немало найдешь.
Я тоже скачал , установил кошелек, получал токены и несколько транзакций делал
Так что и кошельки и блокчейн тестовый уже работал.
У меня кстати на кошельке до сих пор так и остались почти 39 TON-ов
Им цена ноль что в тесте что без теста.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Запускали тестовую сеть и раздавали по 40 токенов на любой профиль в телеге, чтобы люди пересылали их друг друг и проверяли работу.
Если интересно, загугли, инфы немало найдешь.
Я тоже скачал , установил кошелек, получал токены и несколько транзакций делал
Так что и кошельки и блокчейн тестовый уже работал.
У меня кстати на кошельке до сих пор так и остались почти 39 TON-ов
.....
Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Самая большая глупость которую можно сделать. Проблему надо понять - начали проект, не проработав одно из направлений - финансово\юридические аспекты, и получили ожидаемый результат. Теперь "махать кулаками после драки" поздно, а нарушение запретов SEC вылезет реально боком. Сейчас надо думать как спасать репутацию, и как разойтись по мирному с инвесторами которые по сути пострадали
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.Со стороны Пашки - это не разводилово. TON не только был, он и сейчас есть, только еще не запустили в массы.
Недавно же тестовую сеть запускали и раздавали токены всем желающим.
Ими даже сразу торговать начали несмотря на то что это были тестовые фантики.
А TON все равно запустят, даже если SEC запретит. Уже была инфа об этом.
А мне ничего странного в их упертых позициях не кажется. По-моему все просто и логично
Юристам по-большому счету пох на на это ICO и Телеграм. Их задача получать бабло и они заинтересовано участвовать в этом
судебном процессе хоть вечно. Так делают юристы во всем мире. Тем более, что клиент платежеспособный.
Телеграму тоже сдаваться нельзя и они тоже будут судиться до последнего, чтобы инвесторы видели что они борются серьезно.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
Вот именно история еще не закончена ведь, возможно что-то еще получится у Паши и тон еще сделает прорыв в крипте и поменяет все, я верю в этот шанс Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
а были тот тон вообще? Скорее всего разводилово Пашки в связке с Секом.
Очень жаль,что финал у этой истории довольно печальный,затопили Пашку и просто не дали сделать прорыв на рынке криптовалют,который бы с большой вероятностью сделал Ton. Кому то просто невыгодно чтобы этот токен увидел свет,хотя мизерный шанс на то,что еще что-то может изменится остается.
Вся эта шумиха с судами по моему мнению, служит только для подогрева толпы. Всё рано или поздно запустят, как надо. И раз уж Паша столько усилий вложил в эти суды, то что-то да должны стоить эти граммы, подумаем мы. И по выходу проекта, побежим без оглядки скупать эти монетки. Надеюсь, что они всё-таки действительно что-то да будут стоить, когда мы их будем покупать.
Слишком наивно так мыслить. По моему мнению если граммы и будут существовать, то это будет вне закона. Не дали в своё время запустить такой долгожданный проект, а сейчас эта шумиха с судами к сожалению не настолько подогревает интерес. Инвесторы и энтузиасты о позитивном решении уже могут только мечтать.
Так говорят, что Дуров с командой не успокаиваются и снова подали апелляцию.
А так как они привлекли изначально достаточно сильных юристов, значит все-таки на апелляционное обжалование еще какая-то ставка делается.
Но денег пойдет на эти судебные разборки, конечно, немерянно
Но шансов у них мало, помимо этого последнего решения судьи и все промежуточные были не в пользу Дурова с компанией, так что и апелляция им врядли поможет.И тем не менее они пытаются!
Как стало известно, следом за подачей апелляции на решение суда о запрете распределения токенов Gram
юристы Telegram попросили суд уточнить сферу его действия, сообщает Finance Magnates
https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/icos/telegram-seeks-exemption-of-gram-distribution-to-non-us-investors/
Представители мессенджера считают, что решение о запрете, которое вынес судья Кевин Костел, касается исключительно соглашений
с инвесторами в Gram из США. По их словам, речь идет о менее чем 30% средств, полученных в ходе токенсейла.
Поскольку большая часть договоров была заключена с неамериканскими инвесторами за пределами США,
эмитент Gram снова поставил под сомнение полномочия SEC в данном случае
https://forklog.com/telegram-poprosil-sud-ne-rasprostranyat-zapret-vypuska-gram-na-neamerikanskih-investorov/
Немножко беременна По факту если нарушение есть и они это как бы даже признают, но решение продолжают оспаривать, странная ситуация и позиция юристов тоже странная, могу ее понять только если они хотят вернуть деньги американцам и запуститься, но почему-то мне кажется что даже в этом случае TON и операциями с токенами грам будут под запретом в штатах.А мне ничего странного в их упертых позициях не кажется. По-моему все просто и логично
Юристам по-большому счету пох на на это ICO и Телеграм. Их задача получать бабло и они заинтересовано участвовать в этом
судебном процессе хоть вечно. Так делают юристы во всем мире. Тем более, что клиент платежеспособный.
Телеграму тоже сдаваться нельзя и они тоже будут судиться до последнего, чтобы инвесторы видели что они борются серьезно.
Вся эта шумиха с судами по моему мнению, служит только для подогрева толпы. Всё рано или поздно запустят, как надо. И раз уж Паша столько усилий вложил в эти суды, то что-то да должны стоить эти граммы, подумаем мы. И по выходу проекта, побежим без оглядки скупать эти монетки. Надеюсь, что они всё-таки действительно что-то да будут стоить, когда мы их будем покупать.
Слишком наивно так мыслить. По моему мнению если граммы и будут существовать, то это будет вне закона. Не дали в своё время запустить такой долгожданный проект, а сейчас эта шумиха с судами к сожалению не настолько подогревает интерес. Инвесторы и энтузиасты о позитивном решении уже могут только мечтать.
Так говорят, что Дуров с командой не успокаиваются и снова подали апелляцию.
А так как они привлекли изначально достаточно сильных юристов, значит все-таки на апелляционное обжалование еще какая-то ставка делается.
Но денег пойдет на эти судебные разборки, конечно, немерянно
Но шансов у них мало, помимо этого последнего решения судьи и все промежуточные были не в пользу Дурова с компанией, так что и апелляция им врядли поможет.И тем не менее они пытаются!
Как стало известно, следом за подачей апелляции на решение суда о запрете распределения токенов Gram
юристы Telegram попросили суд уточнить сферу его действия, сообщает Finance Magnates
https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/icos/telegram-seeks-exemption-of-gram-distribution-to-non-us-investors/
Представители мессенджера считают, что решение о запрете, которое вынес судья Кевин Костел, касается исключительно соглашений
с инвесторами в Gram из США. По их словам, речь идет о менее чем 30% средств, полученных в ходе токенсейла.
Поскольку большая часть договоров была заключена с неамериканскими инвесторами за пределами США,
эмитент Gram снова поставил под сомнение полномочия SEC в данном случае
https://forklog.com/telegram-poprosil-sud-ne-rasprostranyat-zapret-vypuska-gram-na-neamerikanskih-investorov/
Немножко беременна По факту если нарушение есть и они это как бы даже признают, но решение продолжают оспаривать, странная ситуация и позиция юристов тоже странная, могу ее понять только если они хотят вернуть деньги американцам и запуститься, но почему-то мне кажется что даже в этом случае TON и операциями с токенами грам будут под запретом в штатах. Jump to: