Satoshi qui parle d'Ethereum sur let's talk bitcoin
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-246-smart-contracts-with-nick-szabo
Topic: Test ethereum - page 61. (Read 113175 times)
Rabobank experiments with Ethereum via smart cash wallet
http://www.ibtimes.co.uk/rabobank-experiments-ethereum-via-smart-cash-wallet-1519910
Ethereum, désormais officiellement lancé
https://linuxfr.org/users/bortzmeyer/journaux/ethereum-desormais-officiellement-lance
http://www.ibtimes.co.uk/rabobank-experiments-ethereum-via-smart-cash-wallet-1519910
Ethereum, désormais officiellement lancé
https://linuxfr.org/users/bortzmeyer/journaux/ethereum-desormais-officiellement-lance
Si tu as envie de créer 50 réponses pour ton minage avec Athon, tu prends son email ou autres "jabber,..."
Où tu créés un topic dédié
Où tu créés un topic dédié
Anthon, non, pas de baisse de la puissance de hash, rien de significatif en tout cas. En fait, j'ai plutôt l'impression que c'est un peu mieux, mais c'est faible et pas certains que ce soit un gain lié à Cuda 7,5 ou aux variations habituelles du mineur (j'attends d'avoir 24 h de minage pour refaire un bilan, mais le prix de rachat des contrats ayant baissé un peu, ce sera également approximatif, donc difficile d'être excat).
Tant mieux alors! Content de l'entendre
Quand j'avais essayé Cuda 7, j'avais subi une baisse de 25% de mon hashrate! Inutile de te dire que maintenant je suis assez conservateur sur Cuda 6.5
Anthon, non, pas de baisse de la puissance de hash, rien de significatif en tout cas. En fait, j'ai plutôt l'impression que c'est un peu mieux, mais c'est faible et pas certains que ce soit un gain lié à Cuda 7,5 ou aux variations habituelles du mineur (j'attends d'avoir 24 h de minage pour refaire un bilan, mais le prix de rachat des contrats ayant baissé un peu, ce sera également approximatif, donc difficile d'être excat).
Sangoku, tu t'es déjà pris le bec avec plusieurs personnes sur le forum : tu tiens absolument que cela devienne une généralité. Ce serait dommage, tu as pleins de qualités et envie de les partager, alors ne laisse pas tes démons prendre le dessus.
Sangoku, tu t'es déjà pris le bec avec plusieurs personnes sur le forum : tu tiens absolument que cela devienne une généralité. Ce serait dommage, tu as pleins de qualités et envie de les partager, alors ne laisse pas tes démons prendre le dessus.
...Dis le gars qui n'a aucune idée de la rentabilité des GPU haha
Dis le gars qui nous sort des chiffres de son chapeau.
Mais qui te les a tous démontré... T'as jamais encore parlé de ton matériel! Et si tu n'en avais pas?
...Dis le gars qui n'a aucune idée de la rentabilité des GPU haha
Dis le gars qui nous sort des chiffres de son chapeau.
Tu saoules un peu avec tes histoires de minage, c'est toi qui est pas doué ;-)
...Dis le gars qui n'a aucune idée de la rentabilité des GPU haha
Lui il s'informe, il n'est pas borné... Si t'as pas la patience pour l'aider, ne l'aide pas
Je vais tester.
Moi, je retourne chez NiceHash (à ce propos, Anthon, je suis passé à CUDA 7.5 pour ether et là j'ai recompilé ccminer-SP pour retourner chez NiceHash et je n'ai noté aucun souçis ave CUDA 7.5).Ether, je referai un essai lorsque les gains seront supérieurs à ceux des autres cryptos :-)
Tu n'as pas eu de variation du hachage de ta carte? Le vitesse semble rester identique?
Je ne crois pas qu'il y est de problème quelconque, mais j'avais lu précédemment que la vitesse de hachage des cartes avait diminué avec Cuda 7 et que Cuda 7.5 avait su améliorer la situation sans toutefois refaire ce que Cuda 6.5 offrait
Mais tant mieux si tu n'y vois aucune différence
Non pas besoin, j'en mine de mon coté et tout va bien.
Tu saoules un peu avec tes histoires de minage, c'est toi qui est pas doué ;-)
Peut-être, je ne prétends d'aileurs pas l'être, doué en matière de minage (euh... loin de là, même).Tu a testé la pool ? Tu as publié tes résulatas ? Ils contredisent les miens ?
Bref, tu veux faire avancer le scmilblick ?
Tu saoules un peu avec tes histoires de minage, c'est toi qui est pas doué ;-)
http://www.ibtimes.co.uk/ubs-reveals-its-interest-sidechains-well-ethereum-1519706
http://www.ibtimes.co.uk/ubs-reveals-its-interest-sidechains-well-ethereum-1519706
Je vais tester.
Bon, j'ai testé :-).Cette pool, c'est juste une (mauvaise) blague : vous avez parfoirs plus de 15 minutes entre 2 blocs acceptés et la modicité des gains obtenus est à des années lumières de compenser ce rythme léthargique !
Les gains sont une fraction de ce que font les autres pools ether : donc, à éviter, sauf si vous voulez miner pour un autre.
Moi, je retourne chez NiceHash (à ce propos, Anthon, je suis passé à CUDA 7.5 pour ether et là j'ai recompilé ccminer-SP pour retourner chez NiceHash et je n'ai noté aucun souçis ave CUDA 7.5).
Ether, je referai un essai lorsque les gains seront supérieurs à ceux des autres cryptos :-)
Je vais tester.
Sympa
Je vais tester.
Cela fait environ 36 h que mon "mineur" mine de l'Ether.
Le mineur logiciel est ce qui semble se faire de mieux en ce moment : cpp-ethminer (sous CUDA).
La pool est la plus bénéfique de toutes celles que j'aie pu tester, de loin.
Avec ma GTX 750, je dois être entre 7 et 7,5 MH/s : c'est assez difficile à mesurer, la pool m'affiche des chiffres entre 1,5 et 21 MH/s (mais ma station est entre 6,8 et 8,x, bien que je ne surveille pas sans arrêt, mais je doute qu'elle n'ai jamais affiché 20 MH/S) !
Dans la pratique, je suis sur un rythme d'environ 0,35 eth/jour. Au cours actuel de 404034 satoshi l'ether, cela fait 141.411 satoshis par jour, ce qui est nettement en-dessous des 200.000 satoshis/j fait en minant simplement du quark sur NiceHash. Les cours varient chaque jour, parfois dans de grandes proportions, mais il faudrait vraiment que l'ether décolle par rapport aux autres cryptos pour que cela devienne intéressant. Je vais surveiller encore un peu, mais si il n'y a pas d'amélioration, je pense que je vais retourner sur NiceHash, car pour moi, il ne s'agit même pas de gagner de l'argent mais de limiter les pertes.
Le mineur logiciel est ce qui semble se faire de mieux en ce moment : cpp-ethminer (sous CUDA).
La pool est la plus bénéfique de toutes celles que j'aie pu tester, de loin.
Avec ma GTX 750, je dois être entre 7 et 7,5 MH/s : c'est assez difficile à mesurer, la pool m'affiche des chiffres entre 1,5 et 21 MH/s (mais ma station est entre 6,8 et 8,x, bien que je ne surveille pas sans arrêt, mais je doute qu'elle n'ai jamais affiché 20 MH/S) !
Dans la pratique, je suis sur un rythme d'environ 0,35 eth/jour. Au cours actuel de 404034 satoshi l'ether, cela fait 141.411 satoshis par jour, ce qui est nettement en-dessous des 200.000 satoshis/j fait en minant simplement du quark sur NiceHash. Les cours varient chaque jour, parfois dans de grandes proportions, mais il faudrait vraiment que l'ether décolle par rapport aux autres cryptos pour que cela devienne intéressant. Je vais surveiller encore un peu, mais si il n'y a pas d'amélioration, je pense que je vais retourner sur NiceHash, car pour moi, il ne s'agit même pas de gagner de l'argent mais de limiter les pertes.
Aaaahhhh je viens de comprendre
Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».
En espérant avoir pu t'aider
Mais c'est bien sûr :-) ! Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».
En espérant avoir pu t'aider
Tout est clair maintenant, limpide !
Donc, tout mineur connecté à la pool suprnova (toi et moi compris) avons exactement le même taux de workloops "sublitted and accepted", quel que soit sa puissance de minage, 5 MH/s ou 50 MH/s, voire plus ? En fait, ce n'est pas le taux du mineur, mais celui de la pool.
Oui, tu m'a aidé, bien sur, et encore une fois.
Merci.
C'est exact
Tout ce qui change en fonction du hashrate, c'est la part du gateau que l'on reçoit lors de la réception de chaque bloc
Tant mieux! Je suis là pour ça!
Aaaahhhh je viens de comprendre
Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».
En espérant avoir pu t'aider
Mais c'est bien sûr :-) ! Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».
En espérant avoir pu t'aider
Tout est clair maintenant, limpide !
Donc, tout mineur connecté à la pool suprnova (toi et moi compris) avons exactement le même taux de workloops "sublitted and accepted", quel que soit sa puissance de minage, 5 MH/s ou 50 MH/s, voire plus ? En fait, ce n'est pas le taux du mineur, mais celui de la pool.
Oui, tu m'a aidé, bien sur, et encore une fois.
Merci.
Je cherche encore ce que tu veux dire par la proportion des blocs acceptés haha je suis passé sur le pool pour en voir ses statistiques et il a l'air d'avoir un 97-98% de blocs Acceptés :-/
A priori, il y a quelque chose que je n'ai pas compris sur le fonctionnement de la rémunération entre les blocs "acceptés" et ceux qui ne le sont pas (je ne parle pas de blocs rejetés, là ce n'est pas le problème) , il faut que je trouve un texte qui explique tout cela :-).Je m'explique :
En minat ether, le travail est découpé en "workLoop".
Le mineur mine à l'intérieur de ce "workLoop" et il y a 2 issues possibles :
1 - soit le message "got work package" s'affiche et je pensais que l'on ne gagnait rien (mais il semblerait que au final on gagne tout de même quelque chose et que cela dépende de la difficulté),
2 - soit le message "B-) submitted and accepted" s'affiche, et là il est claire que l'on gagne quelque chose, mais est-ce plus ou atant que dans le cas précédent, je ne sais pas.
Mon constat était que je n'ai environ que 15% de workloop qui se finissent par le message 2 et, voulant optimiser mes gains (pour le moment, en minant l'ether, je suis toujours sur un gain comparable à celui généré en minant du Quark sur NiceHash), je demandais si il y avait un myen de régler le mineur pour améliorer cette proportion (options de la ligne de commande).
Aaaahhhh je viens de comprendre
Si je ne me trompe pas, la réponse est non. La raison de ce 15% est que Suprnova est capable de mettre la main sur environ 15% des blocs du réseau ETH. 85% des blocs sont gagnés par d'autres Pools ou mineurs donc tu n'as pas de part sur ces derniers. Lorsqu'un bloc est gagné par un autre pool, ton miner change de bloc et donc relance un workloop et oubli le dernier sans jamais l'accepté. Sur Nicehash, c'est différent car Nicehash génère 100% de ses blocs donc c'est toujours ce pool qui reçoit les blocs ce qui explique pourquoi tu as toujours le «Submitted and Accepted».
En espérant avoir pu t'aider
Jump to: