Great work dear Peanutswar! Thank you for translating 6 of my topics, including this one, which is one of the most important essays I wrote on the forum!
I'm more than happy to see that the second most important article I wrote (that's how I look at this topic, after Bitcoin: The Dream of Cypherpunks, Libertarians and Crypto-Anarchists -- which will be soon translated by Asuspawer09) has now been translated in five languages, including Filipino. In fact, it takes a translator some courage to translate this essay, because it is quite long, but I think it is very valuable.
This topic should make everyone aware of the dangers associated with centralized exchanges and banks. At the same time, the article aims to convince people to use Bitcoin the way Satoshi wanted: peer-to-peer and anonymously. Satoshi's invention should never be associated with trusted third parties, in order to free us all from bank and government slavery!
Topic: [Translation] 12 taon na pero hindi pa rin alam ng tao ang pag gamit ng Bitcoin (Read 151 times)
legendary
Activity: 1680
Merit: 6524
Fully-fledged Merit Cycler|Spambuster'23|Pie Baker
June 04, 2023, 04:41:14 AM
May 29, 2023, 09:29:26 PM
Sa nakaraang labing dalawang taon simula ng nai-pakilala ang bitcoin para sa lahat pero ang ilang tao pa rin ay hindi alam ang patungkol dito. Ang ilan ay taliwas sa pag gamit nito katulad ng mga banko at mga centralisadong organisasiyon, kakulangan sa kaalaman patungkol sa bitcoin at anarkiya nito, ang pag gamit ng bitcoin ay maaring mamulat patungkol sa mga ginagawa ng mga banko at ilang ilang tagapag patupad ng batas pero ang ilan ay patuloy pa rin ang pag gamit nito dahil nga sa pagiging mapapadali ang kanilang mga trabaho.
Conflict of interest kasi ito sa government at bank dahil sa fiat kaya hindi ito pinopromote sa public bilang isang magandang alternatibo sa fiat. Kagaya nalang sa bansa natin na sobrang dinidiscourage ang paggamit nito dahul sa sobrang daming scam na involved ang Bitcoin although wala naman talagang dapat kinalaman ang Bitcoin pero dito pa din napupunta yung bad impression dahil bago sa pandinig ng mga tao.
kasi kung hahayaan nilang matuklasang mabuti ng lahat ng Pinoy ang crypto specially bitcoin? malamang na malimitahan ang kanilang pag collect ng malalaking halaga sa connivance ng government at bankers.
Quote
Sa tinging kahit mag 1M o higit pa ang price ni Bitcoin ay hindi talaga natin marereach yung full blast mass adoption dahil sa fiat system na ginagamit ng government. Sobrang daming masasagasaan na big business kaya sobrang daming negative PR na ginagawa sila sa Bitcoin para madiscourage yung mga normal na tao na takot magventure.
well , pag nagkagayon hindi man lahat ay maakay pero siguradong mas malaking porsyento ng mga pinoy ang papasok at gagamit na ng bitcoin that day. 
May 29, 2023, 06:24:12 PM
Sa nakaraang labing dalawang taon simula ng nai-pakilala ang bitcoin para sa lahat pero ang ilang tao pa rin ay hindi alam ang patungkol dito. Ang ilan ay taliwas sa pag gamit nito katulad ng mga banko at mga centralisadong organisasiyon, kakulangan sa kaalaman patungkol sa bitcoin at anarkiya nito, ang pag gamit ng bitcoin ay maaring mamulat patungkol sa mga ginagawa ng mga banko at ilang ilang tagapag patupad ng batas pero ang ilan ay patuloy pa rin ang pag gamit nito dahil nga sa pagiging mapapadali ang kanilang mga trabaho.
Conflict of interest kasi ito sa government at bank dahil sa fiat kaya hindi ito pinopromote sa public bilang isang magandang alternatibo sa fiat. Kagaya nalang sa bansa natin na sobrang dinidiscourage ang paggamit nito dahul sa sobrang daming scam na involved ang Bitcoin although wala naman talagang dapat kinalaman ang Bitcoin pero dito pa din napupunta yung bad impression dahil bago sa pandinig ng mga tao.
Sa tinging kahit mag 1M o higit pa ang price ni Bitcoin ay hindi talaga natin marereach yung full blast mass adoption dahil sa fiat system na ginagamit ng government. Sobrang daming masasagasaan na big business kaya sobrang daming negative PR na ginagawa sila sa Bitcoin para madiscourage yung mga normal na tao na takot magventure.
May 29, 2023, 09:09:26 AM
Sa nakaraang labing dalawang taon simula ng nai-pakilala ang bitcoin para sa lahat pero ang ilang tao pa rin ay hindi alam ang patungkol dito. Ang ilan ay taliwas sa pag gamit nito katulad ng mga banko at mga centralisadong organisasiyon, kakulangan sa kaalaman patungkol sa bitcoin at anarkiya nito, ang pag gamit ng bitcoin ay maaring mamulat patungkol sa mga ginagawa ng mga banko at ilang ilang tagapag patupad ng batas pero ang ilan ay patuloy pa rin ang pag gamit nito dahil nga sa pagiging mapapadali ang kanilang mga trabaho.
Conflict of interest kasi ito sa government at bank dahil sa fiat kaya hindi ito pinopromote sa public bilang isang magandang alternatibo sa fiat. Kagaya nalang sa bansa natin na sobrang dinidiscourage ang paggamit nito dahul sa sobrang daming scam na involved ang Bitcoin although wala naman talagang dapat kinalaman ang Bitcoin pero dito pa din napupunta yung bad impression dahil bago sa pandinig ng mga tao.
Sa tinging kahit mag 1M o higit pa ang price ni Bitcoin ay hindi talaga natin marereach yung full blast mass adoption dahil sa fiat system na ginagamit ng government. Sobrang daming masasagasaan na big business kaya sobrang daming negative PR na ginagawa sila sa Bitcoin para madiscourage yung mga normal na tao na takot magventure.
May 29, 2023, 02:28:04 AM
Despite of the effort of many, marami paren talaga ang nahihirapan magtiwala sa Bitcoin for some reason.
Mahirap mamilit sa totoo lang, though kung gugustuhin nila na matuto madali lang silang makakakuha ng informasyon online dahil laganap naman na ang Bitcoin. Time will come at magaadopt den yung mga naghehesitate paren hanggang sa ngayon. Maraming pros and cons si Bitcoin, kaya dapat lang talaga na aralin muna ito bago maginvest.
Mahirap mamilit sa totoo lang, though kung gugustuhin nila na matuto madali lang silang makakakuha ng informasyon online dahil laganap naman na ang Bitcoin. Time will come at magaadopt den yung mga naghehesitate paren hanggang sa ngayon. Maraming pros and cons si Bitcoin, kaya dapat lang talaga na aralin muna ito bago maginvest.
May 27, 2023, 09:21:17 PM
Akda ni: GazetaBitcoin
Orihinal na paksa: 12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for
Sa nakaraang labing dalawang taon simula ng nai-pakilala ang Bitcoin para sa lahat pero ang ilang tao pa rin ay hindi alam ang patungkol dito. Ang ilan ay taliwas sa pag gamit nito katulad ng mga banko at mga sentralisadong organisasiyon, kakulangan sa kaalaman patungkol sa Bitcoin at anarkiya nito, ang pag gamit ng Bitcoin ay maaring mamulat patungkol sa mga ginagawa ng mga banko at ilang ilang taga pag patupad ng batas pero ang ilan ay patuloy pa rin ang pag gamit nito dahil nga sa pagiging mapapadali ang kanilang mga trabaho.
Sa taong iyon ay nag bigay ng isa sa mga magandang imbensiyon si Satoshi, para mamulat sila.
Nag bigay siya ng paraan kung saan maari kang makipag palitan gamit ang tao sa tao at maiwasan ang pag gamit ng third-party, tulad ng mag banko.
Si Satoshi ay ginawa ang Bitcoin para maging malaya ang tao at matulungan ito para sa kanilang kaginhawaan pero ang nangyari ay ang mga sentralisadong pamalit ang naging mukhang mas makakatulong sa kanila at ang tao pa rin ay naging alipin nito. Kaysa matulungan ang mga tao sa gamit ng Bitcoin sila pa rin ay naipit sa mga sentralisadong proseso.
Pag ka tapos ko ito mabasa mayroon sa aking nag tanong: “Ano bang masama sa pag gamit ng mga sentralisadong pamalit? Nasa akin padin naman ang pera ko at ako pa din ang may hawak nito!”.
Base sa huling pangungusap ito ay hindi makatotohanan, ito ay oxymoron, kung saan pagkakaroon ng denial sa kanyang sarili tulad ng “Naninigarilyo ako pero sa mabuting paraan naman”.
Ang kasakiman ng tao ay walang limitasyon. Ang Bitcoin ay inilabas para maging malaya sila pero hindi nila nakikita ang bitcoin bilang buo para tulungan sila at ang tingin lamang nila sa Bitcoin ay para gamitin lamang yumaman. Naging sakim ang mga tao kaya ginawa nila ang mga sentralisading nag papalit. Kaysa gamitin ang bitcoin para sa mga tao sa tao na transaksiyon pero ang tao pa rin ay mas namulat sa sentralisading transaksiyon kaysa desentralisado.
Ang ilang mga tao ay mas naging matalino kung saan mas namulat sila sap ag gamit ng Bitcoin and ginawa nila itong kalamangan sa iba kaya gumawa sila ng mga sentralisadong pamalit, ang ilan sa mga tao mas ginagamit na ito ay direktang nag pasok agad ng kanilang pera at ito ay naging pera na mismo ng mga taga-pamalit. Ang ilan sa mga namumuhunan ay umaasang maging mayaman dito agad pero hindi nila alam ang tunay na gamit talaga nito...
Ano pa nga ba ang mas hihigit sa pera?. Marami na sa kanila ang ibinibigay ang kanilang personal na impormasyon kung saan na dapat ay personal na lamang ang ilan ay mas pinapahalagaan ito. Pag ang personal na impormasyon ay kumalat ito ay hindi na matatawag na personal na impormasyon. Ang ilan sa kanila ay nagtatanong pa rin “Ano ng aba ang personal na impormasyon?”. Dahil nga sa pera ay ibinibenta nila ang kanilang impormasyon para lamang yumaman, kaya mas mainam pa din sa kanila ang pag gamit ng mga sentralisadong pamalit, kung saan hindi kinu-kwesiyon ang pag gawa ng account kapalit ng kanilang impormasyon. Ang ilan ay nag bibigay pa ng mga gantimpala na ang ilan sa halaga ay 5-10-25$ (500-1000 PHP) para lang gumawa sila ng account. Pero bakit nga ba nag bibigay ang mga taga-palit ng bayad? Na sabi mo naba sa sarili mo na “Kung hindi dahil sa akin walang mga user ang mga taga-palit”. Hindi ito totoo, dahil ikaw ay ginagamit nila para sa pag benta. Tulad na lamang ng Facebook. Tulad lang din ng mga taga pag-palit pero mas malala pa: Kung ikaw ay binabayaran para lamang gamitin pang benta isipin mo na lamang ang iba pang hindi magandang mangyayari sa iyo.
Ano nga ba ang masamang maaring mangyari?
Una sa lahat, ang taga-palit ay hindi nauubusan ng pera. Palagi silang panalo, ang mga tumatangkilik ang lagging talo. Ang mga users ay madalas masaya pa gang presyo ng BTC ay tumaas dahil tingin nila ay mas kikita sila. Sila ay nalulungkot pag ang BTC naman ay bumaba pero hindi nila alam ay hindi sila matatalo hanggat hindi sila nag bebenta. Pero paano nga ba kumikita ang mga taga-pagpalit ito ay dahil sa mga bayad na binabayaran ng mga users tuwing aangat nag presyo ng BTC at bababa ito, isa pa ay tuwing gusto nila ilabas ang kanilang BTC ay kinakailangan nila mag bayad ang usaping ito ay hindi sa network fees kung hindi sa exchange fees rate nila. Sa madaling salita eh patuloy silang nag babayad sa mga taga palit kaya’t dahilan ng kanilang pag ka-lugi. Hindi ninyo ba napapansin pag tuwing tulad sa mga Coinbase or Binance ay madalas nating makikita ang mga pag kasira ng kanilang system o "technical outage" tuwing ang presyo ng BTC ay aangat o di kaya ay bababa? Maaring na saktuhan lamang pero madalas bumabalik ito pag ang presyo ng BTC ay kumalma na at bumalik sa normal nitong presyo? Ang ilang ibinahaging panayam ng mga tagapag salita ng mga pamalit ay masyadong nakaka awa at magulo. Ipinapakita lamang dito na may mga hindi tama sa ginagawa nila at ito ay umabot na ng taon, ginagawa nila ito para hindi makabili ang mga tao at kumita kaya nililimitahan nila. Masyado nang halata ang ganitong mga pangyayari tuwing taon.
Pangalawa, tulad nga ng sinabi ko ay ang ilan sa mga tao ay isinasantabi ang kahalagahan ng kanilang mga personal na impormasyon ang inibibigay lamang nila ito madalas ito ay tinatawag nating mga KYC. Ang mga taga-pagpalit ay walang pakialam sa mga personal na impormasyon ang mahalaga na lamang sa kanila ay ang kumita. Maari silang ma hack ng mga hackers at magamit ang mga impormasyon ng mga users at isa ito sa mga maaring ibenta at kumita ng pera tulad sa pag bebenta sa Dark Net. Isang artikulo ng CNBC ay ipinakita kung paano nila ibinibenta ang iyong personal na impormasyong sa halagang $1 lamang (ang mag nilalaman na impormasyon at tulad ng mga Address, credit / debit cards, at kopya ng mga ID's at iba pa): Pag benta ng mga hacker sa iyong datos sa halagang $1. Isa sa mga kilalang parehong kaso dito sa forum ay ang Romanian na si bekli23 kung saan nag papanggap sya na ininabalik ang mga BTC pero hinihingan nya ito ng mga larawan at mga ID pati patunay ng mga bayarin. Ito ay halatang iba ang tunay na intensiyon nya para lamang manguha ng impormasyon at maibenta sa Dark Net para lamang sa hindi makatarungang na baryang $1 kada isa.
Sa ilang pangyayari ang mga taga-pamalit ang isa din sa mga nag bebenta ng mga personal impormasyon ng mga users at hindi ko sinasabi na maliliit lamang at mga kahinahinalang mga taga-pagpalit pero isa sa mga malalaki. Ito ay ang Coinbase kilala sila na isa sa mga nag benta ng mga personal na impormasyon ng mga users base ito sa isang artikulo noong 2019 ang pag benta ng Coinbase ang datos ng mga kliyente nila, inilaran dito ni Christine Sandler isa sa mga exchange executives na inamin nilang ibinenta nila ang mga personal na impormasyon. Bilang halimbawa tingin nyo ba na hindi ito maaring gawin ng ibang pang nag papalit ng pera? O hindi pa sila nahuhuli?
Pangatlo, ang mga taga-palit ay ibinibigya ang mga impormasyon mo sa mga awtoridad. Sa tingin mo ba hindi malalaman nila ang meron sa mga mayroon ka kahit ang mga transaksiyon mo sa crypto (kasama na ang papuntang fiat) Gamit ang sentralisadong taga pamalit ang gobyerno ay alam ang mga ginagawa mo. Ulit isa sa mga halimbawa dito ay ang Coinbase: Base sa artikulo na ito ipinapa-alam nila ang nangyari sa mga datos ng kanilang mga taga-tangkilik ipinapakita kung paano ibinigay ang mga personal na impormasyon ng kanilang users sa IRS. Parehas lamang ito sa isang kaso kung saan ginagawa halos ng mga nag papalit ng pera kahit alin mang bansa.
Pang-apat, ang mga sentralisadong nag papalit ay hindi nag bibigay ng mga private keys sa mga users nila at alam nilang wala silang buong kontrol dito. Ngunit alam ng mga users na hindi talaga sila hawak ang kanilang pera ito ay hawak ng mga nag papalit simula pa lang ng nag pasok sila ng pera dito. Isa sa mga katagang binigay ni Andreas Antonopulos ay ang “Not Your Keys, Not Your Bitcoin”. Para maging malinaw sa lahat isa din ito sa mga ginawa ng Coinbase ang nag akusa ay hindi pinanigan ng husdago kaya ito ay dapat na Not Your Keys, Not Your Bitcoin.
Pang-lima, ang mga nag papalit ay maaring ma-hack ng mga hackers (at mawala ang iyong pera).
Pang-anim, ang mga nag papalit ay may karapatang freeze ang iyong account (at mawala ang iyong pera).
Pang-pito, ang nag papalit ay maaring gumawa ng exit scam (at mawala ang iyong pera).
Ito ang dahilan bakit kailangan iwasan ang mga sentralisadong nag papalit. Ito ang dahilan bakit hindi dapat ginagamit ng tamang tao ang Bitcoin, iniiwasan natin ang maaring masamang mangyari sa ating mga kliyente! Ito ang dahilan kung bakit nauubos ang kanilang mga pera. At ito ang dahilan kung bakit nakukuha ang kanilang mga personal na impormasyon ng mga masasamang tao, dahil sila ay ibinubulgar sa kapahamakan: pag nakuha na ng isang kriminal ang iyong personal na impormasyon, maari na sila mag nakaw, pumunta sa iyong bahay, kunin ang iyong ari-arian at maging banta sa iyong buhay.
Ang kasakiman ng tao ay walang limitasyon, base na sa mga naibigay na lathala kanina ay ang mga users pa din ay mas gustong gamitin ng mga sentralisadong taga-pamalit at kasama ang mga banko sa kanilang transaksiyon kung saan gumagamit pa rin sila ng mga third-parties taliwas sa gusto na mangyari ni Satoshi sila din ang nag bibigay hirap sa kanila dahil sa pag gamit nila ng Bitcoin sa mga banko at mga exchange.
Base sa na-itanong kanina “Ano bang masama sa pag gamit ng mga banko?. Nasa akin padin naman ang pera ko at ako pa din ang may hawak nito”.
Muli ang huling pangungusap ay mahalaga.
Una sa lahat, ang banko talaga ay hindi tinatago ang iyong pera, ginagamit nila ito para dumami ang kanilang pera. Dapat ay mag tatago lamang sila ng porsyento nito pero kadalasan ay hindi naman talaga nila ginagawa. Ito ay nakita na ni Satoshi kaya gumawa sya ng Bitcoin.
Pangalawa, ang banko ay nililimitahan ang gustong gawin ng kanilang mga kliyente, tulad ng pag deposito ng malaking halaga sa kanilang banko (mas malaki sa naunang deposito), maari nilang i-freeze ang mga account at sapilitang sabihin alamin kung saan ano paano nakuha ang mga ito. Parehas sa maaring mangyari na nakatanggap sila ng malaking halagang pera. Ito ay hindi nag kakalayo tulad sa nga sentralisadong taga-palit, pag nag deposit ka ng pera sa mga ito ay hindio kana magkakaroon ng buong karapatan sa pera mo.
Pangatlo, ang mga banko ay may koneksiyon sa mga awtoridad. At ulit: Lalo na pag nakita nilang Malaki ang mga pinapasok mong pera hindi lamang pag freeze ng account ang maari nilang gawin kundi pag kontak din sa mga awtoridad. Ang isa sa mga pinaka malalang gagawin mo para lamang mai-paliwanag ang iyong sarili sa awtoridad!
Kung hindi mo ito maipag-lalaban ang iyong pera ay maaring mawala, ang banko para lamang mahabang kamay ng goberyno kung saan wala silang paki-alam sa mga kliyente nila ang gusto lamang nila ay lumago ang kanilang pera at magkaroon ng magandang reputasyon sa gobyerno.
Pang-apat, ang mga banko ay maaring tumaligwas sa mga ginagawang transaksiyon ng mga kliyente at ang ilan sa mga ito ay nakasulat sa mga pinipirmahan ng dokyumento sa simula ng pag gawa ng account pero sino nga naman ang mag babasa ng mahabang mga papel. At ang ilan sa mga banko ay hindi supportado sa pag gamit ng crypto, ang mga gumagamit ay masyadong bulgar sa lahat.
Pang-lima, ang ilan sa mga organisasyon ay nag bubukas ng mga ilang serbisyo patungkol sa usaping pinansiyal tulad ng Revolut, tingin nila ay sila ang may-ari ng crypto. Pero ang totoo ay hindi man lang sila may hawak maski 1 satoshi! Dahil ang Revolut ay hindi hinihikayat sa crypto kundi CFDs lamang. Sila ay nag papanggap lamang na meron kang hawak na crypto pero wala talaga. Tulad na lamang ng eToro.
Pang-anim, tulad sa banko ang mga sentralisadong pamalit, ang mga gumagamit ng banko ay nababawasan ang pera dahil sa mga: gumagamit ng mga bayad para sa kanilang pag deposit, withdraw, pag lilipat ng pera, pag tingin ng balanse, pag gamit mismo ng mga account, pag gamit ng mga credit / debit na card at iba pa.
Pang-pito, ang mga banko ay maari rin gumawa ng exit scam at ma-bankrupt at mawala ang mga personal na impormasyon ng mga kliyente, pero ito ay madalas sa mga crypto exchange, ito ay maari pa rin mangyari. At maaring ito din ang mangyari sa hinaharap.
Kung ikaw ay duda pa din maari mong tinagnan ang larawan na asa ibaba, isa sa mga malaking banko sa Romania kung paano nila ituring ang mga kliyente nila.
Isinalin sa English ang mga sumusunod:
Sa ibaba ay makikita mo ang ginawan at reaksiyon ng mga kliyenta patungkol sa banko. Maari mo pag tawanan pero ito ay isa sa mga dapat seryosohing usapin:
Isinalin sa English ang mga sumusunod:
Lahat ng impormasyon na ibinigay ay dapat seryosohin pa din tayo ay gumagamit ng Bitcoin pero gamit ang mga sentralisadong taga-pamalit at banko. Kaya mag ingat! Maari makapinsala ito sayo dahil sa pagkakaroon ng maling desisyon. Isa na rin ang Mt. Gox kung saan nawalan ng 850.000 BTC
Isa lamang ito sa mga nag papalit na na-hack at maraming users ang nawalan ng pera. Kailangan ko pa bang sabihin na dosena (daan-daan)? Ang mga na hack ng organisasyong pamalit at halos daang libo na ang mga nakuhang impormasyon para sa kapakanan nila? O di naman kaya ay ilang bilang na rin ng tao ay mga naka tanggap ng banta sa kanilang buhay, pangingikil, pang hikayat, pamimili ng mga hacker para lang bayaran sila kapalit ng impormasyon nila
Gusto mo ba mangyari iyon? Kung hindi tigilan ninyo na ang pag gamit sa mga sentralisadong pamalit at mga banko! Mainam na gumamit ng mga crypto cash-in / cash-out na mga ATMs, para maging ligtas. Gumamit ng mga desentralisadong pamalit, kung saan walang kinukuhang pera sa mga kliyente at pawang pag konekta lamang ng mga gumagamit sa isat-isa, Gumamit ng tao sa tao na transaksiyon. Gumamit ng mga crypto wallet na may sariling pamalit, kung saan maaring palitan ang iyong crypto sa iba pang klaseng crypto. Gumamit ng ano mang kagamitan upang itago ang iyong mga ariarian. Ito ay para sa iyong kapakanan din lamang.
Ito ay isa sa mga pangedukasyong artikulo. Ako ay nang hihikayat na basahin ang lahat ng ito:
- Bitcoin: Ang pangarap ng mga Cypherpunks, libertarians at crypto-anarchist
- Pag habol ng goberyno sa traders!
- Kripto vs Pera na nailimbag ng bansa
- Ang anarkiya at pag manipesto ng krypto - Mahalagang dapat basahin
- Pag limita ng gobyerno sa pang publikong impormasyon at pag-hayag
- Phil Zimmermann's pananaw para sa PGP - Mainam na basahin
- When the govern wants to hold your private keys
- Ang tawag para kay Julian Assange || Ang Pagmanipesto ng WikiLeaks - Basahin
Orihinal na paksa: 12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for
Sa nakaraang labing dalawang taon simula ng nai-pakilala ang Bitcoin para sa lahat pero ang ilang tao pa rin ay hindi alam ang patungkol dito. Ang ilan ay taliwas sa pag gamit nito katulad ng mga banko at mga sentralisadong organisasiyon, kakulangan sa kaalaman patungkol sa Bitcoin at anarkiya nito, ang pag gamit ng Bitcoin ay maaring mamulat patungkol sa mga ginagawa ng mga banko at ilang ilang taga pag patupad ng batas pero ang ilan ay patuloy pa rin ang pag gamit nito dahil nga sa pagiging mapapadali ang kanilang mga trabaho.
Sa taong iyon ay nag bigay ng isa sa mga magandang imbensiyon si Satoshi, para mamulat sila.
Quote
A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads.
[...]
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud [...]
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments. While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes. The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services. With the possibility of reversal, the need for trust spreads.
[...]
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud [...]
Nag bigay siya ng paraan kung saan maari kang makipag palitan gamit ang tao sa tao at maiwasan ang pag gamit ng third-party, tulad ng mag banko.
Si Satoshi ay ginawa ang Bitcoin para maging malaya ang tao at matulungan ito para sa kanilang kaginhawaan pero ang nangyari ay ang mga sentralisadong pamalit ang naging mukhang mas makakatulong sa kanila at ang tao pa rin ay naging alipin nito. Kaysa matulungan ang mga tao sa gamit ng Bitcoin sila pa rin ay naipit sa mga sentralisadong proseso.
Pag ka tapos ko ito mabasa mayroon sa aking nag tanong: “Ano bang masama sa pag gamit ng mga sentralisadong pamalit? Nasa akin padin naman ang pera ko at ako pa din ang may hawak nito!”.
Base sa huling pangungusap ito ay hindi makatotohanan, ito ay oxymoron, kung saan pagkakaroon ng denial sa kanyang sarili tulad ng “Naninigarilyo ako pero sa mabuting paraan naman”.
Ang kasakiman ng tao ay walang limitasyon. Ang Bitcoin ay inilabas para maging malaya sila pero hindi nila nakikita ang bitcoin bilang buo para tulungan sila at ang tingin lamang nila sa Bitcoin ay para gamitin lamang yumaman. Naging sakim ang mga tao kaya ginawa nila ang mga sentralisading nag papalit. Kaysa gamitin ang bitcoin para sa mga tao sa tao na transaksiyon pero ang tao pa rin ay mas namulat sa sentralisading transaksiyon kaysa desentralisado.
Ang ilang mga tao ay mas naging matalino kung saan mas namulat sila sap ag gamit ng Bitcoin and ginawa nila itong kalamangan sa iba kaya gumawa sila ng mga sentralisadong pamalit, ang ilan sa mga tao mas ginagamit na ito ay direktang nag pasok agad ng kanilang pera at ito ay naging pera na mismo ng mga taga-pamalit. Ang ilan sa mga namumuhunan ay umaasang maging mayaman dito agad pero hindi nila alam ang tunay na gamit talaga nito...
Ano pa nga ba ang mas hihigit sa pera?. Marami na sa kanila ang ibinibigay ang kanilang personal na impormasyon kung saan na dapat ay personal na lamang ang ilan ay mas pinapahalagaan ito. Pag ang personal na impormasyon ay kumalat ito ay hindi na matatawag na personal na impormasyon. Ang ilan sa kanila ay nagtatanong pa rin “Ano ng aba ang personal na impormasyon?”. Dahil nga sa pera ay ibinibenta nila ang kanilang impormasyon para lamang yumaman, kaya mas mainam pa din sa kanila ang pag gamit ng mga sentralisadong pamalit, kung saan hindi kinu-kwesiyon ang pag gawa ng account kapalit ng kanilang impormasyon. Ang ilan ay nag bibigay pa ng mga gantimpala na ang ilan sa halaga ay 5-10-25$ (500-1000 PHP) para lang gumawa sila ng account. Pero bakit nga ba nag bibigay ang mga taga-palit ng bayad? Na sabi mo naba sa sarili mo na “Kung hindi dahil sa akin walang mga user ang mga taga-palit”. Hindi ito totoo, dahil ikaw ay ginagamit nila para sa pag benta. Tulad na lamang ng Facebook. Tulad lang din ng mga taga pag-palit pero mas malala pa: Kung ikaw ay binabayaran para lamang gamitin pang benta isipin mo na lamang ang iba pang hindi magandang mangyayari sa iyo.
Ano nga ba ang masamang maaring mangyari?
Una sa lahat, ang taga-palit ay hindi nauubusan ng pera. Palagi silang panalo, ang mga tumatangkilik ang lagging talo. Ang mga users ay madalas masaya pa gang presyo ng BTC ay tumaas dahil tingin nila ay mas kikita sila. Sila ay nalulungkot pag ang BTC naman ay bumaba pero hindi nila alam ay hindi sila matatalo hanggat hindi sila nag bebenta. Pero paano nga ba kumikita ang mga taga-pagpalit ito ay dahil sa mga bayad na binabayaran ng mga users tuwing aangat nag presyo ng BTC at bababa ito, isa pa ay tuwing gusto nila ilabas ang kanilang BTC ay kinakailangan nila mag bayad ang usaping ito ay hindi sa network fees kung hindi sa exchange fees rate nila. Sa madaling salita eh patuloy silang nag babayad sa mga taga palit kaya’t dahilan ng kanilang pag ka-lugi. Hindi ninyo ba napapansin pag tuwing tulad sa mga Coinbase or Binance ay madalas nating makikita ang mga pag kasira ng kanilang system o "technical outage" tuwing ang presyo ng BTC ay aangat o di kaya ay bababa? Maaring na saktuhan lamang pero madalas bumabalik ito pag ang presyo ng BTC ay kumalma na at bumalik sa normal nitong presyo? Ang ilang ibinahaging panayam ng mga tagapag salita ng mga pamalit ay masyadong nakaka awa at magulo. Ipinapakita lamang dito na may mga hindi tama sa ginagawa nila at ito ay umabot na ng taon, ginagawa nila ito para hindi makabili ang mga tao at kumita kaya nililimitahan nila. Masyado nang halata ang ganitong mga pangyayari tuwing taon.
Pangalawa, tulad nga ng sinabi ko ay ang ilan sa mga tao ay isinasantabi ang kahalagahan ng kanilang mga personal na impormasyon ang inibibigay lamang nila ito madalas ito ay tinatawag nating mga KYC. Ang mga taga-pagpalit ay walang pakialam sa mga personal na impormasyon ang mahalaga na lamang sa kanila ay ang kumita. Maari silang ma hack ng mga hackers at magamit ang mga impormasyon ng mga users at isa ito sa mga maaring ibenta at kumita ng pera tulad sa pag bebenta sa Dark Net. Isang artikulo ng CNBC ay ipinakita kung paano nila ibinibenta ang iyong personal na impormasyong sa halagang $1 lamang (ang mag nilalaman na impormasyon at tulad ng mga Address, credit / debit cards, at kopya ng mga ID's at iba pa): Pag benta ng mga hacker sa iyong datos sa halagang $1. Isa sa mga kilalang parehong kaso dito sa forum ay ang Romanian na si bekli23 kung saan nag papanggap sya na ininabalik ang mga BTC pero hinihingan nya ito ng mga larawan at mga ID pati patunay ng mga bayarin. Ito ay halatang iba ang tunay na intensiyon nya para lamang manguha ng impormasyon at maibenta sa Dark Net para lamang sa hindi makatarungang na baryang $1 kada isa.
Sa ilang pangyayari ang mga taga-pamalit ang isa din sa mga nag bebenta ng mga personal impormasyon ng mga users at hindi ko sinasabi na maliliit lamang at mga kahinahinalang mga taga-pagpalit pero isa sa mga malalaki. Ito ay ang Coinbase kilala sila na isa sa mga nag benta ng mga personal na impormasyon ng mga users base ito sa isang artikulo noong 2019 ang pag benta ng Coinbase ang datos ng mga kliyente nila, inilaran dito ni Christine Sandler isa sa mga exchange executives na inamin nilang ibinenta nila ang mga personal na impormasyon. Bilang halimbawa tingin nyo ba na hindi ito maaring gawin ng ibang pang nag papalit ng pera? O hindi pa sila nahuhuli?
Pangatlo, ang mga taga-palit ay ibinibigya ang mga impormasyon mo sa mga awtoridad. Sa tingin mo ba hindi malalaman nila ang meron sa mga mayroon ka kahit ang mga transaksiyon mo sa crypto (kasama na ang papuntang fiat) Gamit ang sentralisadong taga pamalit ang gobyerno ay alam ang mga ginagawa mo. Ulit isa sa mga halimbawa dito ay ang Coinbase: Base sa artikulo na ito ipinapa-alam nila ang nangyari sa mga datos ng kanilang mga taga-tangkilik ipinapakita kung paano ibinigay ang mga personal na impormasyon ng kanilang users sa IRS. Parehas lamang ito sa isang kaso kung saan ginagawa halos ng mga nag papalit ng pera kahit alin mang bansa.
Pang-apat, ang mga sentralisadong nag papalit ay hindi nag bibigay ng mga private keys sa mga users nila at alam nilang wala silang buong kontrol dito. Ngunit alam ng mga users na hindi talaga sila hawak ang kanilang pera ito ay hawak ng mga nag papalit simula pa lang ng nag pasok sila ng pera dito. Isa sa mga katagang binigay ni Andreas Antonopulos ay ang “Not Your Keys, Not Your Bitcoin”. Para maging malinaw sa lahat isa din ito sa mga ginawa ng Coinbase ang nag akusa ay hindi pinanigan ng husdago kaya ito ay dapat na Not Your Keys, Not Your Bitcoin.
Pang-lima, ang mga nag papalit ay maaring ma-hack ng mga hackers (at mawala ang iyong pera).
Pang-anim, ang mga nag papalit ay may karapatang freeze ang iyong account (at mawala ang iyong pera).
Pang-pito, ang nag papalit ay maaring gumawa ng exit scam (at mawala ang iyong pera).
Ito ang dahilan bakit kailangan iwasan ang mga sentralisadong nag papalit. Ito ang dahilan bakit hindi dapat ginagamit ng tamang tao ang Bitcoin, iniiwasan natin ang maaring masamang mangyari sa ating mga kliyente! Ito ang dahilan kung bakit nauubos ang kanilang mga pera. At ito ang dahilan kung bakit nakukuha ang kanilang mga personal na impormasyon ng mga masasamang tao, dahil sila ay ibinubulgar sa kapahamakan: pag nakuha na ng isang kriminal ang iyong personal na impormasyon, maari na sila mag nakaw, pumunta sa iyong bahay, kunin ang iyong ari-arian at maging banta sa iyong buhay.
Ang kasakiman ng tao ay walang limitasyon, base na sa mga naibigay na lathala kanina ay ang mga users pa din ay mas gustong gamitin ng mga sentralisadong taga-pamalit at kasama ang mga banko sa kanilang transaksiyon kung saan gumagamit pa rin sila ng mga third-parties taliwas sa gusto na mangyari ni Satoshi sila din ang nag bibigay hirap sa kanila dahil sa pag gamit nila ng Bitcoin sa mga banko at mga exchange.
Base sa na-itanong kanina “Ano bang masama sa pag gamit ng mga banko?. Nasa akin padin naman ang pera ko at ako pa din ang may hawak nito”.
Muli ang huling pangungusap ay mahalaga.
Una sa lahat, ang banko talaga ay hindi tinatago ang iyong pera, ginagamit nila ito para dumami ang kanilang pera. Dapat ay mag tatago lamang sila ng porsyento nito pero kadalasan ay hindi naman talaga nila ginagawa. Ito ay nakita na ni Satoshi kaya gumawa sya ng Bitcoin.
Quote
The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve. We have to trust them with our privacy, trust them not to let identity thieves drain our accounts.
Pangalawa, ang banko ay nililimitahan ang gustong gawin ng kanilang mga kliyente, tulad ng pag deposito ng malaking halaga sa kanilang banko (mas malaki sa naunang deposito), maari nilang i-freeze ang mga account at sapilitang sabihin alamin kung saan ano paano nakuha ang mga ito. Parehas sa maaring mangyari na nakatanggap sila ng malaking halagang pera. Ito ay hindi nag kakalayo tulad sa nga sentralisadong taga-palit, pag nag deposit ka ng pera sa mga ito ay hindio kana magkakaroon ng buong karapatan sa pera mo.
Pangatlo, ang mga banko ay may koneksiyon sa mga awtoridad. At ulit: Lalo na pag nakita nilang Malaki ang mga pinapasok mong pera hindi lamang pag freeze ng account ang maari nilang gawin kundi pag kontak din sa mga awtoridad. Ang isa sa mga pinaka malalang gagawin mo para lamang mai-paliwanag ang iyong sarili sa awtoridad!
Kung hindi mo ito maipag-lalaban ang iyong pera ay maaring mawala, ang banko para lamang mahabang kamay ng goberyno kung saan wala silang paki-alam sa mga kliyente nila ang gusto lamang nila ay lumago ang kanilang pera at magkaroon ng magandang reputasyon sa gobyerno.
Pang-apat, ang mga banko ay maaring tumaligwas sa mga ginagawang transaksiyon ng mga kliyente at ang ilan sa mga ito ay nakasulat sa mga pinipirmahan ng dokyumento sa simula ng pag gawa ng account pero sino nga naman ang mag babasa ng mahabang mga papel. At ang ilan sa mga banko ay hindi supportado sa pag gamit ng crypto, ang mga gumagamit ay masyadong bulgar sa lahat.
Pang-lima, ang ilan sa mga organisasyon ay nag bubukas ng mga ilang serbisyo patungkol sa usaping pinansiyal tulad ng Revolut, tingin nila ay sila ang may-ari ng crypto. Pero ang totoo ay hindi man lang sila may hawak maski 1 satoshi! Dahil ang Revolut ay hindi hinihikayat sa crypto kundi CFDs lamang. Sila ay nag papanggap lamang na meron kang hawak na crypto pero wala talaga. Tulad na lamang ng eToro.
Pang-anim, tulad sa banko ang mga sentralisadong pamalit, ang mga gumagamit ng banko ay nababawasan ang pera dahil sa mga: gumagamit ng mga bayad para sa kanilang pag deposit, withdraw, pag lilipat ng pera, pag tingin ng balanse, pag gamit mismo ng mga account, pag gamit ng mga credit / debit na card at iba pa.
Pang-pito, ang mga banko ay maari rin gumawa ng exit scam at ma-bankrupt at mawala ang mga personal na impormasyon ng mga kliyente, pero ito ay madalas sa mga crypto exchange, ito ay maari pa rin mangyari. At maaring ito din ang mangyari sa hinaharap.
Kung ikaw ay duda pa din maari mong tinagnan ang larawan na asa ibaba, isa sa mga malaking banko sa Romania kung paano nila ituring ang mga kliyente nila.
Photo source: Facebook
Isinalin sa English ang mga sumusunod:
Quote
Within the business relation the bank has with its clients, the bank is forced to follow the laws related to knowing their clients with the purpose of preventing and combating money laundering, financing terrorism and for following the General Business Conditions (GBC) for the entire clients portfolio.
According to GBC, to the regulation 2/2019 of National Bank of Romania and the Law 129/2019, the client has the responsibility to provide the Bank all the documents requested by the Bank, which are needed for verification and clarification of the purpose and the nature of the recorded transactions. Through this document, we let you know that, after analyzing the transactions realized from your account, we decided the typology of these transactions breaks art. 23.1 from GBC, which states the following: "In case the Bank identifies potential risks or some requests coerced by financial institutions implied in banking operations, the Bank reserves its right to not allow transfers for transactions linked to services such as gambling, acquisition of pornographic services (including videochat or similar services), acquisition of weapons/munition without complying to the conditions stated by the law, transactions involving cryptocurrencies."
According to GBC, to the regulation 2/2019 of National Bank of Romania and the Law 129/2019, the client has the responsibility to provide the Bank all the documents requested by the Bank, which are needed for verification and clarification of the purpose and the nature of the recorded transactions. Through this document, we let you know that, after analyzing the transactions realized from your account, we decided the typology of these transactions breaks art. 23.1 from GBC, which states the following: "In case the Bank identifies potential risks or some requests coerced by financial institutions implied in banking operations, the Bank reserves its right to not allow transfers for transactions linked to services such as gambling, acquisition of pornographic services (including videochat or similar services), acquisition of weapons/munition without complying to the conditions stated by the law, transactions involving cryptocurrencies."
Sa ibaba ay makikita mo ang ginawan at reaksiyon ng mga kliyenta patungkol sa banko. Maari mo pag tawanan pero ito ay isa sa mga dapat seryosohing usapin:
Photo source: Facebook
Isinalin sa English ang mga sumusunod:
Quote
Subject: Justification signed by [...] in order to explain what I'm doing with my own money
I [...] being a client of the bank, I sign the present document being forced by the Bank, which invokes some internal regulations which are not against me, in order to coerce me to justify in front of the Bank what I'm doing with my own money.
Given the fact that it is summer and a period of vacation, considering it is also a post-quarantine period, I want very much to have fun. For doing so, I'll travel to Holland, where prostitution is LEGAL, in order to fu*k some whores. Most likely, on my way to Holland, I'll do the same in Austria and Germany.
Then, while being in Holland, given the fact that drugs are LEGAL, I intend to smoke some marijuana and hashish, but I'd also try some shrooms.
I heard they have some good marijuana cakes in Holland, and I also suggest you to try them, maybe you wake up and stop forcing people to sign stupid papers, based on stupid procedures, in order to justify to you what they're doing with their own money.
Obviously, if I won't have toilet paper, given the fact that I have so much money, maybe I'll fancy enough and I'll wipe my a*s clean with a few hundreds of euros, like rich men do.
The rest of the money is for lending them to my friends and for making useless expenditures, which I'll regret afterwards.
I [...] being a client of the bank, I sign the present document being forced by the Bank, which invokes some internal regulations which are not against me, in order to coerce me to justify in front of the Bank what I'm doing with my own money.
Given the fact that it is summer and a period of vacation, considering it is also a post-quarantine period, I want very much to have fun. For doing so, I'll travel to Holland, where prostitution is LEGAL, in order to fu*k some whores. Most likely, on my way to Holland, I'll do the same in Austria and Germany.
Then, while being in Holland, given the fact that drugs are LEGAL, I intend to smoke some marijuana and hashish, but I'd also try some shrooms.
I heard they have some good marijuana cakes in Holland, and I also suggest you to try them, maybe you wake up and stop forcing people to sign stupid papers, based on stupid procedures, in order to justify to you what they're doing with their own money.
Obviously, if I won't have toilet paper, given the fact that I have so much money, maybe I'll fancy enough and I'll wipe my a*s clean with a few hundreds of euros, like rich men do.
The rest of the money is for lending them to my friends and for making useless expenditures, which I'll regret afterwards.
Lahat ng impormasyon na ibinigay ay dapat seryosohin pa din tayo ay gumagamit ng Bitcoin pero gamit ang mga sentralisadong taga-pamalit at banko. Kaya mag ingat! Maari makapinsala ito sayo dahil sa pagkakaroon ng maling desisyon. Isa na rin ang Mt. Gox kung saan nawalan ng 850.000 BTC
Isa lamang ito sa mga nag papalit na na-hack at maraming users ang nawalan ng pera. Kailangan ko pa bang sabihin na dosena (daan-daan)? Ang mga na hack ng organisasyong pamalit at halos daang libo na ang mga nakuhang impormasyon para sa kapakanan nila? O di naman kaya ay ilang bilang na rin ng tao ay mga naka tanggap ng banta sa kanilang buhay, pangingikil, pang hikayat, pamimili ng mga hacker para lang bayaran sila kapalit ng impormasyon nilaGusto mo ba mangyari iyon? Kung hindi tigilan ninyo na ang pag gamit sa mga sentralisadong pamalit at mga banko! Mainam na gumamit ng mga crypto cash-in / cash-out na mga ATMs, para maging ligtas. Gumamit ng mga desentralisadong pamalit, kung saan walang kinukuhang pera sa mga kliyente at pawang pag konekta lamang ng mga gumagamit sa isat-isa, Gumamit ng tao sa tao na transaksiyon. Gumamit ng mga crypto wallet na may sariling pamalit, kung saan maaring palitan ang iyong crypto sa iba pang klaseng crypto. Gumamit ng ano mang kagamitan upang itago ang iyong mga ariarian. Ito ay para sa iyong kapakanan din lamang.
Ito ay isa sa mga pangedukasyong artikulo. Ako ay nang hihikayat na basahin ang lahat ng ito:
- Bitcoin: Ang pangarap ng mga Cypherpunks, libertarians at crypto-anarchist
- Pag habol ng goberyno sa traders!
- Kripto vs Pera na nailimbag ng bansa
- Ang anarkiya at pag manipesto ng krypto - Mahalagang dapat basahin
- Pag limita ng gobyerno sa pang publikong impormasyon at pag-hayag
- Phil Zimmermann's pananaw para sa PGP - Mainam na basahin
- When the govern wants to hold your private keys
- Ang tawag para kay Julian Assange || Ang Pagmanipesto ng WikiLeaks - Basahin
Jump to: