Это незначительные уязвимости в аппаратных кошельках,в сравнении с другими видами хранения.На данный момент они все равно остаются самыми надежными.
По большому счету их и уязвимостями назвать нельзя было, так как для положительного результата должно было быть соблюдено довольно много технических условий, которые зависят от самого владельца кошелька. С таким же успехом можно и терморектальный криптоанализ применить к владельцу кошелька и назвать это уязвимостью. Это просто факты от забывчивого обывателя и эксперта компании. Больше всего радует, что работа над безопасностью не стоит на месте и постоянно совершенствуется функционал защиты.
Я думаю вот что.
Если можно восстановить доступ значит есть бекап, если есть бекап значит есть общая база. Если есть база с приватными ключами то ее когда то да взломают с помощью или без сотрудников компании.
Если все идет через их сервера, далеко не ходим, смотрим как поменяли днс в езердельте))
Не ужели мало електрума и метамаска? пиздец тупые ослы вы, продают вам флешки зашифрованые за хуеву тучу бабла, я в шоке
А мне кажется вы не думаете, или думаете не тем местом, идите почитайте что такое Seed, потом еще раз подумайте.
вам дело говорит и дает вполне полезный совет, вместо того чтобы выкатить техническую простыню на полтопика и пытаться что-то доказать. Подтянуть техническую базу никогда не поздно, да и продуктивнее, чем переходить на личности с людьми, которых вы не знаете.
