Открытое обращение к администрации CoinMarketCapНастоящим обращением команда разработчиков блокчейна UMI в очередной раз обращает внимание CoinMarketCap на необоснованность размещения на странице монитора монеты UMI по адресу
https://coinmarketcap.com/currencies/umi/markets/ оповещения от ноября 2021 года, которое гласит: «ЦБ РФ выпустил предупреждение о том, что РОЙ Клуб (UMI) проявляет признаки финансовой пирамиды». Вот как это выглядит:
Необоснованность заключается в отождествлении проектов “РОЙ Клуб” и “UMI”.
UMI не является проектом “РОЙ Клуба”, как и наоборот — “РОЙ Клуб” не является проектом UMI. У этих проектов разные команды разработчиков, разные бенефициары и стейкхолдеры.
РОЙ Клуб в своей деятельности использовал криптовалюту UMI в качестве актива наряду, например, с монетой PRIZM (
https://coinmarketcap.com/currencies/prizm/). Тем не менее PRIZM не имеет такого, как у UMI, предупреждения со ссылкой на российского регулятора. При этом в официальном сообщении регулятора и UMI, и PRIZM присутствуют только в контексте доменных имен “umi-club.ru” и “prizm-club.ru”, которые никогда не принадлежали и не использовались UMI.
Также в сообщении регулятора (
https://cbr.ru/inside/warning-list/detail/?id=6823) четко определены “наименование, знак обслуживания, коммерческое обозначение и иные средства индивидуализации лица” – это “РОЙ Клуб” и “Roy Club”. Наименования “UMI” в предупреждении ЦБ РФ не содержится. Вот так выглядит предупреждение ЦБ РФ:
Команда UMI неоднократно обращалась к администрации CoinMarketCap с юридическими запросами, пытаясь разрешить сложившуюся ситуацию или хотя бы получить внятный и обоснованный ответ. Ведь это естественно и логично – ожидать от “самого популярного в мире веб-сайта для отслеживания цен на криптоактивы в условиях стремительного роста индустрии криптовалюты” (как сам себя позиционирует CoinMarketCap) адекватной реакции на официальные запросы.
Во-первых, непонятна указанная избирательность агрегатора CoinMarketCap в отношении монеты UMI, который должен быть беспристрастен и не давать преференций кому-либо, как это декларирует CoinMarketCap на своем сайте (например,
https://coinmarketcap.com/about/). Очевидно, что беспристрастный и независимый агрегатор также не должен необоснованно размещать недостоверную информацию о каких-либо активах. В отношении монеты UMI мы можем наблюдать обратные действия тем, что CoinMarketCap декларирует публично.
Во-вторых, в свете нарушения всех мыслимых норм международного права Российской Федерацией и развязыванием ею агрессивной войны – нападением на соседнюю Украину – ЦБ РФ, как всецело поддерживающий преступный внешнеполитический курс РФ финансовый институт, не выглядит (как и не выглядел ранее в свете угнетения прав и свобод внутри РФ) уважаемым и заслуживающим доверия регулятором. Полагаем, что в этом свете CoinMarketCap все-таки не является беспристрастным агрегатором и действует под давлением Binance Capital Mgmt и ЦБ РФ – такое несправедливое злоупотребление централизацией в области криптовалютных активов не только не укрепляет декларируемое CoinMarketCap видение продвижения идеи криптореволюции и обеспечения прозрачности криптоиндустрии, но и порочит его.
В-третьих, нынешний обвал крипторынка, включающий падение Terra (LUNA) на более чем 99,9% (более чем в тысячу раз) всего за пару дней (больше, чем UMI за всю свою историю) и обвал стейблкоина UST, в моменте просевшего ниже 0,17$, ярко демонстрирует ценовую уязвимость всего крипторынка. К большому сожалению, абсолютно любой актив может упасть в цене, причем критически — не только UMI. Но у LUNA, UST и других обвалившихся активов нет подобной пометки на Coinmarketcap, а вот у нас — есть. Справедливо? Как минимум не очень.
Мы, команда UMI, сделали все от нас зависящее, чтобы достучаться до администрации CoinMarketCap и крайне огорчены сложившейся ситуацией. Полагаем, что мы вправе привлечь внимание к этому вопросу широкой общественности. Надеемся, что таким образом мы сможем понять реальную позицию CoinMarketCap, предупредить необоснованные действия со стороны пользующихся популярностью и доверием агрегаторов данных криптоиндустрии, которые потенциально могут быть направлены в будущем на любой из блокчейн-проектов.
Ссылка на статью Crypto Daily:
https://cryptodaily.co.uk/2022/05/umi-team-accused-coinmarketcap-of-double-standard-policy Ссылка на статью Cryptopolitan:
https://www.cryptopolitan.com/umi-vs-coinmarketcap-conflict/#SAVEUMI
