Otra cosa que me pareció muy interesante, es que una vez que una de las partes del canal tiene un saldo mayor que cero, ya nunca puede volver a ponerse a cero. Esto es así para que no resulte gratis hacer fraude al cerrar un canal de manera unilateral con una transacción antigua ya revocada.
A ver si lo entiendo bien:- Alice y Bob abren un canal proveyendo 2 BTC cada uno. Saldo: Alice 2, Bob 2.
- Bob realiza un pago de 1 BTC a Alice. Ahora los saldos son: Alice 3, Bob 1.
- Si la regla de los channel_reserve_satoshis no existiera, Bob ahora podría hacer otro pago de 1 BTC (saldos: Alice 4, Bob 0).
- Luego de recibir las contraprestaciones, Bob podría defraudar a Alice gratuitamente por 1 BTC volviendo al estado anterior de (3-1), ya que ya recibió las contraprestaciones (por ejemplo, productos o servicios) para sus 2 BTC y si Alice descubre el fraude, lo máximo que puede perder son estos 2 BTC - es decir, no pierde nada.
- Pero debido a channel_reserve_satoshis, lo mínimo que pierde sería esta cantidad de satoshis.
Sí, parece interesante y necesario, sino no funciona el modelo de incentivos de LN.
Hablando de este tema, ¿alguien sabe algo sobre el protocolo propuesto "eltoo" y como podría evitar este tipo de fraude? He leido sobre eltoo pero era un documento muy técnico (el whitepaper) y no lo entendí del todo. Pero se que en eltoo no existe penalidad como en "LN-Penalty" (channels de Poon-Dryja), sino que parece que el mismo mecanismo imposibilitaría los fraudes.
Por ejemplo en este artículo dice:
Quote from: The Money Mongers
But then how doesn’t is prevents malicious actors from cheating?
Well in an Eltoo channel, as each new state is generated it invalidates the previous state thus leaving no incentive behind for the malicious actor to broadcast it to the blockchain.
¿Pero como puede invalidar a un estado previo si todo es off-chain y nada está escrito en la cadena de bloques?Well in an Eltoo channel, as each new state is generated it invalidates the previous state thus leaving no incentive behind for the malicious actor to broadcast it to the blockchain.
) pero si metiéndome en los zapatos de cada uno para poder tener una visiòn global, que te puede llevar a tener comentarios, que se pueden orientar a salirse de la parte técnica y de aplicabilidad que tan bien en desarrollo lleva este tema,en el cual creo debería mantenerse.
