Pages:
Author

Topic: Un'occhiata ai nodi italiani (Read 12050 times)

newbie
Activity: 19
Merit: 10
Great Scott!
September 09, 2015, 04:36:56 AM
da 24h ho attivato un ulteriore full node 0.11 in un datacenter in francoforte. Smiley

ai tuoi nodi bitnodes.io che indice Ni assegna ?
il mio ormai e' a zero da settimane, anche se ho centinaia di nodi connessi !


mumble, dove lo leggo quel dato?  Grin

qui https://getaddr.bitnodes.io/nodes/leaderboard

cerca il tuo ip

il mio primo nodo (ex 0.9.2.1 ora 0.9.5) ha Ni = 0.0071 ma il Px e' 8.6983
il secondo nodo (0.11) ha Ni = 0.0076 con Px = 5.5
newbie
Activity: 19
Merit: 10
Great Scott!
September 08, 2015, 08:37:50 AM
da 24h ho attivato un ulteriore full node 0.11 in un datacenter in francoforte. Smiley

ai tuoi nodi bitnodes.io che indice Ni assegna ?
il mio ormai e' a zero da settimane, anche se ho centinaia di nodi connessi !


mumble, dove lo leggo quel dato?  Grin
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
October 09, 2015, 02:07:12 AM
da circa una settimana il mio full node (bitcoin-qt versione 0.11.0) mi da' questo warning:

Warning: (from bitcoind) EXCEPTION: NSt8ios_base7failureE non-canonical ReadCompactSize() bitcoin in ProcessMessages()

avete idea di cosa sia ?


altra cosa strana e' che lo trovo spesso ad occupare 7-8 Giga di ram (la media e' 1-2 Giga)
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
September 08, 2015, 01:49:42 PM
da 24h ho attivato un ulteriore full node 0.11 in un datacenter in francoforte. Smiley

ai tuoi nodi bitnodes.io che indice Ni assegna ?
il mio ormai e' a zero da settimane, anche se ho centinaia di nodi connessi !


mumble, dove lo leggo quel dato?  Grin

qui https://getaddr.bitnodes.io/nodes/leaderboard

cerca il tuo ip
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
September 08, 2015, 08:17:45 AM
da 24h ho attivato un ulteriore full node 0.11 in un datacenter in francoforte. Smiley

ai tuoi nodi bitnodes.io che indice Ni assegna ?
il mio ormai e' a zero da settimane, anche se ho centinaia di nodi connessi !
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 25, 2015, 05:13:21 AM
sempre giusto per dire....


da 5 giorni non tocco nulla, il client funziona bello regolare, latenze bassissime,
peer collegati stabili.

ieri bitnodes.io mi mette (finalmente) Vi 1 ma mi azzera Ni (?)

oggi mi torna Vi a 0.5 e mi mette Ni a 0.0048, valore bassissimo.

ribadisco che non cambio nulla da giorni Smiley
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 23, 2015, 02:51:09 AM
giusto per fare due risate...

non ho cambiato niente appositamente, sto facendo girare la stessa versione (core standard 0.11) da 3 giorni
per vedere come si comporta.

allora, stasera il Vi e' diventato 1 (ieri era 0.5)

Ni e' crollato a 0.0002 mentre ieri era 0.055 (ma ho centinaia di host collegati... piu' di ieri e dell'altro ieri)

ma anche con un Ni ridicolo sono al 65 posto !

spero che non ci facciano nulla di serio con sto' programma di statistiche Smiley


Non e' che per dare i dati usano una media di 14 giorni e tu nel frattempo hai fatto modifiche e magari spento il nodo?

si quando cambio il client, lo spengo un attimo, ma poi riaccendo subito l'altro.
e su alcuni dati ha senso fare una media, ma su altri no... tupo sul campo del protocollo che sto usando,
che media fai ? e sopratutto, se sono medie, non possono avere delle variazioni cosi' brusche !

Comunque non e' niente di importantissimo, e' solo per dire di prendere quei dati un po' con le pinze,
l'avevo sospettato da subito, mi pareva strano che che io fossi il nodo piu' potente della rete !

(nota cattivella: ho anche approfondito un po' la cosa, il crawler (raccoglitore di dati) e' si open source, ma
la parte sito/statistiche invece e' privata e gestita da bitcoin foundation... e di loro mi fido pochissimo Smiley )


legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
August 23, 2015, 12:36:46 AM
giusto per fare due risate...

non ho cambiato niente appositamente, sto facendo girare la stessa versione (core standard 0.11) da 3 giorni
per vedere come si comporta.

allora, stasera il Vi e' diventato 1 (ieri era 0.5)

Ni e' crollato a 0.0002 mentre ieri era 0.055 (ma ho centinaia di host collegati... piu' di ieri e dell'altro ieri)

ma anche con un Ni ridicolo sono al 65 posto !

spero che non ci facciano nulla di serio con sto' programma di statistiche Smiley





Non e' che per dare i dati usano una media di 14 giorni e tu nel frattempo hai fatto modifiche e magari spento il nodo?
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 22, 2015, 02:55:02 PM
giusto per fare due risate...

non ho cambiato niente appositamente, sto facendo girare la stessa versione (core standard 0.11) da 3 giorni
per vedere come si comporta.

allora, stasera il Vi e' diventato 1 (ieri era 0.5)

Ni e' crollato a 0.0002 mentre ieri era 0.055 (ma ho centinaia di host collegati... piu' di ieri e dell'altro ieri)

ma anche con un Ni ridicolo sono al 65 posto !

spero che non ci facciano nulla di serio con sto' programma di statistiche Smiley




legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 21, 2015, 04:10:08 PM
ma come cavolo funziona bitnodes.io ?


una volta mi metteva sempre al primo posto, adesso ha deciso che il mio nodo fa cagare Smiley

a parte gli scherzi, finche' usavo dei vecchi client con la versione protocollo 70001 mi dava l'indice Vi a 1,
adesso se uso il core 0.11 (versione protocollo 70002) oppure XT (versione protocollo 70010) mi da Vi a 0.5.

pero' lo stesso bitnodes,io dice che il protocollo piu' diffuso e' il 70002.... e sempre lui dice
che il Vi = 1 lo dovrebbe dare al protocollo piu' usato.... insomma
sono sempre piu' convinto che fa le statistiche a spannella !

legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
August 20, 2015, 12:40:45 PM
Io spero proprio che scenderanno.
Non voglio polemizzare ma non mi è davvero piaciuto il modo in cui tutta la vicenda è stata affrontata.

Forse il collasso da blocco troppo piccolo è un collasso necessario per far sì che i dev si diano una mossa ma non in questo modo.
legendary
Activity: 882
Merit: 1000
August 20, 2015, 12:01:37 PM
Volevo far notare che in poco tempo sono già più di 800 nodi XT..

Fonte http://xtnodes.com
legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
August 17, 2015, 07:36:07 AM
Ok trovo alquanto condivisibile la tua ultima spiegazione gbianchi.
Sul concetto di democrazia potrei sbizzarrirmi a farlo fuori: è uno dei concetti di potere più ipocriti mai ideati dall'uomo.

Aveva ragione Tocqueville quando affermava che la democrazia sarebbe diventata di fatto la dittatura della maggioranza.
Ma pur sempre di dittatura parliamo...
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 16, 2015, 02:37:30 PM
come ho scritto, ho upradato il mio fullnode a 0.11a.
...
Non mi è chiara una cosa, il fatto che tu hai upradato frega qualcosa ai fini della decisione finale di accettare la modifica? Mi spiego: non mi pare tu faccia mining, non sono loro a decidere? Se continueranno a minare sulla vecchia chain non si impone nulla e poi rifiuterebbero i blocchi e continuerebbero a minare la chain senza blocco ingrandito.

Ossia: non sono i mining node a decidere?

premesso che io non credo assolutamente nel concetto di "democrazia", bensi' solo nel concetto di "forza",
credo che se la maggioranza dei detentori di full-node passano a XT, danno un bel segnale a tutto
l'ecosistema bitcoin (per questo parlo di voto indiretto) su quale sia la strada da percorrere.

e credo pure che diciamo 5000 full node passano a XT, magicamente gli sviluppatori del core
si accorgeranno che serve una patch (che magari non sara' quella di gavin per salvare la faccia)
per aumentare la dimensione del blocco....

E' evidente che bitcoin si e' infilato in una strada impervia, dove senza nessuna ragione
logica legata al protocollo si sta cercando di rendere artificiosamente costose le transazioni.

Tutto questo potra' forse nel breve periodo fare l'interesse dei minatori, ma e' evidente che nel
lungo periodo portera' bitcoin alla morte. (se per pagare una pizza debbo pagare piu' di transazione
che di valore della pizza, col cazzo che uso bitcoin)

Come ho scritto, la forzatura XT non mi piace, ma non saprei suggerire niente di meglio
per cercare di dare una smossa a questa situazione di empasse...

legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
August 16, 2015, 02:27:21 PM
come ho scritto, ho upradato il mio fullnode a 0.11a.
...
Non mi è chiara una cosa, il fatto che tu hai upradato frega qualcosa ai fini della decisione finale di accettare la modifica? Mi spiego: non mi pare tu faccia mining, non sono loro a decidere? Se continueranno a minare sulla vecchia chain non si impone nulla e poi rifiuterebbero i blocchi e continuerebbero a minare la chain senza blocco ingrandito.

Ossia: non sono i mining node a decidere?
non sono solo i mining node a decidere.
per esempio se i 4 nodi più grossi con il 60% dell'hashrate forkassero su bitcoin xt ma tutti gli altri nodi restassero su core si avrebbe la situazione paradossale per cui i miner si troverebbero a minare da soli su una chain non accettata da nessuno Smiley
Se hanno il 60% dell'hashrate allora minano la chain ... il 40% si adatterà altrimenti brucia corrente inutilmente ... quello intendevo, che decidono i miner (nel senso delle pool) ma se qualcuno ha un fullnode che non genera blocchi come puo' influenzare la chain? Magari statisticamente si vede che molti accettano le nuove funzionalità ma finchè le pool (i miner) non cambiano non se ne fa niente.
legendary
Activity: 1526
Merit: 1010
▇ ▅ ▃ ▇ ▅ █
August 16, 2015, 12:59:26 PM
come ho scritto, ho upradato il mio fullnode a 0.11a.
...
Non mi è chiara una cosa, il fatto che tu hai upradato frega qualcosa ai fini della decisione finale di accettare la modifica? Mi spiego: non mi pare tu faccia mining, non sono loro a decidere? Se continueranno a minare sulla vecchia chain non si impone nulla e poi rifiuterebbero i blocchi e continuerebbero a minare la chain senza blocco ingrandito.

Ossia: non sono i mining node a decidere?
non sono solo i mining node a decidere.
per esempio se i 4 nodi più grossi con il 60% dell'hashrate forkassero su bitcoin xt ma tutti gli altri nodi restassero su core si avrebbe la situazione paradossale per cui i miner si troverebbero a minare da soli su una chain non accettata da nessuno Smiley
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
August 16, 2015, 12:47:08 PM
come ho scritto, ho upradato il mio fullnode a 0.11a.
...
Non mi è chiara una cosa, il fatto che tu hai upradato frega qualcosa ai fini della decisione finale di accettare la modifica? Mi spiego: non mi pare tu faccia mining, non sono loro a decidere? Se continueranno a minare sulla vecchia chain non si impone nulla e poi rifiuterebbero i blocchi e continuerebbero a minare la chain senza blocco ingrandito.

Ossia: non sono i mining node a decidere?
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 16, 2015, 10:27:49 AM
Sai bene che la tua scelta non è un semplice aggiornamento ma molto di più.
Grazie del chiarimento
 Smiley

questo sistema non mi piace molto, ma visto che nella versione ufficiale
non stanno facendo nulla per risolvere il problema del blocco piccolo,
mi sembra l'unica strada percorribile.

Spero in realta' che vada a finire che quelli della versione "ufficiale" vedendo
che essendoci  ampia adozione della versione XT incorporino la patch del blocco > 1Mb
nel client core per non rimanere tagliati fuori... altrimenti cambieranno molti equilibri nel mondo bitcoin...

Qualcosa andava fatto.
legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
August 16, 2015, 09:59:44 AM
Sai bene che la tua scelta non è un semplice aggiornamento ma molto di più.
Grazie del chiarimento
 Smiley
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
August 16, 2015, 09:18:23 AM
Ho capito bene: sei passato a supportare Bitcoin XT da questo momento?

Ne fai solo una ragione di dimensione del blocco oppure hai altri motivi?


avevo una verisione vecchia di demone (0.9.5), quindi dovevo in ogni caso fare un upgrade.

e allora ho preso due piccioni con una fava,aggiornare la versione
e "votare" a favore dell'aumento della dimensione del blocco.

Pages:
Jump to: