Topic: Vendendo imagens geradas por Inteligência Artificial (IA) (Read 1391 times)

Tem que ser, porque é a única forma minimamente "fácil" das plataformas se protegerem contra quem rouba os direitos de autor.
Assim que o dinheiro sai da plataforma, a mesma deixa de poder controlar, caso ocorra uma denuncia. Mas, se tiver o KYC de quem levantou o dinheiro, tem como ir atras se for necessário.

Interessante esse lance de monetização de youtube, você poderia compartilhar conosco sua experiência nisso, quem sabe ajudaria alguns colegas de fórum a monetizar um pouco mais, sabe como é né, com bitcoin subindo, vem cada vez menos satoshinhos no pagamento... Eu estava pesquisando a respeito de canais dark geridos por IA, parece ser bem interessante e da pra usar em varias plataformas, mas ainda li pouco sobre o assunto e não sei bem como funciona.

Na época que você falou @Sabotag3x dessa fonte de renda passiva, eu fui atrás e já me deparei com a burocracia para receber desses lugares. Então nem me aventurei. Aquilo que falei um dia. O YouTube ao meu ver, continua sendo uma boa alternativa para renda passiva. Aquele rapaz que andava por aqui, que era malabarista, nunca quis explicar direito como funcionava a remuneração. Então, tive que fazer meus experimentos por lá.
Dependendo do nicho, dá para levantar de 200 a 300 dólares mensalmente sem muito esforço. A Rafaela é um exemplo disso. Veja como ela saiu daqui e aumentou sua produção no YouTube. Ela deve estar faturando uma boa grana por lá.

PayPal tira uma fatia boa... se prepara.

Essas formas de pagamento tradicionais são bem ruins. Aí q eu vejo como o bitcoin é bem, rápido e barato.

Só PayPal.. estou fazendo os "trâmites" para fazer o primeiro saque agora que atingi os valores mínimos de saque.. tem KYC em tudo, bem burocrático

Seu resultado foi excelente.
Será que isso é escalável?

E isso agora é uma renda passiva eterna.  Daqui a 5 anos essas imagens ainda estarão rendendo dinheiro pra você.

Uma dúvida  você já sacou? Como é o pagamento, em btc? Ou por pix com kyc e impostos?

Nos meus testes eu enfrentei os mesmo problemas de burocracia. Para sacar o mínimo precisei de muito, e em outros tive que literalmente me humilhar para eles aceitarem meu KYC. No final desisti por conta da burocracia mesmo, mas nos seus testes se houvesse mais tempo upando fotos haveria muito sucesso com toda certeza!

Sem duvida que se tivesse continuado alimentar as plataformas com novas imagens, iria gerar maior receita. Isso claro envolveria mais horas de trabalho, o que poderia não compensar.




Acredito, que gradualmente o trabalho artístico criado diretamente por um humano, vai valorizar.

Por isso, a médio prazo, as imagens feitas por IA vão começar a desvalorizar, e as feitas por humanos a valorizar. Isto face ao que acontece hoje, que a valorização é quase a mesma.

Quem precisa de imagens sempre precisou, né? Só que agora o custo para produzir elas é bem menor, portanto a oferta aumenta enquanto a demanda deve continuar mais ou menos na mesma.

Lá atrás você precisava de um artista para criar uma imagem, ou um fotografo para ir lá pessoalmente, agora só precisa de 2 linhas de texto.

@Sabotag3x, com essa acensão da IA para imagens, seu lucro ultimamente melhorou o diminuiu?
A facilidade de acesso à imagens geradas por IA está dominando o mercado com várias ferramentas disponíveis e diversos sites oferecendo cŕeditos grátis para geração das primeiras imagens. A Meta também oferecendo agora geração de imagens de uma forma muito facilitada pelo Whatsapp....

A procura por imagens ainda é algo que atrai clientela?
Minha dúvida é se a concorrência aumentou ou se essa popularização acabou por atrair mais público e ao mesmo tempo seuas imagens também tiveram mais procura.

Tenho vistos cada vez mais sites utilizando IA em seus textos, pelo menos me parece que a qualidade de algumas matérias diminuiu bastante, e não duvida que a maioria das imagens que eles estão utilizando também seja gerada por IA.

Tá ótimo... não sei o quão chato acabou sendo todo o trabalho, mas é algo que você fez uma vez e segue pingando ali ~$2 de vez em quando, dá um pé de meia que no final do ano já paga um presente de natal.

Eu chutaria que isso foi um dos principais motivos.

Que legal, foi um belo experimento sabotag3x
Dá pra supor que se você fosse constante e tirasse algumas horas semanais (ou mensais) para produzir mais imagens, você conseguiria tirar uma valor legal para renda extra

Mas de qualquer forma ainda bem legal, se conseguir tirar esse lucro de 466 reais (ou pouco menos por causa de taxas), é uma boa ajuda para o bolso
Tomara que você consiga retirar

O Paypal é até fácil pra arrumar e deixar certinho pra receber dólares, eu mesmo recebi no começo do ano dois cashbacks em dólar e foi tranquilo

Atualizando o tópico, quase um ano e meio depois do início do experimento (junho/2023)..

Site	Uploads	Downloads	Ganhos
_________________	_________________	_________________	_________________
Freepik	970	1067	US$ 43,27
123RF	559	94	US$ 50,51
Dreamstime	697	7	US$ 3,80
Adobe	17	1	US$ 0,33
Total	x	x	US$ 97,91 (R$ 566,90)

Lembrando que gastei R$ 100 com o MidJourney na época (566,9-100 = R$ 466,90 de lucro)..

Se eu tivesse investido os mesmos R$ 100 em Bitcoin em 1º de junho, estaria com R$ 381±..

O experimento bateu o Bitcoin, mas dá mais trabalho (fazer upscale das imagens, preencher os metadados (títulos, descrição, tags, etc))..

Mesmo assim estou satisfeito com os resultados.. mandei muita imagem aleatória para testar o que vendia.. se fosse um trabalho full time dava para maximizar as oportunidades, principalmente aproveitando datas festivas (halloween, natal, etc).



Agora vem a parte chata para mim.. a parte da burocracia..

Para sacar do Freepik, preciso enviar um "tax residency certificate".

Para sacar do 123RF, preciso arrumar minha conta do PayPal.. nos outros sites, não atingi o mínimo..

Aqui estão algumas estatísticas


Freepik


123RF


PS: o Freepik exibia o saldo em Euro, mas mudou para USD quando tentei sacar.
edit: também não sei se tem mais algum imposto/taxa oculta na hora do saque.


Sobre a queda nas vendas, não sei se é porque as imagens "ficam velhas" ou se é porque aumentou a competição (mais pessoas fazendo o mesmo que fiz e apresentando imagens semelhantes).. nunca mais usei o MidJourney, mas imagino que ele evoluiu e hoje está gerando imagens ainda melhores.

@Paredao, dá uma olhada nas novas ferramentas de IA que a Adobe está adotando no Premiere Pro: https://twitter.com/Adobe/status/1779916565216985143

Parece que seu sonho de ter um canal no YouTube estão prestes a se tornar realidade (artificial)

Nem precisa identificar todos, normalmente só os vendedores, e se os ganhos forem superiores a determinados valores.

Existem algumas plataformas de imagem, que não solicitam KYC, pelo menos para níveis iniciais.

Exato, a plataforma é só cria um lugar comum para que as pessoas conversem sobre as trocas etc. E o único papel dela é manter isso. Identificar todos, na minha visão, é opcional ainda. Mas, para evitar processos é interessante identificar todos por via das dúvidas.

É verdade que as plataformas de produtos, é mais fácil fazer um controlo. Mas mesmo esse tipo de controlo é complicado, porque alegadamente estas a vender um produto usado, então não existe essa de "valor de mercado". Num produto usado, cada um vende ao preço que quiser, se tiverem quem compre.

No caso de uma plataforma de venda de imagens, é extremamente difícil saber se aquela imagem é realmente de quem diz ser. Então, realmente não faz muito sentido a plataforma ter parte do ônus da culpa.

A minha experiencia em sites, fez-me perceber uma coisa bem simples. Normalmente um site só é penalizado, quando sabe claramente que estão a ser cometidas atividades ilícitas e não toma medidas para as evitar. Se a plataforma agir, assim que detecta esses casos, com um simples banimento do utilizador, raramente terá problemas.

Sim, as plataformas disponibilizam para as autoridades os dados dos usuários. Mas acredito que eles deveriam também ter algum grau de responsabilidade pelas compras e vendas dentro das plataformas. No mínimo fazer uma triagem quanto aos valores dos preços praticados. Produtos com preços muito abaixo da cotação de mercado deveria ligar um alerta. Eu mesmo não compro nada que esteja muito abaixo do preço de mercado. Meu receio é não receber o produto, ou o produto ter origem duvidosa, ou até mesmo ser falsificado.

Acho que tudo depende do conteúdo e como ele chega ao utilizador.

Por exemplo, quantos casos conheces do OLX ser processado? Eu não conheço nenhum, é burlas existem muitas.

A questão é que o OLX, guarda e disponibiliza a informação das transacções na plataforma, as autoridades sempre que solicitado. Além que eles próprios andam em cima para denunciar.

O elemento KYC, apesar de pouco interessante, será a única forma de proteger a plataforma e os criadores. Você não pode reivindicar ser o autor de algo e esconder a sua identidade. Por isso é que a maioria dos criadores de conteúdo, aceitam fazer KYC.

Exatamente. Não faz sentido eles cobrarem isso. O mais triste é que eles aceitam as imagens e só cancelaram o KYC.



Acaba que o processo é divertido e bem interessante de criação. Eu gosto e faria no mesmo sentido dos Faucets: Um passa tempo