Topic: Vendendo imagens geradas por Inteligência Artificial (IA) - page 4. (Read 1391 times)
Já chegou ao mínimo para receber o primeiro pagamento ou ainda está naquele conta-gotas de alguns dólares mensais ? Eu me lembro que para chegar aos primeiros 100 dólares para receber o pagamento pelo YouTube, eu levei vários meses. Se eu não estiver enganado, levou quase um ano para isso acontecer.
Quanto mais downloads uma imagem tem, gradualmente é menos frequente que ela seja novamente comprada. Por isso, é que tem de sempre estar alimentar com novas imagens, para continuar atrair novos compradores. Existe malta, que só compra quando as imagens são novas ou com poucos downloads.
Concordo, o comprador vai procurar algo "diferente" para o trabalho em que vai colocar a imagem, para não ter o risco de parecer com outro trabalho, ou ver repetido por aí as mesmas imagens
Eu mesmo por experiência também escolheria uma imagem que menos pessoas usaram
Parece que para tirar uma grana boa tem que ir alimentando seu banco de imagens constantemente. Pelo que o sabotag3x anda postando é um serviço difícil de ter uma renda passiva muito boa, do tipo lança as imagens e fica colhendo os frutos por muito tempo
As mesmas imagens em várias plataformas, não sei o motivo da diferença nas vendas.. acredito que seja um pouco de sorte/azar.. afinal há muitas imagens e é difícil a sua ser a escolhida.. como tem mais gente que também usa IA, acredito que há várias parecidas, uma vez encontrei uma tartaruga exatamente igual a minha.. é como no mundo real, deve ter 1 bilhão de fotos da Estátua da Liberdade, mas umas vendem mais que as outras (principio de Paretto).
Quanto mais downloads uma imagem tem, gradualmente é menos frequente que ela seja novamente comprada. Por isso, é que tem de sempre estar alimentar com novas imagens, para continuar atrair novos compradores. Existe malta, que só compra quando as imagens são novas ou com poucos downloads.
Claro que existe sempre exceções, imagens que vendem mais e que atrai compradores, mesmo quando já tem centenas de download. Mas, a maioria ao final de umas dezenas, começam a ser "menos atrativas".
EDIT: Falou isto como comprador.
Nas 2 plataformas voce tem listadas as mesmas artes (duplicado) ? ou em cada uma delas é um conteúdo especifico? pois caso for o mesmo conteúdo nas duas parece que a Freepik está com poucos usuarios enquanto a 123RF está em alta. Espero que em breve você atinja a cota limite para o primeiro saque.
As mesmas imagens em várias plataformas, não sei o motivo da diferença nas vendas.. acredito que seja um pouco de sorte/azar.. afinal há muitas imagens e é difícil a sua ser a escolhida.. como tem mais gente que também usa IA, acredito que há várias parecidas, uma vez encontrei uma tartaruga exatamente igual a minha.. é como no mundo real, deve ter 1 bilhão de fotos da Estátua da Liberdade, mas umas vendem mais que as outras (principio de Paretto).
Update mensal.. Em dezembro ganhei míseros € 1,71 na Freepik, três meses de queda nas vendas.. mas ganhei US$ 12,01 no 123RF, um recorde.. tenho € 25,40 em uma e US$ 39,40 na outra, ainda não dá para pedir o saque
Nas 2 plataformas voce tem listadas as mesmas artes (duplicado) ? ou em cada uma delas é um conteúdo especifico? pois caso for o mesmo conteúdo nas duas parece que a Freepik está com poucos usuarios enquanto a 123RF está em alta. Espero que em breve você atinja a cota limite para o primeiro saque.
Update mensal.. Em dezembro ganhei míseros € 1,71 na Freepik, três meses de queda nas vendas.. mas ganhei US$ 12,01 no 123RF, um recorde.. tenho € 25,40 em uma e US$ 39,40 na outra, ainda não dá para pedir o saque
Aproveitando o assunto, um estudo revelou que as pessoas estão preferindo conteúdo criado por IA do que por humanos: https://thechainsaw.com/business/ai-ads-are-more-liked-than-ones-made-by-humans-new-study/
Se você não adiciona novo conteúdo, o mesmo começa a ser repetido e gradualmente a ter menos downloads. Além disso, quanto mais downloads uma imagem tiver, com o tempo deixa de ter. As pessoas gostam de usar imagens novas e (ainda) pouco usadas.
Quando ao preferirem criações IA, acredito que seja muito pelo facto de que é novidade e apresenta características diferentes. Talvez daqui a uns tempos, essa situação deixe de ser tão notada.
Como eu já disse, estamos na fase em que a criatividade humana tem de dar mais um salto, nos últimos anos tem estado muito estagnada. No final ficamos todos a ganhar.
Mês de novembro passou voando, mas os ganhos foram menores:
Freepik: € 2,96 (R$ 15,92) com 83 downloads
123RF: US$ 5,88 (R$ 28,81) com 7 downloads
Imagens de mesas de poker estão entre os principais downloads.
Aproveitando o assunto, um estudo revelou que as pessoas estão preferindo conteúdo criado por IA do que por humanos: https://thechainsaw.com/business/ai-ads-are-more-liked-than-ones-made-by-humans-new-study/
Freepik: € 2,96 (R$ 15,92) com 83 downloads
123RF: US$ 5,88 (R$ 28,81) com 7 downloads
Imagens de mesas de poker estão entre os principais downloads.
Aproveitando o assunto, um estudo revelou que as pessoas estão preferindo conteúdo criado por IA do que por humanos: https://thechainsaw.com/business/ai-ads-are-more-liked-than-ones-made-by-humans-new-study/
IA consegue gerar alguns resultados semelhantes (as vezes melhor, as vezes pior) que de artistas em alguns trabalhos, mas de forma muito mais rápida e barata.. não tem como fugir disso.. como comentaram, se o cara não tivesse dado os créditos ao Midjourney, ninguém desconfiaria.
No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.
No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.
O que eu acho que é que os artistas vão ter que saber usar AI, como ferramenta auxiliar no trabalho deles.
Mesmo um programador hoje já precisa saber usar o chatgpt para fazer o trabalho pesado. E isso já reduz em bastante as horas trabalhadas. Os artistas vão ter q pensar num uso para a AI também.
Apesar dessas imagens geradas por ai serem realmente impressionantes, criar uma da forma como estamos pensando não é tão fácil. Talvez o artista precise agora usar a AI como uma ferramenta ajudando-o a ser mais rápido e talvez até mais criativo.
Esse exemplo do rdluffy é bom. Músicos precisam de capas de álbum e muitas outras ilustrações. As vezes um artista pode usar ai para ajudá-lo a fazer figuras desse tipo, produzindo algo muito mais rápido e que agrade o seu cliente (a banda)
Acho q ambas as ilustrações, dos artistas e dos ai podem trabalhar até juntas.
Eu terei de concordar, com a decisão. Nada contra a utilização do IA, mas porque devem estar numa categoria especifica esse tipo de trabalhos.
Assim como a fotografia não está na mesma categoria de uma pintura, quando vão a competição. O mesmo deve acontecer com trabalhos IA.
Acredito que em breve, esses concursos/prêmios artísticos, irão ter uma categoria para trabalhos criados com base em IA.
A categoria é "melhor ilustração", e não "melhor ilustração desenhada por um artista". Por isso acho errado. Assim como a fotografia não está na mesma categoria de uma pintura, quando vão a competição. O mesmo deve acontecer com trabalhos IA.
Acredito que em breve, esses concursos/prêmios artísticos, irão ter uma categoria para trabalhos criados com base em IA.
E elas ficaram boas, quer dizer que tem que ter um PoW do cara usar a mão dele pra valer o desenho?
Mas bom, parecem estar considerando uma categoria exclusiva para IA:
Quote
A CBL está avaliando possíveis alterações no regulamento da premiação, incluindo a consideração da criação de uma categoria exclusiva para obras produzidas com inteligência artificial. A organização ainda não definiu como abordará as obras produzidas com auxílio da inteligência artificial em 2024, mas não descarta a possibilidade, como apontou ao Estadão Hubert Alquéres, curador do Prêmio Jabuti.
Update: o livro foi DESCLASSIFICADO.
Detalhe que não haviam regras conta o uso de IA, mas utilizaram uma carta coringa que prmitia a alteração das regras de acordo com a vontade da banca:
https://oglobo.globo.com/cultura/livros/materias-em-capitulo/2023/11/premio-jabuti-desclassifica-edicao-de-frankenstein-ilustrada-por-inteligencia-artificial.ghtml
Achei errado, as ilustrações realmente estavam boas.
Detalhe que não haviam regras conta o uso de IA, mas utilizaram uma carta coringa que prmitia a alteração das regras de acordo com a vontade da banca:
Quote
"As regras da premiação estabelecem que casos não previstos no Regulamento sejam deliberados pela Curadoria, e a avaliação de obras que utilizam IA em sua produção não estava contemplada nessas regras", afirmou a CBL em nota divulgada no início da tarde desta sexta (10).
https://oglobo.globo.com/cultura/livros/materias-em-capitulo/2023/11/premio-jabuti-desclassifica-edicao-de-frankenstein-ilustrada-por-inteligencia-artificial.ghtml
Achei errado, as ilustrações realmente estavam boas.
Eu terei de concordar, com a decisão. Nada contra a utilização do IA, mas porque devem estar numa categoria especifica esse tipo de trabalhos.
Assim como a fotografia não está na mesma categoria de uma pintura, quando vão a competição. O mesmo deve acontecer com trabalhos IA.
Acredito que em breve, esses concursos/prêmios artísticos, irão ter uma categoria para trabalhos criados com base em IA.
Hoje divulgaram que o Midjourney foi para as finais do "Prêmio Jabuti" por fazer a ilustração de um livro.
Os artistas estão revoltados.. Diz o jurado que não sabia o que era "Midjourney"
Fonte: https://twitter.com/malvados/status/1722982781532127470
Detalhe que o autor foi transparente colocando o nome "Midjourney" nos créditos das ilustrações. Fico pensando, será que ele seria descoberto se não tivesse feito isso? Sinceramente, eu acredito ser dificil identificar essas imagens geradas por AI, vamos ficar nesse gato e rato? Até no quesito ChatGPT já vi diversos relatos de professores universitarios usando ferramentas que detectaram a influencia de uma AI apenas para serem desmentidos pelo aluno (é impossível ter uma precisão absoluta). Os artistas estão revoltados.. Diz o jurado que não sabia o que era "Midjourney"
Fonte: https://twitter.com/malvados/status/1722982781532127470
Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?
Detalhe que não haviam regras conta o uso de IA, mas utilizaram uma carta coringa que prmitia a alteração das regras de acordo com a vontade da banca:
Quote
"As regras da premiação estabelecem que casos não previstos no Regulamento sejam deliberados pela Curadoria, e a avaliação de obras que utilizam IA em sua produção não estava contemplada nessas regras", afirmou a CBL em nota divulgada no início da tarde desta sexta (10).
https://oglobo.globo.com/cultura/livros/materias-em-capitulo/2023/11/premio-jabuti-desclassifica-edicao-de-frankenstein-ilustrada-por-inteligencia-artificial.ghtml
Achei errado, as ilustrações realmente estavam boas.
Então dá pra ver que já estão mesclando tudo, um bom exemplo prático e real
Exato. As vezes, muitas pessoas pensam que a o IA faz tudo do zero e não é bem assim. Tem de haver uma intervenção humana, com o uso de inputs certos para gerar o pretendido. Depois, o resultado pode servir de passa para o trabalho final realizado pelo designer/artista.
Claro que são coisas diferentes, começar do zero algo, ou pegar em algo e ajustar. Mas, ambas as coisas podem coexistir.
Sim, boa observação, os próprios designers já fazem isso há um bom tempo, mas para ser justo, é uma tarefa quase impossível "criar" algo inédito sem que alguém tenha feito algo pelo menos parecido no passado.
Esse é outro ponto. Nunca nada é criado 100% do zero, sem nenhuma referencia. Talvez os primeiros trabalhos de todos, e mesmo assim, nada garante que não exista mais pessoas a pensar no mesmo.
Um exemplo engraçado foi o que aconteceu com o movimento artístico Cubismo. Diz-se que os fundadores foram Pablo Picasso e Georges Braque. Mas o ponto curioso é que um era espanhol e outro francês e nem se quer se conheciam. Mas ambos começar a fazer o mesmo estilo de pintura, inspirados em outro artista que não era desse movimento artístico: Cézanne.
Ou seja, temos dois artistas que não se conhecem, e que inspirados pelo trabalho de outro artista, começam a fazer um estilo de arte semelhante.
Realmente criar algo do zero e verdadeiramente único, já é cada vez mais difícil.
Não sei não, mesmo sem IA tem tanta coisa genérica por ai.. os próprios designers se copiam, mas chamam isso de "tendência" ao invés de "plágio"..
Sim, boa observação, os próprios designers já fazem isso há um bom tempo, mas para ser justo, é uma tarefa quase impossível "criar" algo inédito sem que alguém tenha feito algo pelo menos parecido no passado.
Lembrei de uma coisa bem legal e vou compartilhar com vocês
Não sei se vocês gostam ou acompanham (eu gosto
, mas o Angra lançou um novo álbum, chamado Cycles of PainOlhem só a capa:
Fonte
A capa tem vários easter-eggs dos albums anteriores da banda, mas o que mais me chamou a atenção é de parecer com uma imagem criada por IA, e ontem eu assisti o Rafael Bittencourt, que é o guitarrista da banda e um dos "donos", dizendo que ele fez justamento isso, pegou o midjourney e foi digitando os prompts, mais ou menos assim: anjo da morte, tropical, banda, metal, símbolos religiosos etc etc, e depois de ter feito isso, contrataram um artista que fez a capa com todas essas referências que ele criou com a IA
Está aqui nesse vídeo, peguei aqui certinho no tempo: https://www.youtube.com/live/Rs1kN-zOFcA?si=UL6jZKRk2cZR6mTV&t=1286
Então dá pra ver que já estão mesclando tudo, um bom exemplo prático e real
Para mim, o maior debate é a base de dados dessas IAs como MJ.. que roubou trilhões de imagens sem permissão nenhuma.
É o velho problema do direito autoral. Os criadores querem que o direito autoral dure por dezenas de anos e também que seus descendentes usufruam desse direito. Já quem pensa o contrário, não acha nada justo um direito autoral durar 70 anos após a morte de seu criador. É um debate bem polemico.
Um amigo estava procurando imagens profissionais para lançar um mangá autoral.
Ele foi atrás de profissionais para desenhar a personagem principal, e o melhor site que conseguiu os artistas foi no reddit, o que me impressionou de verdade,
foi o fato de muitas pessoas venderem imagens geradas por IA como se fossem de cunho autoral, o pior é que eles não avisavam que era feito por IA.
Ele foi atrás de profissionais para desenhar a personagem principal, e o melhor site que conseguiu os artistas foi no reddit, o que me impressionou de verdade,
foi o fato de muitas pessoas venderem imagens geradas por IA como se fossem de cunho autoral, o pior é que eles não avisavam que era feito por IA.
No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.
Estamos na fase de transição para um novo panorama artístico. E no final haverá espaço para todos, visto que até no IA existe uma intervenção humana com os inputs dados.
Isso faz lembrar o que aconteceu com o surgimento da fotografia. Perto do final do sec. XVIII achava-se que a fotografia iria retirar o trabalho aos artistas plásticos, visto que o trabalho que tinha dos retratos, passaria para o fotografo. Na altura, a fotografia não era considerada uma arte. O surgimento dessa invenção, obrigou a que os pintores artísticos, se reinventassem e assim nasceu um dos mais belos movimentos artísticos da historia: Impressionismo.
Hoje a fotografia é considerada uma arte. E continuam a existir pintores artísticos.
Em breve, ira acontecer o mesmo, a parte artística humana irá se reinventar a continuar apresentar o seu trabalho. Enquanto o trabalho artístico por IA terá o seu espaço.
Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?
Eu acredito que mesmo com tantos avanços, e muita gente usando, vai ficando tudo meio "padronizado" e o trabalho criativo do humano vai ser valorizado ainda para empresas que não queiram parecer ou serem genéricas.
Pode acabar sendo uma ferramenta para os próprios artistas, mas o ele vai ser o responsável por dar o toque humano e criativo
Exemplo, eu preciso de uma imagem igual que postaram aqui do buraco na rua, então posso usar de IA mesmo ou comprar um direito de usar bem baratinho igual o sabotag3x está vendendo, e vai resolver meu problema.
Mas quero criar imagens para minha empresa, preciso de postar conteúdo, fazer vídeos, logos, promoções etc, essas imagens vão ser iguais de todo mundo, então o humano conseguirá oferecer um trabalho muito melhor e diferente dos demais.
Não sei não, mesmo sem IA tem tanta coisa genérica por ai.. os próprios designers se copiam, mas chamam isso de "tendência" ao invés de "plágio"..
IA consegue gerar alguns resultados semelhantes (as vezes melhor, as vezes pior) que de artistas em alguns trabalhos, mas de forma muito mais rápida e barata.. não tem como fugir disso.. como comentaram, se o cara não tivesse dado os créditos ao Midjourney, ninguém desconfiaria.
No passado diziam que os robôs iriam tomar conta de todas as áreas, menos da artística.. hoje os artistas estão apavorados.. o comentário que mais vejo é que essas artes geradas por IA não são artes.. parece o mesmo que dizer que um copo não é um copo porque foi criado por uma máquina e não por um humano.
Para mim, o maior debate é a base de dados dessas IAs como MJ.. que roubou trilhões de imagens sem permissão nenhuma.
Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?
Eu acredito que mesmo com tantos avanços, e muita gente usando, vai ficando tudo meio "padronizado" e o trabalho criativo do humano vai ser valorizado ainda para empresas que não queiram parecer ou serem genéricas.
Pode acabar sendo uma ferramenta para os próprios artistas, mas o ele vai ser o responsável por dar o toque humano e criativo
Exemplo, eu preciso de uma imagem igual que postaram aqui do buraco na rua, então posso usar de IA mesmo ou comprar um direito de usar bem baratinho igual o sabotag3x está vendendo, e vai resolver meu problema.
Mas quero criar imagens para minha empresa, preciso de postar conteúdo, fazer vídeos, logos, promoções etc, essas imagens vão ser iguais de todo mundo, então o humano conseguirá oferecer um trabalho muito melhor e diferente dos demais.
Entendo o lado dos artistas, mas tem pra onde correr?
Na realidade não. Tanto texto, como imagens, vão se tornar cada vez mais difíceis de detectar se foram feitos por humanos ou não. Especialmente, se os mesmos forem revistos por humanos apos a criação do IA.
As imagens, acredito que vão sempre existir elementos que poderão ajudar na detecção. Mas, se o humano fazer uma revisão a imagem, reajustando esses pequenos detalhes, então será quase impossível detectar - se o objetivo for mesmo se tornar indetectável. O mesmo se passa com o texto, que se for revisto manualmente, torna-se difícil de detectar.
Apesar disso, acho que haverá sempre maior probabilidade de se detectar uma imagem IA, do que um texto.
Resta aos artistas, confiarem nos editores, produtores, e afins, de que irão continuar a dar-lhes trabalho.
Jump to: