Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 19. (Read 197302 times)

Nö. Betcoin war immer bei $50 

Es kommt auch stark auf den Mehrwert der Kampagne an, also wie profitabel ist es für den beworbenen Anbieter. Bei einer Exchange oder einem Casino, steht noch eine Anmeldung/Verifikation bevor und aus manchen Ländern kann man das nicht, da in bsp. DACH verboten… also ohne VPN eine Hürde. Um es beim Namen zu nennen, würde die Kampagne Ladies.de in der ersten Zeit ohne Verlust funktionieren, dann würde ich es weiter forcieren und bei größeren Erfolgen sehr gerne die wöchentliche Bezahlung um ein vielfaches erhöhen.

Das haben sie definitiv, daher sind auch die anderen Kampagnen mitgezogen. Das andere Blatt der Geschichte ist aber folgender, es waren aber bei den Mixern viele Scams (war da auch einmal bei einem, weiß aber nicht mehr wie der heißt) auch dabei, gehe davon aus bei einer gegenrechnung sind die scam Mixer besser ausgestiegen als sie investiert haben.

Naja, bei Angebot und Nachfrage bezogen auf die Anzahl der Kampagnen und Wegfall der der Mixer, würde ich sagen die wurden weniger und bei gleicher Nachfrage, müssten die Preise eher steigen.

Aber man sieht glaube ich, dass Mixer am besten bezahlt haben bisher...

Reine Angebot und Nachfrage, mit den Mixer Kampagnen war das Angebot eindeutig höher. Da muss man aber zugeben, die meisten waren dadurch verwöhnt, eingeschlossen mich. Hatte die Roobet Kampagne früher doch 20 Beiträge und wurde dann einmal herunter gesetzt.

Schon krass wie die Rewards der Campagnen gesunken sind.

Titel: [OPEN] Rollbit.com | Signature Campaign | Full Members+ ~ Earn up to $80/Week!

Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: Full Member - Legendary
Boards: lokal bereiche erlaubt
Anzahl der freien Spots: 1x Full Member
Anzahl der notwendigen Posts: 20 beiträge, davon 10 in Gambling
Zeitraum: unbekannt
Vergütung: 40$ in BTC pro Woche


Titel: [OPEN] Betcoin.ag | Signature Campaign - Hero/Legendary Members $50/Week

Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: Hero/Legendary
Boards: lokal bereiche erlaubt
Anzahl der freien Spots: 1 Platz
Anzahl der notwendigen Posts: 15 beiträge, davon 5 in Gambling
Zeitraum: unbekannt
Vergütung: 50$ in BTC pro Woche

R777 hat mit BITWINUP eine neue BTC-signatur kampagne ins leben gerufen
leider konnte ich nirgends die info finden, wieviel user pro rang/insgesamt gesucht werden

Titel: BITWINUP Bitcoin PVP Prediction Game Signature Campaign | upto $90

Bounty-Manager: AB de Royse777

Forumrang: full, senior, hero & legendary
Boards: lokal bereiche sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: unbekannt
Anzahl der notwendigen Posts: 25 beiträge/wöchentlich
Zeitraum: unbekannt
Vergütung: Full Member: $30 in BTC - Senior: $45 in BTC - Hero: $65 in BTC - Legendary: $90 in BTC

Sowit ich weiß und mitbekommen hatte waren hier bei CM die Beträge fix in Bitcoin festgelegt für die einzelnen Teilnehmer der Kampagne hier im Forum.

Klar wäre es bequemer und einfacher mit keiner Mindestanforderungen an Beiträgen aber die 15 minimum Beiträge bei den meisten oder vielen Kampagnen ist jetzt auch nicht so schlimm.
Es hat alles seine vor und nachteile , und wenn man mal wirklich keine Zeit hat was zu schreiben wegen Urlaub , Krank oder etc ist das natürlich gut.
Aber auch hier kann man mit dem Manager der Kampagne bestimmt wenn es nötig ist sprechen.

Würde mir auch am Besten gefallen, aber mit meinen mindestens 15 Beiträgen pro Woche und der guten und bereits langfristigen Bezahlung bei Roobet kann ich gut damit leben. Auch ist es kein Beinbruch, wenn man einmal keine Zeit hat oder im Urlaub ist, eine Nachricht an Hhampuz genügt da im Normalfall sollten sich zwei Wochen nicht ausgehen.

Aber schön zu sehen das es doch nach den Mixer aus immer wieder neue Kampagnen gibt.

Das gefällt mir am besten. 

Denke ich auch CM hatte mit Dollar so gut wie nichts am Hut da ist ja alles über BTC gelaufen (Bitte um Korrektur sollte es nicht so gewesen sein)? Also ich kann mit den Beträgen in Dollar sehr gut leben und die Bequemlichkeit keiner Mindestanforderungen an Beiträgen genieße ich sehr, dass habe ich wieder gesehen wie ich jetzt fast zwei Wochen in Asien war. Die Mindestanforderung an Beiträgen pro Woche brauche ich persönlich nicht mehr unbedingt.

Ich denke das es CM nicht wirklich weh getan hat zu dem Zeitpunkt und das die Vergütung deshalb mit fixierten Bitcoinbeträgen gemacht wurde.
Da haben es andere nicht sei leicht und einfach das zu machen und ich finde es auch nicht schlimm das die beträge in USD fixiert gemacht werden.
Auch das mit den minimum an Beiträgen ist denk ich auch machbar aber jeder hat da seine Vorlieben und Vorstellungen.

Diesen Sonntag wird wahrscheinlich der Platz vergeben.

Titel: LiveCasino.io Signature Campaign | Sr. Member+ | 100$ p/w, funds escrowed

Bounty-Manager: Trofo
Forumrang: +Sr. Member
Boards: Lokale Bereiche sind erlaubt, max. 30% aller Postings werden gezählt Anzahl der freien Spots: 1 Platz
Anzahl der notwendigen Posts: Mein Minimum, maximal 25
Vergütung: 4$ pro Post in BTC

Ich kenne mich mit Werbekampagnen nicht wirklich aus, aber das angesprochene "Problem" besteht doch eigentlich nur, wenn man in fixen BTC Beträgen vergütet und Woche für Woche USD in BTC wandelt, also dem vollen Kursrisiko unterliegt?!

Wenn man jetzt aber sagt Budget sind $10.000 und davon soll die Kampagne 6 Monate laufen, dann sollte es doch möglich sein die USD direkt in BTC zu wandeln und dann in fixen BTC Beträgen auszuzahlen. Wenn dann der Kurs steil aufwärts geht hätte man einen netten Werbeclou und wäre aufgrund der hohen Vergütung in aller Munde. Und selbst wenn die Kampagne zwischenzeitlich abgebrochen werden müsste, könnte man sich zumindest immer noch über die netten Kursgewinne freuen.
Ich sehe da aus meiner Laiensicht im Bullen eher Vor- als Nachteile für die Kampagne...    

Sehe ich auch so, ja ... und wäre für mich auch deutlich attraktiver als eine fixe Bezahlung in USD - sofern wir uns in einem Bullenmarkt befinden Man hat jedoch bei ChipMixer gesehen wie schnell es gehen kann, dass die Bezahlung mit fixierten BTC-Beträgen ausufert. CM hatte ja im letzten Bullen die Vergütung noch mit BTC fixiert, was durch den sprunghaften Anstieg in 2021 zu Beträgen jenseits der tausend Euro pro Woche geführt hat. Dass das einem Unternehmen jetzt in dieser Marktphase zu risikoreich ist verstehe ich also durchaus, da sind fixierte USD-Beträge einfach deutlich einfacher zu kalkulieren.

Beim Rest schließe ich mich an: Kein Minimum an Beiträgen ist für mich das nonplusultra und als Teilnehmer sehr angenehm. So läuft man nicht Gefahr gleich aus der Kampagne zu fliegen weil das RL mal wochenweise anstrengender ist und man daher weniger Zeit fürs Posten hat.

Kein Minimum finde ich gut, weil das individuelle Schreibverhalten dadurch wenig beeinflusst wird und man nicht noch 3 inhaltslose Beiträge schreibt nur um auf die Quote zu kommen um sich dann zu ärgern, weil ein Beitrag aberkannt wurde und man doch leer ausging -> Spam-Vermeidung + Konflikt-Vermeidung
Das gleiche gilt im Grunde auch für Beiträge in GER-lokal, niemand braucht schlecht übersetze inhaltlose Beiträge und Kampagnenseitig die Diskussion ob diese gültig sind oder nicht. Dann vielleicht mehr auf die merits (allgemein oder GER) schauen und die Community die "Qualitätssicherung" übernehmen lassen.
Maximum 25-30 fände ich realistischer wenn man mit ~20 Beiträgen pro Nutzer plant.
Bei $3-4 pro Beitrag, bzw. in Summe $75-100 sollte das auch ausreichend attraktiv sein, um damit den ein oder anderen Hero/Legendary abzuholen. Mehr ist für die Teilnehmer natürlich immer schöner, aber oftmals ist es ja nicht die reine Bezahlung sondern die "weichen Faktoren" die zu einem Wechsel bewegen (oder eben nicht, wie das Beispiel mit 10$/post bei der tumbler Kampagne letztes Jahr gezeigt hat).


Bezahlung in BTC wäre natürlich auch sehr nett. +1
Und wenn das Budget Kampagnenseitig schon feststeht kann man das ja ggf. auch fix zum aktuellen Kurs in BTC wandeln ohne dass es groß weh tut. Die Teilnehmer wirds freuen. Und wenn dann in X Monaten die Kampagne verlängert wird und es eine entsprechende Anpassung der BTC Beträge vornimmt wird man das wohl auch verstehen.




  

@MinoRaiola und was mir noch gerade eingefallen ist, was die bezahlung angeht: ein fixer betrag in BTC (egal wie der kurs sich entwickelt) und keine wöchentliche umrechnung von USD in BTC
das wäre zb. auch ein kriterium was positiv gegenüber der anderen kampagnen herausstechen würde

Zusammengefast: Langfristig... ich gehe mal von +6 Monaten aus und +75$ pro Woche oder mehr.

Also für dich mehr wie 80$ pro Woche.
Ich habe ihn als Manager gewählt, weil er mir am sympathischsten ist und einen hohen Trust genießt. Er organisiert alles drum herum, dass war mir auch wichtig und in Vergangenheit kam es bei mir zu keinerlei negativen Ereignissen. Das mit rollbit ist wohl an mir vorbeigegangen, es ist bestimmt ärgerlich, aber ich hab doch auch neutrale Feedbacks und mich mit den Usern (nicht allen) ausgesprochen und ne Friedenspfeife geraucht "symbolisch".

Also für dich weniger wie 20 Beiträge, ergo kein Minimum und Maximum 20 pro Woche zum Beispiel. Deine Idee finde ich gut, min. Beiträge in GER-Lokal, dass wäre wohl etwas Neues.

Also doch 3stellige Bezahlung pro Woche.
P.S. Spaßbremse  

Vielen Dank Euch.

Dem stimme ich auch zu.

Ich hatte mich bisher noch nicht beworben, weil ich mir den Service erstmal anschauen wollte*. Dazu bin ich aber noch nicht gekommen. Bei mir würde es einige Sachen geben, die bei mir eine Signaturteilname ausschliessen würde.
100$ ist auf jeden Fall attraktiv und wenn die Bedingungen so wie bei Fortune Jack wären, würde ich mich auch bewerben, sobald ich mir das genauer angeschaut habe.

*Damit meine ich jetzt nicht, dass ich vorher den Dienst nutze.