Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 374. (Read 196815 times)

Sehr dezentral so was. Schon mal was von Trust Network gehört?

Einmal möchte ich auch etwas zu den ganzen Anschuldigungen schreiben und das ganz allgemein...da müsst Ihr jetzt durch, oder bitte schnell weiterscrollen.
Ich verfolge diese Threads nur ganz nebenbei, weil sie hier erwähnt werden, oder weil ich im Fall von Yobit selbst mit betroffen bin.
Es kommt bei mir, wie hier schon mal beschrieben wurde, bildlich der gelangweilte Rentner in den Kopf, der sich über alles und jeden aufregen MUSS.

Wenn ich auch noch ketzerisch dabei sein möchte und wie "~Lauda" ( ) denke...dann schaue man (so ganz nebenbei) mal auf das was viele von den Schreibern dort so "unten drunter tragen"
Ich möchte damit nicht unbedingt etwas unterstellen, aber es gibt auch einige Zeitgenossen die sich in solchen Threads eine schöne Mark nebenbei verdienen, natürlich nur zum Wohl des Boards und zum "Schutz" der User die in böse Fallen tappen könnten....und,und,und weil sie sonst anscheinend nicht mehr viel zum schreiben haben  
Im "anonymen Internet" macht es doch bekanntlich vielen Menschen Spaß, einfach so auf andere einzudreschen. Mehr möchte ich dazu auch nicht mehr sagen außer

...genau das finde ich auch und ich hoffe wir bleiben auch alle so

Der "Lauda" ist sowieso ein etwas mehr oder weniger eigenartiger Zeitgenosse... Ich persönlich nehme den nicht ernst, spätestens seit seiner "Blacklist" die ist ja wertlos, da dort nur seine eigene Meinung zählt!


Also ich hoffe BC zahlt und zieht dann ihr Programm durch, warum sollen sie sich von ein paar "Kasperl" erpressen lassen!? Und negative Trusts sollten dann vom Chef höchst persönlich entfernt werden, sollten die Anschuldigungen ins leere laufen!

Es ist schon unglaublich, wie schnell eine Bounty ein Streit auslösen kann. Ich halte mich zwar raus, bin aber schon etwas überrascht. Immerhin gibt es keine Regel, dass eine Signatur Campaign ein Escrow braucht und die Scam Anschuldigungen gegen BestChange sind eher schwach. Aber jeder hat seine eigene Meinung und Ansichten über manche Dinge. Ich bin wirklich gespannt, wie das alles weiter geht. Hoffe, es löst sich alles in Wohlgefallen auf. 

---

Das hoffe ich auch... 

man weiss aber auch nicht was den leuten die sich so harsch verhalten vorher alles schon passiert sein mag.
aber unhöfliches verhalten ist uncool in jedem forum, prinzipiell sollte ein bisschen etikette beibehalten werden.
ich denke "kein escrow" ist eher bedenklich... aber eine woche riskieren scheint für die meisten teilnehmer akzeptabel zu sein.
ich wollte eigentlich mitmachen, wurde aber nicht auserkoren, mal sehen vllt. gibts auch bald mal wieder ein werbehandtuch für mein untenrum

das denke ich mir sehr oft wenn ich in anderen bereichen stöbere und mir das verhalten einiger user ansehe
was hier bei uns abgeht ist schon sehr nett, hilfsbereit und teilweise sogar freundschaftlich

das jetzt sogar die teilnehmer (doppelt) bestraft werden sollen wenn mit der signatur etwas schief geht ist endgültig übertrieben.
in ein paar tagen wird die erste zahlung eintrudeln... vielleicht legt sich BC sogar eine per escrow abgesicherte adresse für die kampagne an nur damit hier ruhe einkehrt?
denn auch wenn trusts entfernt/angepasst werden und sich alles zum positiven wendet... ein beigeschmack wird immer bleiben bzw. landet man dank google auch in X monaten oder jahren noch bei vorwürfen... ganz egal ob die dann wahr sind oder nicht. möchte BC nicht unbedingt verteidigen aber als gerechtigkeits liebender mensch gehören sich manche sachen einfach nicht

Der Typ ist so ein Witz, dass ich auf solch Schwachsinn gar nicht erst eingehe - an Dreistigkeit nicht zu toppen aber wer es braucht...

Also das ist ja mal richtig frech. Jemanden zu unterstellen keine Ahnung zu haben und seine Meinung als "wertlos" zu bezeichnen und im selben Satz auch noch als Spamer zu bezichtigen, weil man ja eine Sig trägt?
Umso mehr ich in dem Thread mitlese umso mehr bin ich über unsere DE-Community froh, da gibts so einen Schwachsinn mit persönlichen Attacken, nur weil einem die Meinung anderer nicht gefällt, einfach nicht.

BestChange hat übrigens die Regeln dahingehend abgeändert, dass lokale Boards nicht mehr zählen. Darum wohl für viele von uns sowieso ausgeschlossen die Sig zu tragen.

Danke für den Beitrag, nachdem dort weitere Kuriositäten zu lesen waren, musste ich ebenfalls meinen Senf dazugeben und das war noch vor dem Nonsens, den JollyGood da abgeladen hat. Hier ein Best-of der schwachsinningsten "Argumente":

Yaay, alle Teilnehmer bekommen negativen Trust, wenn die Kampagne nicht zahlt.  
Praktisch als Bestrafung für das nicht erhaltene Geld gibt's noch den Account zerstört oben drauf. Ich dachte, man wolte die Nutzer schützen, nanu...
Gilt selbsverständlich auch für Shitcoin-Signaturen, wenn der Pool gekürzt wird oder es gar keine Auszahlung gibt sowie bei KYC-Scam durch das Team. Die Bounty-Teilnehmer bekommen dann negativen Trust, denn sie müssen geschützt werden. ^^

Selbst wenn gezahlt wird, überlegt JollyGood, den negativen Trust nicht zu entfernen.  
Ernsthaft? Die Teilnehmer der Kampagne werden bezahlt, also das, was alle fordern und trotzdem bleibt der negative Trust? Ja wofür ist der Account dann noch als Scammer markiert, wenn die Anschuldigungen bewiesenermaßen falsch sind? Es geht doch darum, vertrauenswürdig zu sein, um Versprechen einzuhalten indem bezahlt wird und trotzdem wird der negative Trust nicht entfernt. Das ist ganz klar Trust-Missbrauch oder zumindest ein komplett mangelnder Plan des Verstehens einfacher Zusammenhänge...
Und bei dem Nonsens nach Seite 1 nicht weiter mitzudiskutieren ist nun auch nicht vertrauenswürdig und Grund für negativen Trust laut JollyGood. LOL.
Aber hey, das war's noch nicht.  

Final noch einen Schwung Scam-Anschuldigungen ohne Beweise.  
Ist auf der Seite von denen überhaupt Geld im Spiel?
Naja, einfach mal ne Verschwörungstheorie raushauen kostet ja nix...


Aber hey, die Meinung mancher ist ja bekanntlich wertlos...

---

Gibt aber auch gute Einwände:

^^

---

Können die Leute ja mal checken, ob die sich ihre Seite freiwillig mit einer Bitcointalk Signaturkampagne kaputt machen: https://www.trustpilot.com/review/www.bestchange.com

---

Mal sehen. xD

---

---

Das freut 1miau natürlich.  

ab 28 januar gibt es den doch oder sind diese 700 coins wo man bekommt im telegram andre.
das waren doch die hauseigenen coins von yobit?

Ähhmm *räusper* ich weiß ja nicht so recht aber, naja das hier könnte wenn man wollte.... https://yobit.net/en/trade/YO/BTC bzw https://coinmarketcap.com/de/currencies/yobit-token/
 

Hat denke ich auch damit zu tun, dass der klassische ICO Markt praktisch tot ist, es gibt also auch kaum mehr Projekte, die mit Signaturkampagnen auf sich aufmerksam machen wollen.

BTC Kampagnen werden ja normalerweise für bereits laufende Unternehmen und Produkte durchgeführt. Da ist die Kampagne dann als Werbung zu sehen um neue Kunden anzulocken. Da wär eine Bezahlung in Token eher schwierig, ad hoc würd mir kein Projekt einfallen, dass in BTC zahlt aber auch einen Token hätte - oder gibts einen Yobit-Token?

Ah, gut zu wissen! Danke für die schnelle Antwort.

normalerweise geht alles über dem BM bei signaturen
aber kommt auch selten vor das man reporten muss hatte ich schon 1-2 mal.
aber normal macht das der BM.

Wie funktioniert das eigentlich genau mit den Bounty Signaturen: Müsst ihr dann wöchentlich eure Posts im Bounty-Thread reporten? Oder checkt der jeweile Bounty-Moderator automatisch anhand eures Profils, ob ihr gepostet habt?

ja heutzutage normal leider erstmal zu motzen oder senf dazu geben, und wenn dasnn doch alles passt ist man ganz kleinlaut.
vorallem deutsche sind da ganz schlimm 
ich bin kein rassist, bin in DE geboren und aufgewachsen.

wenn btc weiter steigt ohne halt gibts entweder ganz schnell keine btc bounty mehr oder auszahlung werden angepasst.
finds auch gut das es grad viele btc bounty gibt, die projekte sehen und verstehen nur bounty,s mit btc sind richtge bounty,s 

vielleicht ist das durch den wiederholten anstieg von BTC ein zeichen, dass demnächst weitere BTC signatur kampagnen aufgeschaltet werden...
gefühlt gibt es jetzt fast jeden zweiten tag eine neue kampagne ... erst LUCKYB.IT, dann BestChange, gefolgt von Acewins.io und heute EARNBET

ich finds gut 👍
vielleicht kommt CoinEraser doch noch unter die fittiche 

Neue Signatur-Kampagne, startet ab dem 17.01. - EarnBet (Gambling): Local boards scheinen nicht ausgeschlossen zu sein. Mind. 10 Posts/Woche, mind. 5 im Gambling Bereich, max. 30 Posts bezahlt.

https://bitcointalksearch.org/topic/ended-earnbet-signature-campaign-senior-hero-legendary-member-5217830

Ja. So sind die Menschen. Neid,Missgunst,kein Vertrauen mehr und viele andere bekannte Gründe. Aber genau dieses ist ja auch nicht erst seit den vielen Scams von 2017/2018 so. Die Leute sind vorsichtiger und einige wittern hinter jede Laterne nur Betrug. Und viele User mit nicht so viele Ahnung von Crypto werden dadurch noch weiter verunsichert. Alles kann man jedoch von zwei Seiten sehen. Aber letzten Endes ist ja jeder selst für sein Leben und Handeln verantwortlich. Und es gibt tatsächlich auch Menschen die vor Crypto auch schon Geld verloren haben. Und das wird auch in 5,10 oder 20 Jahren so sein.

Die BestChange Trusts haben zumindest den Zusatz bei erster Auszahlung oder Escrow entfernt zu werden.
Wenn man sich ansieht wie professionell der User bisher reagiert und wie die Zahlungsadressen aufbereitet werden sehe ich hier keine Probleme. Riskieren sie sicher nicht für ein paar Tage Werbung hier eine richtig miese Reputation aufzubauen.